近段時間，寧波 5 月齡女嬰小洛熙離世的消息讓無數(shù)網(wǎng)友揪心。隨著關(guān)注度的升高，央視頻和各大官媒都對此事進行過報道。

這個愛笑的早產(chǎn)兒，在一場被醫(yī)生描述為 “風(fēng)險僅 0.5%” 的微創(chuàng)手術(shù)后，永遠(yuǎn)閉上了眼睛。正當(dāng)全網(wǎng)為這個小生命惋惜時，另一位寶媽的發(fā)聲讓事件更添沉重。

這位不幸的媽媽姓賀，她 13 個月大的孩子，五個月前在同一家醫(yī)院、由同一位醫(yī)生主刀，同樣在 “高成功率” 的承諾下，術(shù)后不幸離世。

離奇的是，兩起事件太像了，從術(shù)前承諾，到手術(shù)時間、術(shù)中意外，再到術(shù)后處理都高度一致。相似度高到讓網(wǎng)友脊背發(fā)涼：這到底是巧合，還是隱藏著更深層的問題？

小洛熙的來到是全家的驚喜，盡管提前一個月早產(chǎn)，但每月的發(fā)育監(jiān)測都 “一路綠燈”。然而，在11 月 11 日的常規(guī)體檢中，心臟彩超查出 3mm 和 7mm 兩處繼發(fā)孔型房間隔缺損。

夫妻倆在網(wǎng)上查到，嬰幼兒房缺 1 歲前自愈率極高，本想觀察等待，卻被寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院心臟科主任陳賢君的話打消了念頭。

“兩個孔太大，自愈概率低，會影響肺和大腦發(fā)育，須盡快手術(shù)”，陳醫(yī)生承諾這是 “難度系數(shù)不高的微創(chuàng)手術(shù)，2.5-3 小時就能完成，風(fēng)險僅 0.5%”。出于對三甲醫(yī)院專家的信任，11 月 14 日，夫妻倆簽下手術(shù)同意書。

然而，這場 “簡單手術(shù)” 卻變成了漫長的煎熬。上午 8 點進手術(shù)室，直到下午 16 點 37 分才結(jié)束，全程耗時 9 小時，全麻時長高達(dá) 7 小時 12 分鐘。

等待期間，夫妻倆四次電話詢問，院方始終未告知異常。當(dāng)孩子被推出時，全身插滿管子、身體發(fā)紫，面部腫脹，眼角還掛著未干的眼淚。即便如此，醫(yī)護人員仍稱 “手術(shù)成功”。

術(shù)后直接轉(zhuǎn)入 PICU 搶救監(jiān)護室，后來家屬才得知，進 PICU 并不是監(jiān)測術(shù)后恢復(fù)情況，實則是孩子已生命垂危進行搶救。他們放下所有訴求只求保命，還表示愿意自費請上海專家過來。醫(yī)院答應(yīng)配合，卻始終未見專家的蹤影。

在搶救 6 個小時后，小洛熙還是被宣告死亡。更令人震驚的是，死亡通知書上明明白白地寫著死亡時間為 22:03 分，但病歷卻記錄 22：20 分“生命體征平穩(wěn)”。

另外，白天的手術(shù)過程中，因失誤進行過二次手術(shù)，家屬也不得而知。整整一天，從手術(shù)到搶救，全程沒有人主動向家屬告知具體情況。

根據(jù)洛熙媽媽的爆料及網(wǎng)友深挖，原來陳主任在5個月前，剛剛涉及另外一起低齡嬰兒手術(shù)死亡案例，不過當(dāng)時熱度被壓下去了。（有網(wǎng)友說去年還有一起）

今天，有媒體聯(lián)系到另一位受害者寶媽賀女士，讓這起當(dāng)時沒有翻起浪花的事故重新浮出水面。

2025 年 6 月 4 日，賀女士 13 個月大的孩子因動脈導(dǎo)管未閉，在同一家醫(yī)院接受胸腔鏡下結(jié)扎術(shù)，主刀醫(yī)生正是陳賢君。

“當(dāng)時醫(yī)生說手術(shù)成功率 99%，是個兩三個小時就能完成的小手術(shù)，我們才放心簽字?！辟R女士回憶道。

然而，孩子 8 時 30 分進手術(shù)室，下午 15 時 30 分才結(jié)束，手術(shù)耗時超 7 小時，最終在 18 時 38 分宣告死亡。

事故發(fā)生后，賀女士多次前往衛(wèi)健委投訴、也曾報警請求刑事立案。不過，結(jié)果卻不盡如人意，最終只得到 “無法證實醫(yī)生在手術(shù)中存在失誤或過錯” 的回應(yīng)，醫(yī)院還強調(diào)陳賢君是 “業(yè)界資深醫(yī)生”。

如今得知小洛熙的遭遇，賀女士聯(lián)想到自己的女兒，痛心疾首。她指出，兩起事件有四大驚人相似點：術(shù)前均承諾高成功率，實際手術(shù)時長遠(yuǎn)超預(yù)估的 2 小時，術(shù)中都進行了未告知家屬的二次手術(shù)，術(shù)后院方均未主動溝通回應(yīng)。

筆者根據(jù)賀女士的描述，以及兩起事件的公開報道，制作了一份表格，大家可以一目了然地對比一下。

“五個月內(nèi)接連出事，說明院方根本沒重視?！辟R女士的質(zhì)問道出了核心癥結(jié)，并強烈呼吁相關(guān)部門對涉事醫(yī)生展開徹查，既為兩個不幸夭折的孩子討個公道，也能避免更多的孩子重蹈覆轍。

隨著熱度發(fā)酵，網(wǎng)上有多位兒科心臟科醫(yī)生指出，小洛熙的房缺尺寸并非緊急手術(shù)指征，5 月齡仍處于自愈窗口期，貿(mào)然手術(shù)本就值得商榷。而 7 小時全麻對早產(chǎn)兒的風(fēng)險很大。醫(yī)學(xué)研究表明，3 歲以下兒童長時間全麻可能影響神經(jīng)發(fā)育。

目前，涉事醫(yī)生陳賢君已被停診，寧波市衛(wèi)健委已成立調(diào)查組，將事件定性為 “比較重大醫(yī)療糾紛”。但網(wǎng)友和家屬想要的，遠(yuǎn)不止于此。他們期待一場徹底的調(diào)查，還原兩起手術(shù)的完整真相，查清是否存在醫(yī)療過錯，以及此前的類似糾紛是否被 “低調(diào)處理”。

醫(yī)療行業(yè)的信任建立在專業(yè)與誠信之上，醫(yī)生的醫(yī)德，關(guān)乎每一個患者家庭的命運。對于低齡嬰幼兒這樣的特殊群體，每一次手術(shù)決策都應(yīng)慎之又慎。

“厚德工醫(yī)，造福婦孺”，醫(yī)德不是刻在石頭上就行的，需要每一位醫(yī)護人員把它刻在自己心里，真正為患者著想才行。

小洛熙眼角未干的眼淚，賀女士持續(xù)五個月的維權(quán)之路，都在呼喚一個公正的結(jié)果。我們期待調(diào)查組能還原真相，讓逝去的小生命得到告慰，讓失職者承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

我們更希望，這場悲劇能推動醫(yī)療行業(yè)強化監(jiān)管，這樣令人心痛的悲劇，真的不要再發(fā)生了……

敬請點贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。