在這個(gè)魔幻現(xiàn)實(shí)主義的年代，編劇們大抵是要餓死的。因?yàn)闊o(wú)論他們的腦洞開(kāi)得有多大，都大不過(guò)現(xiàn)實(shí)的褲襠。

江蘇那邊傳來(lái)一聲悶雷，把象牙塔那層神圣的窗戶紙震得粉碎。

江蘇科技大學(xué)首席科學(xué)家、博士生導(dǎo)師郭某，學(xué)歷實(shí)為高中生。號(hào)稱發(fā)表SCI論文170余篇、論文被引用6000余次卻“查無(wú)此文”。學(xué)校收到舉報(bào)，郭某涉嫌學(xué)歷造假、學(xué)術(shù)造假、侵占國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)等問(wèn)題。

校方經(jīng)調(diào)查取證，認(rèn)定郭某存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，已經(jīng)按規(guī)定解除了與郭某的聘用協(xié)議，并對(duì)其團(tuán)隊(duì)師生進(jìn)行了妥善安排。同時(shí)，學(xué)校第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，目前案件正在偵辦過(guò)程中。

學(xué)校深刻認(rèn)識(shí)到在郭某引進(jìn)過(guò)程中存在材料審核把關(guān)不嚴(yán)等問(wèn)題，將嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，同時(shí)舉一反三，杜絕此類問(wèn)題發(fā)生。該校材料科學(xué)與工程學(xué)院工作人員表示，郭某的學(xué)生目前都已經(jīng)安排了新的導(dǎo)師，不會(huì)影響學(xué)業(yè)。

一、冒名頂替的“六耳獼猴”

一個(gè)只有高中文化的郭某，拿著同名同姓專家的簡(jiǎn)歷，大搖大擺地走進(jìn)了高校，當(dāng)上了首席科學(xué)家、二級(jí)教授，騙了上千萬(wàn)經(jīng)費(fèi)，帶了一群博士生。直到這家伙貪心不足蛇吞象，伸手要去摘那頂“院士”的桂冠時(shí)，才因?yàn)榫酃鉄籼?，被人發(fā)現(xiàn)他屁股上沒(méi)穿褲子。

看到這個(gè)新聞，我第一反應(yīng)不是憤怒，而是想笑，笑得肚子疼。這哪里是詐騙案，這分明是當(dāng)代的《儒林外史》。

“高中生”郭某，像一記耳光，抽腫了“人才引進(jìn)”的臉。

二、心照不宣的“默契”

通報(bào)里說(shuō)，“材料審核把關(guān)不嚴(yán)”。這話說(shuō)得真藝術(shù)，真輕巧，仿佛只是看門大爺那天打了個(gè)盹。

諸位，我們要搞清楚，這不是去菜市場(chǎng)買二斤豬肉，這是引進(jìn)“首席科學(xué)家”！是一個(gè)要拿幾百萬(wàn)安家費(fèi)、上千萬(wàn)科研經(jīng)費(fèi)的頂級(jí)人才。普通老百姓去銀行開(kāi)個(gè)戶，都要人臉識(shí)別、身份證聯(lián)網(wǎng)核查、還要對(duì)著攝像頭眨眼搖頭。怎么到了堂堂高等學(xué)府，引進(jìn)這種級(jí)別的大神，審核機(jī)制竟然比不過(guò)樓下網(wǎng)吧的實(shí)名制系統(tǒng)？

一個(gè)高中生，拿著別人的論文和履歷，就能一路綠燈？現(xiàn)在的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)是擺設(shè)嗎？知網(wǎng)是斷網(wǎng)了嗎？還是說(shuō)，負(fù)責(zé)引進(jìn)的那幫博士、處長(zhǎng)們，連最基本的“百度一下”都不會(huì)？

他們不蠢也不懶，可能是一種心照不宣的“默契”。

三、裝門面催生的假“大?！?/h5>

在當(dāng)下的高校生態(tài)里，指標(biāo)就是命根子。學(xué)校需要“大牛”來(lái)裝點(diǎn)門面，需要“帽子”來(lái)爭(zhēng)取撥款，需要“院士”來(lái)提升排名。在這種瘋狂的GDP沖動(dòng)下，只要簡(jiǎn)歷上的名字夠響，只要能把國(guó)家的經(jīng)費(fèi)騙到手，誰(shuí)還管你是真李逵還是假李鬼？甚至在某種程度上，學(xué)校比騙子更希望這事兒是真的。騙子騙的是錢，學(xué)校騙的是政績(jī)。雙方一拍即合，一個(gè)是膽大包天的賭徒，一個(gè)是利令智昏的莊家，只有納稅人的錢，成了他們桌上的籌碼。

這記耳光，接著抽腫了“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系”的臉。

最讓我覺(jué)得諷刺的是，這位只有高中學(xué)歷的郭教授，居然在崗位上混得風(fēng)生水起，還帶了博士生。

請(qǐng)問(wèn)，那些被他指導(dǎo)的博士生們，在長(zhǎng)達(dá)一兩年的時(shí)間里，難道就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師是個(gè)草包？還是說(shuō)，這位高中生的“科研能力”其實(shí)和現(xiàn)在的某些博導(dǎo)不相上下？甚至可以說(shuō)，他比某些只會(huì)把經(jīng)費(fèi)變成發(fā)票的博導(dǎo)還要“優(yōu)秀”一些，畢竟他還要費(fèi)盡心機(jī)去演戲，而有些人連演都懶得演。

在我們某些科研領(lǐng)域，所謂的“高深理論”，所謂的“納米材料研究”，只要會(huì)填表，會(huì)吹牛，會(huì)搞關(guān)系，會(huì)把PPT做得花里胡哨，就能當(dāng)權(quán)威專家？相信這種害群之馬只是極個(gè)別現(xiàn)象，學(xué)術(shù)圈整體上還是風(fēng)清氣正的吧。

郭某用他的親身經(jīng)歷，完成了一次極具黑色幽默的“社會(huì)學(xué)實(shí)驗(yàn)”：在一個(gè)充滿了形式主義和注水論文的池子里，一條塑料做的假魚，也能游得比真魚還歡快。

最后，這記耳光，應(yīng)該抽醒那些裝睡的人。

事情敗露了，是因?yàn)樗u(píng)院士。如果他懂得“適可而止”，是不是就能在這個(gè)位置上干到退休，拿著國(guó)家的千萬(wàn)經(jīng)費(fèi)，享受著眾人的膜拜，最后光榮離場(chǎng)？

細(xì)思極恐。

四、納米級(jí)的“隱身術(shù)”

學(xué)?，F(xiàn)在報(bào)警了，解聘了，痛心疾首了，發(fā)誓要“舉一反三”了。這套流程我們太熟悉了，就像犯了錯(cuò)的孩子背誦檢討書一樣流利。但這不僅僅是郭某一個(gè)人的罪過(guò)，這是整個(gè)審核機(jī)制的失靈，是學(xué)術(shù)權(quán)力的傲慢，是監(jiān)管體系的潰爛。

如果不去追究是誰(shuí)簽的字，是誰(shuí)做的背調(diào)，是誰(shuí)在平時(shí)考核中給他打了“優(yōu)”，僅僅抓一個(gè)騙子，那是治標(biāo)不治本。因?yàn)橹灰寥肋€在，只要那股唯利是圖、急功近利的風(fēng)氣還在，殺了郭偉，還有李偉、張偉、王偉在排隊(duì)等著。

郭某是個(gè)騙子，這一點(diǎn)毋庸置疑。但他也是一面照妖鏡。他用高中生的智商，羞辱了整個(gè)精英階層的智商；他用一個(gè)假身份，戳穿了整個(gè)學(xué)術(shù)圈真名利的假面具。

這哪里是什么“納米技術(shù)”，這分明是最高級(jí)的“隱身術(shù)”——讓常識(shí)隱身，讓底線隱身，讓羞恥心隱身。

只有高中學(xué)歷的人在努力裝作科學(xué)家，而一群真正的科學(xué)家，卻在裝聾作啞地配合他演戲。魔幻現(xiàn)實(shí)主義的小說(shuō)都不敢這么寫。

好一出大戲，好一個(gè)笑話。只是笑著笑著，我就想哭，為那些被浪費(fèi)的學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)哭，為那些被誤人子弟的學(xué)生哭，為那些……哭。

來(lái)源/紅星新聞《江蘇科技大學(xué)通報(bào)“郭某學(xué)術(shù)造假事件”：經(jīng)調(diào)查取證，認(rèn)定其存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，已解聘，學(xué)校第一時(shí)間報(bào)案》