歡迎走進(jìn)

康德的世界

如果有人說，康德哲學(xué)在中國是熱門，這也許并不算言過其實（特別是同其他德國哲學(xué)家相比而言），因為大學(xué)里有這么多人以康德哲學(xué)為研究對象，也有許多人選擇以康德哲學(xué)為哲學(xué)啟蒙的材料，各種專業(yè)雜志上以此為主題的論文也屢見不鮮，關(guān)于康德的各種譯作、研究專著或傳記文獻(xiàn)如雨后春筍。譯者翻譯的這本《康德的世界》也就匯入了康德哲學(xué)在中國傳播的洪流，我們當(dāng)然期望它能發(fā)揮應(yīng)有的作用。不過僅僅指出這些事實是不夠的，還應(yīng)看到，康德哲學(xué)研究在中國固然是熱門，但存在許多隱憂。在面臨這個異質(zhì)的思想形態(tài)的時候，我們不是表現(xiàn)出懵懵懂懂、不知所云，就是走向非此即彼、各執(zhí)一端。

毋庸諱言，雖然康德哲學(xué)的翻譯和研究如火如荼，但我們應(yīng)當(dāng)捫心自問，我們真正理解康德嗎？進(jìn)一步說，康德哲學(xué)與中國的哲學(xué)發(fā)生了真正的碰撞嗎？我們最缺少的不是跟隨西方潮流，搬用西方標(biāo)準(zhǔn)，而是那種以中國學(xué)者的眼光去研究康德哲學(xué)的文化自覺。大家都在說康德，卻是自說自話，更為取巧的做法是重翻譯輕研究，停留在簡單的介紹和評述上。這或許是一條捷徑，但并沒有解決問題，只是推遲了問題的回答。這就是在光鮮之下的寂寞，也為我們提出了真正的難題。通過傳記了解康德的生平，我們會發(fā)現(xiàn)他的哲學(xué)觀點和生活方式之間的契合之處很多，這促使我們設(shè)身處地地理解他的觀點，而且可以說，從知行合一的要求去評價康德的生平本身就是中國文化特質(zhì)的表現(xiàn)。

康德總是從普遍性的角度去思考問題，并盡量考慮各種特殊情況，盡量吸收。他總是提出一個極其根本、極其徹底的問題，并嘗試提出自己的解決方案，然后以主要的精力進(jìn)行論證。人們可以質(zhì)疑他所提問題的意義，也可以反駁他論證中的漏洞和薄弱環(huán)節(jié)，但正是康德用行動體現(xiàn)的批判精神和徹底精神征服了讀者?？档峦瑫r代的批評者哈曼嘲笑康德自居于啟蒙者的地位，將自己的意見強加給別人，但應(yīng)記取的是，康德的啟蒙只要求每個人都可以公開使用自己的理性，這種自由是一種基本的權(quán)利，他沒有規(guī)定運用自由的領(lǐng)域和對象，這當(dāng)然包括別人反過來批評他的自由！如果現(xiàn)在有人批評說，我們現(xiàn)在進(jìn)行哲學(xué)思考只能面對歷史上的偉大人物，只能從他們的著作中學(xué)點東西，我們其實選擇的權(quán)利有限，因為歷史已經(jīng)替我們作了選擇，這種觀點同哈曼的批評如出一轍。但是只要比較就可以發(fā)現(xiàn)，康德提問的徹底性和論證的嚴(yán)密性確實展現(xiàn)了思想的魅力，而不是權(quán)威和獨斷的力量。

而從中國的文化背景來看，我們除了要批判地借鑒這些政治觀念和考察相應(yīng)的政治演變之外，更重要的是，我們應(yīng)該提出這樣一個問題：康德哲學(xué)在中國的傳播有哪些獨特之處？或者說，康德哲學(xué)在中國的現(xiàn)實性的具體表現(xiàn)是什么？也許答案在于，康德學(xué)究天人之際，批判哲學(xué)的兩大內(nèi)容包括理論理性和實踐理性的批判，分別試圖為自然知識和實踐認(rèn)識奠定形而上學(xué)基礎(chǔ)；康德以符合中國人的方式講述了啟蒙的基本價值觀（自由和平等）；他的實踐哲學(xué)與中國的理想人格有相通之處，而這樣的實踐哲學(xué)并不排除宗教方面的引申和擴(kuò)展?？档碌娜烁窳α吭谟?，他不僅在理論上為有道德的生活提出獨特的根據(jù)，而且他自己也身體力行地遵循道德法則，或者可以說，道德法則正是他自己的生活方式的提煉與理性化解釋，這完全符合中國的傳統(tǒng)人格所追求的知行合一。與此同時，康德對人性的各種弱點也很清楚，并將它們納入自己的哲學(xué)思考，甚至因此而改變自己的觀點。比如，他開始認(rèn)為影響遵循道德法則的只是感性因素（包括欲望、愛好和避苦等），但后來，他也認(rèn)識到，人可以理性地選擇不遵循道德法則，這正是人性當(dāng)中的極惡。不過這也解決了另外一個問題：正是因為人有感性沖動、有極惡的傾向，他才需要一條類似理性向自身頒布的命令的道德法則。如果沒有極惡的存在，康德的道德主張就落入了“存天理、滅人欲”的模式。

與其他偏重生平的傳記不同，蓋爾的這本《康德的世界》更多地展現(xiàn)了康德的精神世界。除了向讀者提綱挈領(lǐng)地全面闡釋康德的主要著作，從早期自然哲學(xué)方面的處女作，到對視靈者斯威登伯格的批判之作；康德轉(zhuǎn)向批判時期后，作者重點介紹了康德的實踐哲學(xué)即倫理學(xué)。更為重要的是，作者運用書信、他人著作等還原了康德寫下這些著作的具體背景，或者引用作者的生活背景來驗證批判哲學(xué)中的某些觀點。除此之外，作者還強調(diào)康德是一位不折不扣的啟蒙思想家，人們應(yīng)該“將他的哲學(xué)著述理解為某種政治行動”，甚至“康德本人將他的《純粹理性批判》看作認(rèn)識論問題的純粹的哲學(xué)解決方案”。同時，蓋爾還論證了康德哲學(xué)對后世乃至當(dāng)今時代的意義，也就是康德哲學(xué)的當(dāng)代性問題。作者的出發(fā)點是西方的文化背景。在這種意義上，康德提出的問題影響了西方當(dāng)代性這個觀念的形成，他所制定的政治哲學(xué)綱領(lǐng)也影響了歐洲二百多年以來的政治演變過程，尤其是近幾十年的歐洲一體化進(jìn)程。

（本文摘自《康德的世界》譯者序）

思想文化的擺渡者，在東西方之間。