網(wǎng)友網(wǎng)購?fù)媾?/p>

竟然發(fā)現(xiàn)玩偶的眼睛

“內(nèi)藏玄機(jī)”？

一個疑似攝像頭的裝置

竟出現(xiàn)在玩偶眼睛里

近日

廣西賀州的梁女士（化名）

便遇到這種奇怪的事

事件情況

據(jù)“新京報(bào)”報(bào)道，梁女士于11月3日在網(wǎng)上花47.31元購買的20個玩偶套裝中，有一個玩偶眼睛內(nèi)發(fā)現(xiàn)有疑似攝像頭物品。

梁女士稱，當(dāng)時(shí)因家中小孩摳掉了玩偶的眼睛，她才意外發(fā)現(xiàn)玩偶內(nèi)藏有一個攝像頭。

商家、涉事平臺回應(yīng)

梁女士和商家溝通后，商家稱商品系“混搭發(fā)貨”“員工沒注意”，且表示“這就是一個玩具”，并讓梁女士將玩偶退回。梁女士拒絕，表示要找平臺投訴，平臺工作人員回復(fù)“讓梁女士與賣家協(xié)商解決此事?！?/strong>

11月17日，涉事網(wǎng)購平臺客服表示，平臺已對該商家商品全鏈路下架處理，在涉事網(wǎng)購平臺搜索，發(fā)現(xiàn)該商家頁面已不可見。

律師說法

對此，四川國叁律師事務(wù)所律師杜勇表示：

攝像頭就是一種工具，但隱藏在布娃娃里的隱形攝像頭，需要認(rèn)定其視頻用途，如果視頻用途產(chǎn)生了違法行為構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

北京東衛(wèi)(成都)事務(wù)所律師陳小虎表示：

購買的布娃娃是否有攝像頭，消費(fèi)者應(yīng)該有知情權(quán)。另一方面還需要看攝像頭是否拍到了視頻，如果拍了視頻，涉嫌侵權(quán)，消費(fèi)者可起訴維權(quán)，也可向購物平臺投訴進(jìn)行處理。

網(wǎng)絡(luò)熱議

事件曝光后

“女子網(wǎng)購?fù)媾?/strong>

發(fā)現(xiàn)眼睛內(nèi)疑有攝像頭”

沖上話題熱搜

有網(wǎng)友直呼

“太恐怖了！”

“應(yīng)該報(bào)警！”

玩偶暗藏?cái)z像頭

玩笑不得！

平臺對涉事商家商品

全鏈路下架處理的動作夠快

但是，下架了涉事商家的商品

“下架”不了廣大網(wǎng)友的疑問

此事仍有很多問號需要拉直

比如，平臺在下架之前

有無聯(lián)系商家進(jìn)行調(diào)查？

針對這一事件

近日，人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道發(fā)布

《玩偶暗藏?cái)z像頭，玩笑不得！》

其中提到

玩偶如僅有攝像頭可能不會造成信息泄露。有攝像頭，還得有電源（電池）、網(wǎng)絡(luò)、SIM卡等，才能構(gòu)成完整的偷拍鏈條。有網(wǎng)友建議，應(yīng)該聯(lián)系賣家，看這批貨有無背后的來歷。應(yīng)該說，這一建議頗為中肯，值得落地。

在查明真相之前，不應(yīng)指責(zé)網(wǎng)友多疑，也不宜認(rèn)為網(wǎng)友的恐慌是多此一舉。揆諸現(xiàn)實(shí)，一些暗裝的攝像頭“直播”讓大眾生活隱私出現(xiàn)泄露，令人擔(dān)憂。在萬物互聯(lián)的今天，智能設(shè)備已融入日常生活，但與之配套的防范機(jī)制尚未同步跟進(jìn)。玩偶套裝關(guān)乎青少年權(quán)益，如果確實(shí)存在故意安裝攝像頭，并引發(fā)隱私泄露，后果不堪設(shè)想。因此，即便“玩偶攝像頭”是個案，也折射出當(dāng)下社會隱私保護(hù)的普遍焦慮。

正所謂“安全無小事，防患于未然”，哪怕此事是個誤會，也要引起相關(guān)部門的警惕，并加以防范。比如，健全智能玩具的監(jiān)管體系，從生產(chǎn)到銷售等各個鏈條都要把關(guān)，防止普通玩偶被改造成監(jiān)控工具，危及公共利益。對于平臺來說，也不能只做“下架者”，更應(yīng)成為“守門人”。比如，建立嚴(yán)格的前置審核機(jī)制，將隱私安全納入商家準(zhǔn)入的核心指標(biāo)。這不僅是對消費(fèi)者、對商家負(fù)責(zé)，更是對自身信譽(yù)的珍視。

對于此事

你怎么看呢？

歡迎來評論區(qū)

一起聊聊吧~

▍深媽幫（qumogu）綜合整理自人民網(wǎng)、新京報(bào)、紅星新聞、幸福福田等

▍圖文如侵權(quán)，聯(lián)系即刪，轉(zhuǎn)載須標(biāo)明出處