一審被判15年，二審改判無罪，申請(qǐng)國家賠償115萬。這起案件在結(jié)果上來看，從對(duì)其立案?jìng)刹?、刑事拘留、送檢察院批準(zhǔn)逮捕到偵查終結(jié)后移送檢察院起訴審查，最后由檢察院審核卷宗后做出起訴決定，向法院申請(qǐng)公訴，最后一審法院宣判15年。如果沒有二審改判，誰也不知道這是一起“假案”。

為什么說這是一起“假案”，無罪的改判就是對(duì)全面有罪程序和結(jié)果的全盤否定。在司法實(shí)踐中，一直要求“疑罪從無”，實(shí)際上都“有罪推定”的思路。

這起案件，從公安禁毒或刑偵辦案人員開始，可以把一個(gè)無罪的人送上有罪的流水生產(chǎn)線，再到檢察院繼續(xù)失守，最后到了法院一審把一個(gè)人重判，如果沒有二審改判，前面這些流程似乎都是正確。

然而，這樣的事情發(fā)生后，如何去追責(zé)，不僅僅只是國家賠償?shù)纳暾?qǐng)。一系列辦案人員如何處理舉一反三才是核心問題。這個(gè)案子不可能一開始就沒有爭(zhēng)議，所謂的證據(jù)最終被完全推翻。說明，辦案單位的業(yè)務(wù)能力存在嚴(yán)重不足，吃不準(zhǔn)或把握不好的，為什么一定要往有罪的路上推送。

抓錯(cuò)一個(gè)人，錯(cuò)辦一個(gè)人，有些案子只需要把相互之間筆錄口供做好，一個(gè)人有事沒事就可以依此來決定?！白C據(jù)”是什么？孤立的證據(jù)還是具有連續(xù)邏輯性的推理，有時(shí)候完全還是“筆錄”在起作用。筆錄，就是偵查人員對(duì)嫌疑人的訊問方式，甚至采取攻心術(shù)的誘導(dǎo)，抓住一些人的脆弱心理，以為真是那么輕松簡(jiǎn)單。往往把第一份筆錄做出甚至違心的表達(dá)，后面再想推翻，司法機(jī)關(guān)往往更多采信第一份筆錄。

普通人不具備太多法律意識(shí)，更何況被控制后，心理防線容易崩潰。嚴(yán)格來說，很多案子可能會(huì)有這樣那樣的瑕疵，對(duì)于法院而言，尤其基層院，法官工作量非常大，一個(gè)法官可能一年要辦幾百個(gè)案子，甚至更多。哪有多少時(shí)間去看一摞一摞厚厚的卷宗。檢察院有些公訴案子，公訴人都是拖著行李箱到法院去開庭公訴，不知道的還以為是出遠(yuǎn)門出差。

對(duì)于檢察院和法院而言，檢察院如何把關(guān)公安機(jī)關(guān)辦案的質(zhì)量，各種口供筆錄、證據(jù)材料等等，從里面看出問題，找出問題，退回去補(bǔ)充偵查。最后公安機(jī)關(guān)繼續(xù)移送過來，除非確實(shí)補(bǔ)充偵查不到材料過來。檢察院面對(duì)公安機(jī)關(guān)的報(bào)捕申請(qǐng)，有些也確實(shí)直接否掉。甚至有些案子，某區(qū)檢察院不愿意接，認(rèn)為案子有問題，上面協(xié)調(diào)另外區(qū)的檢察院去公訴。

法院則是更難，基層院是人少案子多，弄錯(cuò)了還要擔(dān)責(zé)，有些案子不管怎么判，對(duì)方或總有一方去上訪。更何況，有些復(fù)雜的案子，沒有太多時(shí)間，最后只能是把控辯雙方爭(zhēng)議比較大案子打回去，既不“判決”也不直接改判，而是發(fā)回原來法院重審，最終由原來法院去把握前面的判決。

15年對(duì)于一個(gè)人的人生無異于毀盡，背后的家庭也在風(fēng)雨飄搖中支離破碎。每一起刑事案件的偵辦，不是在辦一個(gè)人，而是影響到背后的一個(gè)家庭甚至幾個(gè)家庭，弄不好還會(huì)造成一系列社會(huì)問題甚至激化出新的社會(huì)矛盾。比如，一個(gè)家里的頂梁柱涉案被偵辦，偵查員應(yīng)該慎之又慎，萬一辦錯(cuò)了，不是毀滅了一個(gè)家庭，未成年子女的教育撫養(yǎng)問題。沒有人照顧的未成年子女如果走上犯罪道路，這個(gè)新的社會(huì)問題，責(zé)任又是誰。特別是如果案子辦錯(cuò)了，真是導(dǎo)致對(duì)方家破人亡。

經(jīng)常在說到“人性”這個(gè)詞，任何單位任何職業(yè)，應(yīng)該具備最基本的同理心，站在自己的角度上也要站在社會(huì)和對(duì)方的角度上去做一個(gè)有感情的人，有信仰的人。