德媒：要不是中國把所有臟活累活全給干了，歐洲今天也不會這么慘。

“中國為何如此強(qiáng)大？答案就在于中國更好地平衡了兩種品質(zhì)：天才，同時卻也異常殘酷。這個‘中央帝國’是真正的世界級經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，按購買力平價（PPP）來算，中國甚至比美國還強(qiáng)?！?/strong>

“中國不是一個反應(yīng)型的國家，它是一個規(guī)劃型國家。雖然我們對中國總是心懷不滿，但事實是，中國沒有耍詐。無論是稀土也好，別的什么也罷，是美西方主動向中國交出技術(shù)，以換取更低的生產(chǎn)的成本?！?/strong>

“中國確實是主導(dǎo)了全球的稀土供應(yīng)，但這更多是因為它擅長長期思考、系統(tǒng)投資，并且愿意承擔(dān)所有的臟活累活。中國很清楚這么做的重要性，而美西方卻忘記了，所以歐洲才會淪落到今天這步田地。”

有沒有感覺我在這里復(fù)述的這段話聽著有點怪怪的？有這種感覺就對了。因為它是我從德媒《世界報》近期刊登的一篇評論文章上摘下來的。

這篇文章有一個非常耐人尋味的標(biāo)題：《天才卻也殘酷——中國是如何變得如此強(qiáng)大的？》

文章將中國數(shù)十年來的戰(zhàn)略布局、技術(shù)攻堅與產(chǎn)業(yè)投入，輕描淡寫地歸結(jié)為“承擔(dān)臟活累活”。仿佛我們的成功不是靠智慧與遠(yuǎn)見，而是靠“更能忍臟、更不怕累”。

至于西方如今的被動，反倒像是一種為了追求低成本而不得已的“犧牲”。

這一席話看似是在客觀陳述，實則暗藏玄機(jī)。

因為這種敘事巧妙地將西方自身的戰(zhàn)略短視與中國如今的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，扭曲成了“清潔”與“骯臟”的對立。

然而真相卻是：不是中國搶走了西方的臟活累活，而是西方主動放棄了自己的未來。

稀土是工業(yè)的維生素，是電動車、風(fēng)力發(fā)電機(jī)、芯片和戰(zhàn)斗機(jī)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不可或缺的核心材料。而今天，中國掌控著全球90%以上的稀土精煉產(chǎn)能。

這一局面是如何形成的呢？

按照德媒在報道中的說法，在1990年代至2000年代，西方為了追求更低成本與更高利潤，主動將稀土提煉這一高污染、高能耗的環(huán)節(jié)外包給了中國。

彼時，中國以更低的環(huán)保門檻和勞動力成本，承接了全球產(chǎn)業(yè)鏈的下游。而美、澳等國的稀土礦山相繼關(guān)閉，冶煉技術(shù)逐漸流失。

西方企業(yè)為了進(jìn)入中國市場，往往會選擇接受中國的“以技術(shù)換資源”的合作方式，通過合資企業(yè)將稀土提煉技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中方。

這就是所謂“是西方主動向中國交出技術(shù)，以換取更低的生產(chǎn)成本”這話的內(nèi)涵所在。

至于將稀土提煉簡單定義為“臟活累活”，這其實是一種典型的話語陷阱。

事實上，稀土分離與提純是典型的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。中國之所以能有今天的主導(dǎo)地位，與其說是不怕臟、不怕累，倒不如說這是數(shù)十年的技術(shù)積累、規(guī)?；漠a(chǎn)業(yè)鏈布局，以及國家對戰(zhàn)略資源的高度掌控結(jié)果。

例如，中國在稀土永磁材料、鎵與鍺的提純、石墨深加工等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，已經(jīng)形成了全球領(lǐng)先的專利壁壘。而在環(huán)保技術(shù)上，中國近年來也大力推動綠色冶煉，并非如西方所描述的那樣“犧牲環(huán)境”。

反觀西方，在享受了中國廉價稀土帶來的科技紅利與消費電子產(chǎn)品繁榮之后，如今卻反過來指責(zé)中國“壟斷資源”。

德媒的這篇報道，透露出歐洲精英階層一種深刻的認(rèn)知失調(diào)。

他們不得不承認(rèn)中國的戰(zhàn)略成功，卻又放不下意識形態(tài)的架子。

報道中呼吁德國“更聰明地貿(mào)易”“向中國學(xué)習(xí)”，甚至主張推動“戰(zhàn)略性再工業(yè)化”，重建本土高科技產(chǎn)能。

這些建議本身，是對中國模式的隱性肯定。然而，在這些措辭之中，德國人仍然堅持將中國的成功歸因于“國家干預(yù)”“低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”，仿佛唯有如此，才能維系西方制度在道德上的優(yōu)越性。

這種前后矛盾的邏輯打架，折射出了歐洲人當(dāng)下的矛盾心態(tài)。

他們焦慮的不僅是對中國稀土的依賴，更是發(fā)展模式與戰(zhàn)略自主性的喪失。

德媒用“天才卻也殘酷”定義中國的崛起。

“天才”在于中國的長期規(guī)劃與系統(tǒng)執(zhí)行力；而“殘酷”則在于中國將“過剩產(chǎn)能”向外輸出，沖擊了全球市場。

但事實是，真正的殘酷，并不在于中國的競爭方式，而在于世界秩序的規(guī)則正在被重塑。

西方曾賴以成功的自由市場邏輯、全球化分工，在現(xiàn)實中卻導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)空心化與戰(zhàn)略依賴。

如今，中國用同樣的全球化規(guī)則，在產(chǎn)業(yè)鏈上游站穩(wěn)腳跟了，西方卻抱怨“不公平”。

這是一種結(jié)構(gòu)性的困境，誰也無法擺脫，即便是自詡規(guī)則制定者的歐洲，也一樣如此。

中國在稀土領(lǐng)域的崛起，并不是一種偶然，而是國家意志與市場規(guī)律結(jié)合的必然結(jié)果。

它揭示了一個樸素的真理：誰控制了關(guān)鍵資源，誰就掌握未來；誰愿意為長遠(yuǎn)投資，誰就能定義時代。

歐洲今天的“慘”，不是因為中國太能干，而是因為美西方在短期利益與長期戰(zhàn)略之間，一次又一次地選擇了前者。

德國媒體能說出“向中國學(xué)習(xí)”這番話來，本身已經(jīng)是一種進(jìn)步了。但要是始終放不下教師爺?shù)纳矶危床磺甯偁幍谋举|(zhì)，那么再多的反思，到頭來也只會淪為又一場焦慮的循環(huán)而已。