冠冕易主，T臺(tái)無聲。

一場(chǎng)關(guān)于審美的羅生門背后，藏著比身材標(biāo)準(zhǔn)更難以衡量的公平尺碼。

11月16號(hào)，由深圳多家公司聯(lián)合舉辦的“國際模特大賽”舉行頒獎(jiǎng)儀式。

璀璨流轉(zhuǎn)的聚光燈下，只見15號(hào)選手頭戴桂冠身披冠軍綬帶，手里捧著獲獎(jiǎng)證書，在T臺(tái)上滿面春風(fēng)地向觀眾揮手致意。

她被授予冠軍頭銜震驚全網(wǎng)，各省選妃唯獨(dú)我們廣東選媽，就連奔5的我都感覺自己又行了，

網(wǎng)友們的吐槽聲更是此起彼伏：

“身高不足一米五，五官平淡無奇，臉方脖子短，肥頭大耳皮膚黝黑松弛，怎么看都不像個(gè)模特?！?/p>

“一身贅肉能打倒一頭牛，腰和屁股幾乎一般粗，雙下巴夸張到好似能拖地，實(shí)在是美得別具一格?！?/p>

“哪怕化妝和開足美顏都難以拯救，這就是 “鈔能力” 的體現(xiàn)?！?/p>

如此魔幻的畫面，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上掀起驚濤駭浪，一場(chǎng)關(guān)于審美、公平與潛規(guī)則的全民論戰(zhàn)，就這樣被引爆了。

極小一部分的支持者，贊賞她展現(xiàn)出的成熟女性的魅力，認(rèn)為她在禮服秀上氣場(chǎng)合開，旗袍秀中盡顯東方韻味，打破了模特必須“年輕纖瘦”的刻板印象。

當(dāng)絕大多數(shù)反對(duì)者則言辭犀利，調(diào)侃這是“選模特變成選媽咪”，更有甚者直指賽事可能暗藏貓膩：“外國比美比身材，這里比錢比后臺(tái)”。

爭(zhēng)議聲中，賽事組委會(huì)的回應(yīng)卻未能平息風(fēng)波。

組委會(huì)副主席羅云琦解釋，15號(hào)選手實(shí)際上是“太太組冠軍”，工作人員因疏忽頒錯(cuò)了證書獎(jiǎng)杯，才鬧出這場(chǎng)烏龍事件。

對(duì)于“帶資進(jìn)組”的傳言，組委會(huì)堅(jiān)決否認(rèn)，稱這“完全是謠言”。

但這樣的解釋未能令人信服。

原本應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)專業(yè)的模特比賽，又自詡為國際的大賽，竟會(huì)出現(xiàn)如此低級(jí)的錯(cuò)誤？

更讓人困惑的是，比賽評(píng)委之一李富紅在社交平臺(tái)發(fā)聲，稱自己因“特殊原因”沒有參與評(píng)選任何獎(jiǎng)項(xiàng)，連評(píng)分表都沒看到。

與此同時(shí)，還有現(xiàn)場(chǎng)觀眾透露，到場(chǎng)觀摩的人都需要交錢，她所在的公司就交了1000多元。

而聯(lián)合主辦方之一的深圳自炫生活精品科技有限公司負(fù)責(zé)人則表示，自己只是在一場(chǎng)飯局后贊助了五六千元，并未參與比賽運(yùn)作。

可悲的是，這樣的爭(zhēng)議在當(dāng)今社會(huì)比比皆是。

縱觀近年來的選美賽事，2025全球中華小姐遼寧冠軍、環(huán)球國際小姐“最美身材獎(jiǎng)”得主，均曾引發(fā)群嘲。

有業(yè)內(nèi)人士透露，此類賽事似乎陷入“關(guān)系戶累積”的怪圈，一些模特大賽的名號(hào)早已淪為“價(jià)高者得”的商品。

雖說模特行業(yè)的審美標(biāo)準(zhǔn)本就充滿矛盾。

有業(yè)內(nèi)人士出，在時(shí)尚產(chǎn)業(yè)中，模特的“外形”是社會(huì)不平等的視覺體現(xiàn)。

模特界一方面希望模特能展示服裝的美感，另一方面又不希望模特本身太過耀眼，以免搶了服裝的風(fēng)頭。

但爭(zhēng)議的核心，從來不是審美多元與否。

大眾并非不能接受成熟體型的模特，而是質(zhì)疑賽事標(biāo)準(zhǔn)的模糊與公平性的缺失。

若賽事真以“綜合素質(zhì)”、“鏡頭表現(xiàn)力”為核心，就應(yīng)公開評(píng)分細(xì)則與評(píng)委構(gòu)成，而不是在引發(fā)爭(zhēng)議后，以“工作人員疏忽”來搪塞。

模特比賽的本質(zhì)是什么？是展示美的多樣化可能，還是淪為商業(yè)利益的遮羞布？

當(dāng)“多元審美”成為潛規(guī)則的擋箭牌，當(dāng)商業(yè)化運(yùn)作突破公平底線，比賽便失去了存在的意義。

聚光燈會(huì)熄滅，關(guān)于美的討論永遠(yuǎn)不會(huì)落幕，模特大賽的公信力正在接受嚴(yán)峻考驗(yàn)。

組委會(huì)的致歉和解釋，能否挽回公眾的信任，仍需時(shí)間驗(yàn)證?？梢钥隙ǖ氖?，公眾期待的從來不是千篇一律的美麗，而是誠實(shí)的規(guī)則和透明的評(píng)判。