十三年前，一則猶如驚雷般的消息在中美科研界炸響——美國塔夫茨大學主導的轉基因“黃金大米”人體試驗，將湖南衡陽市衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學的25名6至8歲兒童卷入了一場違背科研倫理的風暴中心。這場試驗不僅嚴重觸碰了科研倫理的紅線，更在中美兩國引發(fā)了軒然大波，成為科研史上一個難以抹去的污點。今天來聊聊這事。

01，該實驗違反了美國倫理

根據(jù)塔夫茨大學有關規(guī)定，單一試驗項目的倫理審查應每年重審，項目內容如有變化應重新進行審查，而這一項目變動后未進行審查。最終項目負責人Guangwen Tang女士也因為此事被停止了兩年的人體實驗資格，并要求其重新培訓人體實驗的相關課程

另外，該論文被雜志撤銷了。

02，該實驗違反了中國倫理

2008年，湯光文在倫理審查重審未完成前，即在衡南縣開始了試驗。而且國家在審查項目的時候，當事人謊稱研究工作還沒有進行，但實際上現(xiàn)場工作當時已經(jīng)結束。在本次調查中，蔭士安、王茵等提供虛假信息，嚴重干擾、妨礙了調查工作。

在整個實驗過程：始終沒有告知當?shù)刂鞴懿块T和項目承擔單位開展的是“黃金大米”試驗；在與學生家長簽署知情同意書時故意使用“富含類胡蘿卜素的大米”這一表述，刻意隱瞞了使用 “黃金大米”的事實。

處理結果：蔭士安被撤銷中國疾控中心營養(yǎng)食品所婦幼營養(yǎng)室主任職務，技術職稱從二級研究員降至三級，三年內不得主持科研工作，取消博士生導師資格，撤銷黨內職務；王茵被撤銷保健食品研究所營養(yǎng)與食品衛(wèi)生研究室主任職務、保健所毒理室主任職務，取消二級研究員推薦資格，取消院學術委員會委員資格和院倫理委員會委員資格，三年內不得參與職稱晉升評委會工作，給予黨內警告處分；胡余明被撤銷湖南疾控中心主任助理、科主任職務，給予黨內警告處分。

中國疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心表示對此次事件造成的不良影響深表歉意，并將以此為戒，進一步加強科研項目過程監(jiān)管，完善內部規(guī)章制度，加強法律法規(guī)、科研誠信、職業(yè)道德和醫(yī)學倫理教育。

03，關于倫理審查

倫理審查是學術界通用的做法，也是寫入了相關法律的內容。因為很多科學實驗涉及到了實驗動物（人類學、社會學、心理學、臨床試驗、護理學等），所以為了保障基本的倫理，科研必須經(jīng)過倫理審查。

目前我們主要依據(jù)的倫理審查是《紐倫堡法典》、《赫爾辛基宣言》和《人體生物醫(yī)學研究國際道德指南》，這是一個對實驗科學的要求。比如動物實驗以及人體實驗的要求等。

歷史上，因為缺乏倫理審查的慘劇實在是太多了。比如1932-1972年間，美國進行的梅毒實驗，Tuskegee syphilis experiment，最終促成了美國倫理審查一票否決的勝利。

04，關于轉基因

轉基因本身就容易被誤解，不好好的執(zhí)行規(guī)范，反而認為違反基本科研規(guī)則是正確的，這是明粉實黑，我覺得做過科研的基本從業(yè)者，都應該知道做研究的一個基本要求就是倫理審查，各個高校都擁有基本的倫理審查委員會，就是為了避免違背倫理的事情發(fā)生。做個小鼠實驗都要通過倫理審查，做人體實驗竟然不通過倫理審查，這是哪門子道理??？？？

這個問題，我們應該嚴肅基本的學術要求和學術規(guī)則，必須剔除這些害群之馬還科研清凈！這種科學清理門戶的行為大家不應該都支持嗎？

但不要把這篇文章的研究者和整個轉基因完全對等，更不能因為一小嘬人而引發(fā)對一個持續(xù)30多年的科研項目的徹底否定。美國塔弗茨大學的這個研究，是板上釘釘?shù)?strong>違反倫理審查，不遵守學術規(guī)則的內容。

該論文正文中寫著通過了倫理審查，

然而在他們發(fā)表的雜志《the American Journal of Clinical Nutrition》的調查時候發(fā)現(xiàn)，論文的作者無法提供符合NIH倫理審查的證據(jù)。

而黃金大米在中國最大的問題，就是倫理審查。為了這事情，中美兩國聯(lián)合去審查，最后發(fā)現(xiàn)，他們的確沒通過倫理審查，這屬于學術道德問題了。

最后，這是一起中美兩國聯(lián)合調查發(fā)現(xiàn)違背倫理審查而進行人體實驗的事實，雜志社調查確證后撤稿處理，雙方研究人員分別受到了嚴厲處分的經(jīng)典科學案例。

當然，有人說這是綠色和平的陰謀，也有人說這是一個“瑕疵”，還有人打著人民的旗號覺得這個事情加劇人民的誤解，不管怎么說依然無法改變這個事實違反了相關規(guī)定，違反了基本的科研倫理要求。