為穩(wěn)住王某,張某某謊稱時(shí)間有變,“上面”會(huì)安排“統(tǒng)一釋放”。苦等“釋放”的王某直到被審判、入獄,才意識(shí)到被騙,選擇報(bào)警。

有門(mén)路“平事?lián)迫恕?但得支付不菲的“打點(diǎn)費(fèi)”——老套的詐騙話術(shù),緣何讓被害人在已經(jīng)被羈押判刑的情況下,仍輕信可以“花錢(qián)撈人”?

2025年4月,青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市法院審理了一起涉刑事類“請(qǐng)托辦事”型的詐騙案件。最終,被害人上當(dāng)受騙,其中教訓(xùn)值得警醒。

裝神秘、扮雙簧 步步引人入套

2024年8月,王某因酒后駕車涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被立案?jìng)刹?。為保住工?避免刑事處罰,王某及其弟弟經(jīng)人介紹,認(rèn)識(shí)了所謂的“公安局某領(lǐng)導(dǎo)”張某某。

張某某自稱,自己可以找領(lǐng)導(dǎo)把王某從看守所“撈”出來(lái),還能保住他的駕照,不讓他有酒駕案底,但需要“花錢(qián)打點(diǎn)”。

聽(tīng)到張某某說(shuō)他“以前辦過(guò)好多此類情況,違法的人都沒(méi)有被處罰”。王某及其弟弟不僅按照要求轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元,還單獨(dú)給張某某轉(zhuǎn)賬1000元“表示心意”。

眼見(jiàn)錢(qián)款來(lái)得如此迅速,明知不可能“撈人”的張某某將錢(qián)揮霍一空后,繼續(xù)編造謊言以拖住王某:“那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)昨天還給我說(shuō),等幾天”“你哥肯定是能出來(lái),時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)”……

在王某經(jīng)正常法律程序被取保候?qū)徍?張某某又謊稱可以撤案,并以找領(lǐng)導(dǎo)吃飯、送禮、送紅包等理由,再次要求王某及其弟弟轉(zhuǎn)賬6.35萬(wàn)元。

由于請(qǐng)托遲遲沒(méi)有如愿,王某及其弟弟也開(kāi)始懷疑張某某的身份,這時(shí)張某某又將自己和微信名為“大領(lǐng)導(dǎo)”的賬號(hào)聊天記錄發(fā)給王某弟弟。名為“大領(lǐng)導(dǎo)”的賬號(hào)提到“讓他們不要急,如果出了事,前面弄的那些都白弄了”。

而實(shí)際上,“大領(lǐng)導(dǎo)”賬號(hào)是張某某另一個(gè)微信號(hào),以上對(duì)話實(shí)則是其扮“雙簧”。為穩(wěn)住王某,張某某謊稱時(shí)間有變,“上面”會(huì)安排“統(tǒng)一釋放”?？嗟取搬尫拧钡耐跄持钡奖粚徟小⑷氇z,才意識(shí)到被騙,選擇報(bào)警。

2025年4月,德令哈市法院以詐騙罪判處張某某有期徒刑三年,并處罰金8000元。法庭上,張某某有氣無(wú)力地低下了頭,“只想著撈筆快錢(qián),沒(méi)想到犯這么嚴(yán)重的罪……”

漏洞百出為何頻頻得手?

該起案件的承辦法官、德令哈市法院刑事審判庭庭長(zhǎng)師榮博表示,縱觀本案,張某某手段拙劣,“話術(shù)”單一,卻讓被害人深信不疑,成為予取予求的“金庫(kù)”,主要有以下原因:

——充分利用被害人急迫心理。師榮博介紹,部分群眾在遇到親人因涉嫌刑事案件被調(diào)查、羈押等情形時(shí),內(nèi)心往往格外焦急,便期望通過(guò)花錢(qián)找一些所謂“有能量”“人脈深”的人,通過(guò)這種“歪門(mén)邪道”來(lái)減輕或者逃避法律制裁,換取人身自由。

——利用法律和司法程序的信息差實(shí)施詐騙。師榮博介紹,一方面,此類案件中的詐騙分子有的曾在司法機(jī)關(guān)做過(guò)臨時(shí)工,有的是曾有過(guò)犯罪前科,對(duì)法律和訴訟程序有一定了解,因此往往能夠“?！弊”缓θ?。另一方面,刑事案件偵查審判專業(yè)性強(qiáng),許多群眾對(duì)法律規(guī)定不了解,對(duì)司法程序比較陌生,導(dǎo)致詐騙分子有機(jī)可乘。

——前期轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),后期利誘威脅。涉刑事類“請(qǐng)托辦事”案件中,被害人對(duì)于“撈人”困難性也心知肚明,因此詐騙分子往往采用“不保證結(jié)果”等模糊承諾,不打包票。同時(shí),一旦騙局?jǐn)÷?部分詐騙分子會(huì)以“給錢(qián)找關(guān)系是行賄,如果報(bào)警,你們也會(huì)被抓”等“話術(shù)”來(lái)威脅,導(dǎo)致被害人不敢報(bào)警。

該案中,王某被騙共計(jì)13.36萬(wàn)元,該承擔(dān)的刑罰也依法執(zhí)行,可謂“聰明反被聰明誤”。

切勿心存僥幸 妄圖鉆法律“空子”

受訪人員表示,不同于一般的詐騙案件,涉刑事類“請(qǐng)托辦事”詐騙案件危害更甚——

一方面,被害人輕信“托關(guān)系”,忽視了咨詢律師、走法定程序等合法途徑,導(dǎo)致案件可能錯(cuò)過(guò)證據(jù)核實(shí)、辯護(hù)準(zhǔn)備等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),可能讓涉案當(dāng)事人面臨更不利的法律后果。

另一方面,詐騙分子借“潛規(guī)則”的虛假噱頭行騙,會(huì)讓被害人及周邊人對(duì)司法公正產(chǎn)生誤解和質(zhì)疑,嚴(yán)重破壞司法公信力,嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)形象,變相強(qiáng)化“遇事找關(guān)系不找法”,擾亂正常的法治秩序。

師榮博說(shuō),公平正義是政法工作的生命線。對(duì)于聲稱能夠通過(guò)執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)“找關(guān)系”“托人脈”,抹黑執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)形象的詐騙行為,將受到法律的嚴(yán)懲。

遵紀(jì)守法是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù),違法犯罪本應(yīng)接受法律的懲處。不要幻想人情關(guān)系大于法的“潛規(guī)則”,不要相信“有關(guān)系能撈人”的套路。廣大群眾既要相信法律,也要敬畏法律,警惕“請(qǐng)托辦事”型詐騙,切莫上當(dāng)受騙。

來(lái)源：新華社