在閱讀文章前，辛苦您點(diǎn)下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會(huì)不負(fù)眾望，按時(shí)按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

前言

哈嘍大家好，我是小李，美國(guó)政壇最近堪稱(chēng)瓜田爆炸，前腳民主黨議員呼吁軍人拒命引發(fā)特朗普暴怒指控，后腳前副總統(tǒng)國(guó)葬拒邀現(xiàn)任總統(tǒng)，再加上愛(ài)潑斯坦檔案的互相攻訐，一場(chǎng)場(chǎng)政治大戲連軸上演，每一出都藏著中期選舉前的明爭(zhēng)暗斗。

特朗普怒指“叛國(guó)”，民主黨暗布輿論局

特朗普在社交媒體直接點(diǎn)名六位民主黨議員煽動(dòng)叛亂，要求立刻逮捕，這波操作瞬間讓全網(wǎng)炸鍋。

導(dǎo)火索是六位議員發(fā)布的90秒視頻《Don'tGiveUptheShip》，這句美國(guó)海軍象征堅(jiān)守原則的口號(hào)，被他們用來(lái)向軍人喊話(huà)拒絕非法命令。

視頻里，兩位參議員和四位眾議員直言“國(guó)家正處危險(xiǎn)時(shí)刻，軍人與公民的信任正在瓦解”，暗指特朗普政府讓軍隊(duì)與民眾對(duì)立。

《紐約郵報(bào)》直言，這是觸碰了美國(guó)三軍指揮鏈的紅線，也難怪特朗普在真相社交連發(fā)數(shù)帖，還轉(zhuǎn)發(fā)十幾條相關(guān)指控，怒斥他們是“叛國(guó)者”，甚至放出“煽動(dòng)叛亂可判死刑”的狠話(huà)，態(tài)度強(qiáng)硬到不留余地。

其實(shí)熟悉美國(guó)法律的都知道，《統(tǒng)一軍事司法法典》早就明確，軍人必須服從合法命令，遇到明顯違法的指令有權(quán)且必須拒絕。

比如殺害平民、實(shí)施酷刑、違憲拘捕這些行為，一旦執(zhí)行就可能被定罪，畢竟美國(guó)軍隊(duì)效忠的是憲法，而非總統(tǒng)個(gè)人，這是刻在制度里的底線。

但爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于，民主黨議員從頭到尾沒(méi)說(shuō)清“特朗普到底下了哪個(gè)非法命令”，只是模糊暗示“萬(wàn)一發(fā)生”。

要知道，總統(tǒng)命令是否違法，從來(lái)不是議員說(shuō)了算，得由最高法院裁決，在沒(méi)有任何司法定論的情況下，這種提前呼吁更像一場(chǎng)輿論戰(zhàn)，而非真正的法律提醒。

背后的門(mén)道其實(shí)很直白，一方面，今年9月以來(lái)特朗普政府在加勒比海和東太平洋的禁毒打擊已造成83人死亡，軍方內(nèi)部和英國(guó)等盟國(guó)早就質(zhì)疑行動(dòng)合法性，而民主黨議員沒(méi)拿到相關(guān)情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)，心里犯嘀咕。

另一方面，特朗普政府想部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)平息移民抗議，卻遭到法院訴訟，民主黨擔(dān)心這一行為越界。

更核心的還是中期選舉的算盤(pán)，民主黨想提前搶占守護(hù)憲法的輿論高地，給特朗普扣上潛在違憲的帽子，萬(wàn)一共和黨中期選舉失利，這說(shuō)不定就是后續(xù)彈劾的鋪墊。

不過(guò)共和黨也沒(méi)慣著，國(guó)防部長(zhǎng)赫克塞斯吐槽這是“第四階段特朗普精神錯(cuò)亂綜合癥”，格雷厄姆直接叫板“拿出具體非法命令的證據(jù)，拿不出來(lái)就等著被起訴誹謗”，兩邊火藥味十足。

切尼家族與特朗普，老死不相往來(lái)

這邊的罵戰(zhàn)還沒(méi)降溫，前副總統(tǒng)迪克?切尼的國(guó)葬又爆出大新聞，現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬(wàn)斯居然沒(méi)收到邀請(qǐng)，直接被排除在外。

要知道，按照美國(guó)慣例，現(xiàn)任總統(tǒng)出席前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的葬禮是基本禮儀，這次破例，足以說(shuō)明切尼家族和特朗普的矛盾已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步。

說(shuō)起來(lái)，這梁子早就結(jié)下了，切尼的女兒利茲?切尼曾是調(diào)查“1月6日事件”的關(guān)鍵人物，還在2024年大選中身為共和黨人卻支持民主黨候選人哈里斯，相當(dāng)于直接站到了特朗普的對(duì)立面。

而切尼本人作為小布什時(shí)期的副總統(tǒng)，是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的幕后推手，與特朗普的外交理念本就格格不入，兩家堪稱(chēng)“政治仇敵”，如今84歲的切尼因肺炎和心臟血管疾病去世，國(guó)葬成為兩派矛盾的公開(kāi)化舞臺(tái)。

特朗普沒(méi)出席反倒省去了尷尬，畢竟在這種場(chǎng)合碰面，怕是比辯論現(xiàn)場(chǎng)還要?jiǎng)Π五髲?，不過(guò)這也從側(cè)面反映出美國(guó)共和黨內(nèi)部的分裂，反川派與挺川派的對(duì)立，甚至比兩黨之間的矛盾還要尖銳。

民主黨接連翻車(chē)，博弈只剩 “扣帽子”

政壇鬧劇三連擊的第三波，來(lái)自愛(ài)潑斯坦檔案的互撕，前副總統(tǒng)哈里斯突然發(fā)難，炮轟特朗普“以國(guó)會(huì)未批準(zhǔn)為由拖延公布檔案，玩弄美國(guó)人”，還嘲諷“特朗普過(guò)去從不講三權(quán)分立，現(xiàn)在突然裝規(guī)矩”。

這番話(huà)堪稱(chēng)邏輯混亂天花板，特朗普以前行事果斷時(shí)，被罵獨(dú)斷專(zhuān)行，現(xiàn)在按規(guī)則等待國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，又被批不符合風(fēng)格，合著無(wú)論怎么做都是錯(cuò)的，妥妥的特朗普厭惡綜合癥發(fā)作。

更諷刺的是，哈里斯作為拜登政府前副總統(tǒng)，在任期間對(duì)愛(ài)潑斯坦檔案閉口不提，如今卻倒打一耙，實(shí)在讓人看不懂。

特朗普也沒(méi)慣著，很快在真相社交發(fā)文官宣：“已經(jīng)簽署公布法案，國(guó)會(huì)幾乎全票通過(guò)，司法部已移交近5萬(wàn)頁(yè)文件”，還直接打臉拜登政府“任內(nèi)從未公開(kāi)過(guò)一份文件，甚至沒(méi)提過(guò)”。

要知道，愛(ài)潑斯坦案牽扯多位政商名流，拜登時(shí)期刻意回避，特朗普時(shí)期卻主動(dòng)推動(dòng)公開(kāi)，這背后的差異耐人尋味，哈里斯的指責(zé)反倒顯得自己心虛。

比哈里斯更離譜的是民主黨議員克羅克特，這位得克薩斯州眾議員原本想抓共和黨人的小辮子，指控他們收愛(ài)潑斯坦捐款，結(jié)果鬧了個(gè)天大的烏龍，捐款者只是和杰弗里?愛(ài)潑斯坦同名同姓的醫(yī)生，壓根不是同一個(gè)人。

被環(huán)保署署長(zhǎng)澤爾丁揭穿后，克羅克特跑到CNN補(bǔ)鍋，結(jié)果越描越黑，她先是狡辯“從沒(méi)說(shuō)過(guò)是杰弗里?愛(ài)潑斯坦”，又甩鍋“團(tuán)隊(duì)20分鐘倉(cāng)促查資料”，最后還倒打一共和黨更愛(ài)撒謊。

這番操作直接被全網(wǎng)群嘲，CNN評(píng)論員調(diào)侃她是“現(xiàn)代民主黨人完美樣本”，有記者更是吐槽“自己2分鐘就查清楚的事，她花20分鐘還搞砸”。

作為國(guó)會(huì)議員，未經(jīng)核實(shí)就公開(kāi)指控，出錯(cuò)后不僅不道歉還嘴硬，這種不專(zhuān)業(yè)的表現(xiàn)難怪被批讓國(guó)會(huì)蒙羞，而這背后，其實(shí)還是中期選舉前的流量焦慮，為了制造話(huà)題、攻擊對(duì)手，連基本的事實(shí)核查都省了，實(shí)在有失公職人員的底線。

這一連串鬧劇看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)，實(shí)則都是中期選舉前的政治博弈，民主黨想通過(guò)扣帽子、造話(huà)題抹黑特朗普和共和黨，搶占輿論優(yōu)勢(shì)，共和黨則憑借拿證據(jù)、戳烏龍反擊，突出對(duì)手的不專(zhuān)業(yè)。

但無(wú)論是呼吁軍人拒命的模糊指控，還是國(guó)葬上的私人恩怨，亦或是檔案互撕中的雙重標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上都是為了選票的政治表演。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)政壇的這種亂象，早已不是第一次出現(xiàn)，每逢選舉周期，兩黨就會(huì)拋開(kāi)實(shí)際民生議題，陷入無(wú)休止的互相攻擊和輿論炒作，最終受損的還是普通民眾。

而這場(chǎng)鬧劇還遠(yuǎn)沒(méi)到結(jié)束的時(shí)候，中期選舉前的博弈只會(huì)越來(lái)越激烈，后續(xù)還會(huì)有多少反轉(zhuǎn)，值得持續(xù)關(guān)注。