“沙盤僅用為虛擬展示效果……不能認定開發(fā)商涉嫌存在虛假宣傳行為”——青島官方，又給購房者上了一課！

▲西海岸開投新都樾府沙盤

西海岸的開投新都樾府，原本頂著“國企開發(fā)”的光環(huán)，號稱要打造低密度花園洋房社區(qū)，各種宣傳畫面都描繪得如詩如畫。然而，業(yè)主們等了比合同約定足足多了4個月才迎來開放日，結(jié)果卻上演了一出“大型翻車現(xiàn)場”?，F(xiàn)實和宣傳的反差之大，像是一場買房版的“盲盒開箱”——期望拉滿，打開卻是一地雞毛。

業(yè)主反映，開放日當天，興沖沖去驗房，沒想到小區(qū)整體品質(zhì)，與購房時畫下的“餅”嚴重不符：

道路縮水：小區(qū)門口的大羅山路，當初售賣的時候說一直通瀝青路到南邊，雙向6車道，現(xiàn)在不再修建瀝青路，反而是水泥2車道。

綠化減配：小區(qū)內(nèi)綠化效果堪憂、沒有層次感，沒有名貴樹材，好多枯枝，好多漏土皮的地方，該有的綠化面積都沒有。

工程粗糙：樓道瓷磚縫隙太大，甚至有掉落的風險，室內(nèi)廚房燃氣閥門位置超過了窗框，下水管道太矮！地下車庫也是跟銷售宣傳嚴重不符！

面對延期交房后如此“貨不對板”的交付品質(zhì)，業(yè)主質(zhì)疑開發(fā)商涉嫌虛假宣傳，并將上述問題反映給相關部門。然而出人意料的是，青島西海岸新區(qū)市場監(jiān)管局給出的回應，竟顯得相當“淡定”：

關于新都樾府小區(qū)品質(zhì)與宣傳不符的問題。經(jīng)落實，該沙盤僅用為虛擬展示效果，并在沙盤旁邊設置有溫馨提示牌，不能認定青島開投愷躍置業(yè)有限公司涉嫌存在虛假宣傳行為，西海岸新區(qū)市場監(jiān)管局不予立案。

而根據(jù)《廣告法》規(guī)定，廣告不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容，否則就屬虛假廣告。沙盤和效果圖本就是商品房廣告宣傳的一部分，如果展示的內(nèi)容與未來實景嚴重不符，顯然會誤導購房者。而掛上“以實際交付為準”等免責提示牌，就真能把責任撇得一干二凈嗎？恐怕未必。

其實，早有司法解釋指出：商品房銷售廣告和宣傳資料中涉及的重要承諾，可視為合同要約，對買受人購房決策有重大影響的，開發(fā)商就必須兌現(xiàn)，否則就屬違約。

▲開投新都樾府的免責聲明，面面俱到

“樣板間、沙盤僅供參考，具體以實際交付為準”，開發(fā)商這些司空見慣的說法，無異于打法律的擦邊球，把誠信二字拋在腦后?！断M者權益保護法》、《民法典》等，也都禁止經(jīng)營者以格式條款排除自身責任、減輕消費者權利。

事實上，早在2022年，青島西海岸新區(qū)市監(jiān)局，就曾查處過一起沙盤誤導消費者的案例：西海岸的萬科城市之光，沙盤和宣傳冊里展示有內(nèi)部道路直通主干道且門前無高差，結(jié)果實際并非如此，被認定違反了《廣告法》第28條有關虛假廣告的規(guī)定，最終開發(fā)商被罰款20萬元！可見監(jiān)管部門并非不能管，而是管不管而已。那為什么輪到新都樾府這里，卻“不予立案”了呢？

這個“不予立案”的回復，看似有理，其實經(jīng)不起細究：沙盤模型可以是藝術化展示，但不意味著可以胡編亂造與規(guī)劃不符。如果開發(fā)商明知現(xiàn)實交付達不到沙盤呈現(xiàn)的效果，還在銷售時用沙盤營造美好幻象來誘導購房，那就涉嫌虛假宣傳，哪怕擺了提示牌也不能豁免法律責任。這種做法不僅侵害消費者知情權，也破壞了市場公平。如果監(jiān)管部門都默認這種行為，無疑是在縱容更多樓盤效仿，用“溫馨提示”做擋箭牌愚弄購房者。

▲溫馨提示：圖文無關

對于開發(fā)商來說，短期靠夸大宣傳、減配交付，也許賣掉了房子、節(jié)省了成本，但長遠看，毀掉的是品牌信譽。這場風波背后，折射出當下樓市一個令人不安的現(xiàn)實：連國企背景開發(fā)商都開始玩起文字游戲、監(jiān)管部門也網(wǎng)開一面，購房者還能相信誰？以后買房，還能迷信 “國企光環(huán)”嗎？