俄烏前線態(tài)勢(shì)

邇來(lái)，據(jù)美多家報(bào)道，美利堅(jiān)老川大統(tǒng)領(lǐng)所提俄烏停戰(zhàn)二十八條，竟有割讓全頓巴斯、裁武裝人員半數(shù)、禁他國(guó)駐兵、棄遠(yuǎn)程兵器之議，若觀之，幾與俄之夢(mèng)寐所求無(wú)二。此非和平之約，實(shí)乃投降書(shū)也。若確而言之，乃為侵略者開(kāi)具之“戰(zhàn)略復(fù)蘇處方”。

夫人類之過(guò)，屢為自身所重蹈，惟至代價(jià)巨甚，方覺(jué)不堪。昔年一九三八慕尼黑，張伯倫攜一紙返倫敦，自信以蘇臺(tái)德?lián)Q得“一代之和平”。未曾料得，十一月后，波蘭天際戰(zhàn)火燒天；六年間，七千萬(wàn)人命喪于地。喂猛獸者，素弗能賜其飽足，只令其知：人之茍安，竟?fàn)奚磺小?/p>

老川與其幕僚，復(fù)行此陣。唯有別處之不同者，今次連偽裝亦不為。無(wú)“和平使者”之悲情演，無(wú)“艱難抉擇”之道德辭藻，唯余赤裸交易之邏輯：烏克蘭扛不得，歐洲不足慮，俄不可敵，大家且認(rèn)了吧。白宮有官明言：“歐洲之意已無(wú)關(guān)緊要。”此言潛藏之義：強(qiáng)權(quán)屬之，弱者連旁觀之權(quán)亦無(wú)。

此二十八條，每條皆精準(zhǔn)命中烏之致命要害，又系統(tǒng)解除大帝所承壓。此非偶合，實(shí)為人謀也。

其割地條款，所及不僅俄軍已占者，亦及烏軍猶守之頓巴斯。換言之，不唯承認(rèn)既成事實(shí)，且主動(dòng)棄守。至若克里米亞主權(quán)之承認(rèn)，亦將二〇一四年之武并合法化——占久者，遂得為己。如此理一旦立，天下諸地之主權(quán)，皆可為談判之屬。

軍隊(duì)四十萬(wàn)之上限，實(shí)為詭計(jì)。烏國(guó)須遣散約半數(shù)兵馬，解散那些多年鏖戰(zhàn)、勇戰(zhàn)者。彼時(shí)大帝軍，可保百萬(wàn)有余，仍可動(dòng)員，隨時(shí)再戰(zhàn)。此非裁軍之議，實(shí)令烏國(guó)單方面繳械。且約定和后百日內(nèi)，烏國(guó)必行大選，硬漢澤連斯基或亦將為人清除出大統(tǒng)領(lǐng)寶座。

禁止他國(guó)駐兵之條更絕。英法曾獻(xiàn)駐軍建議，以作安全擔(dān)保，彼時(shí)尚有某種杜絆——若攻烏則即攻北約。然而今此途已斷。所謂“美之安全保障”？白宮一官員坦言：不含北約第五條之集體防御承諾。意思是：若大帝坦克再度越界，華盛頓不過(guò)發(fā)文譴責(zé)，然后置若罔聞。

俄烏戰(zhàn)況

至于遠(yuǎn)程兵器之限制，則徹底剝奪烏之還擊力。往歲中，正是那海馬斯、風(fēng)暴之影等可及俄縱深之兵，令俄軍付諸慘重代價(jià)。若失此等器，烏國(guó)唯余被動(dòng)挨打，眼睜睜看俄集結(jié)而無(wú)力反擊。

每一條，悉為精心陷阱；合之，實(shí)為投降書(shū)也。

凡信大帝因此滿足者，或愚或假糊涂耳。彼憑侵略之武得大利，而未嘗付應(yīng)有之代價(jià)，其政權(quán)將學(xué)得何等？答案不過(guò)一：武力奏效，西方退讓，狠者必得所欲。溯俄近世史，及大帝在位二十年，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)、干預(yù)幾何？

真可懼者，非其獲何地，而是獲何物：時(shí)間也。

此約贈(zèng)與俄一無(wú)價(jià)之戰(zhàn)略窗口。其于軍事上，自二〇二二年之戰(zhàn)起，俄軍諸短板暴露：指揮僵固、后勤紊亂、裝備陳舊、情報(bào)不精、士氣低落。此戰(zhàn)為鏡，照見(jiàn)其膿瘡。今彼得時(shí)修補(bǔ)萬(wàn)事：重組指揮，汰寡陋將領(lǐng)，依實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)纂新條令。無(wú)人機(jī)、電子戰(zhàn)、精確制導(dǎo)等關(guān)乎現(xiàn)代戰(zhàn)勝負(fù)之術(shù)，將有充裕時(shí)日研發(fā)、列陣。數(shù)十萬(wàn)參戰(zhàn)兵士所獲之實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，將融入體制。三五年后重返戰(zhàn)場(chǎng)之俄軍，將成異軍：知其弱點(diǎn)，修其致命缺陷，適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)節(jié)奏。

二〇二二年進(jìn)逼基輔之部隊(duì)，則色厲而內(nèi)荏。倉(cāng)卒募兵，裝備銹朽，指揮錯(cuò)亂；遭真抵抗，則速崩。然經(jīng)此休整，再來(lái)之軍隊(duì)，將如淬火重金。彼必知何為真戰(zhàn)，而非閱兵式侵入。

經(jīng)濟(jì)方面亦為毒。制裁若除——此“和約”之必配，則俄復(fù)入國(guó)際資本與技術(shù)之門(mén)。能源盈余復(fù)，外匯儲(chǔ)備重塑，軍工產(chǎn)業(yè)獲急需之芯片與精密器械。更甚者，那些躊躇之國(guó)，將蜂擁而至。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之俄羅斯，方有能力支撐再起之更大戰(zhàn)爭(zhēng)。

最危者，為政-治之后果。此約固大帝政權(quán)之合法性。俄之宣傳機(jī)器，將此塑為史詩(shī)勝利：擊退西方代理人，使美承認(rèn)俄之訴求，重建超級(jí)大國(guó)地位。國(guó)內(nèi)一切質(zhì)疑之聲，皆失根基——“勝利”已證一切。民族主義浪潮將達(dá)新高，為再度動(dòng)員積蓄能量。那猶豫不決之精英，終將倒向克里姆林宮，因勝者無(wú)需辯解。

以為大帝滿足于烏之部分地，如以為嘗血之鯊魚(yú)忽將素食，一派荒謬。

大帝從未掩其帝國(guó)之志。彼言蘇聯(lián)解體為“二十世紀(jì)最大地緣政治之禍”，又著長(zhǎng)論，謂俄烏本為一民族；彼再三暗示前蘇聯(lián)諸國(guó)之獨(dú)立“無(wú)合法性”。此非一人之癲狂，實(shí)為俄中部分精英之共識(shí)：俄當(dāng)復(fù)其歷史勢(shì)力域，才能與美平起平坐，方可于其地盤(pán)上自裁。

由此邏輯出發(fā)，擴(kuò)張非可而為，乃必然也。

大帝自有妙招

烏克蘭需要真正的和平而不是緩兵之計(jì)

普大帝和老川又在合計(jì)什么呢