他們在各大短視頻平臺

“養(yǎng)號”1200余個

通過打造“專業(yè)炒股導(dǎo)師”人設(shè)吸粉

并讓粉絲加特定QQ號為好友

令粉絲沒想到的是

“入市十年賬戶從4萬元變千萬元，我靠的是高超的技術(shù)和穩(wěn)定的心態(tài)?！彼⒌健白パ斀?jīng)”的短視頻時，尹某從未想過這個在鏡頭前侃侃而談的“炒股導(dǎo)師”，竟是境外電詐集團(tuán)的“引流工具人”。徐某、柯某、譚某、何某等人在各大短視頻等社交平臺發(fā)布大量炒股投資類虛假視頻，短短一年間，將3900余人引流至境外詐騙分子集團(tuán)，非法獲利130余萬元。

今年3月7日，經(jīng)湖北省宜昌市伍家崗區(qū)檢察院提起公訴，法院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處徐某、柯某等人有期徒刑二年六個月至六個月，各并處罰金。一審判決后，柯某提出上訴。近日，二審裁定維持原判。

包裝“炒股導(dǎo)師”人設(shè)

在短視頻平臺“狂撒誘餌”

徐某曾在金融公司從事過股票和貸款相關(guān)工作，深諳一些人為了快速賺大錢愿意鋌而走險的投機(jī)心理。2022年離職后，徐某了解到一個非?！百嶅X”的方法——通過短視頻等軟件為詐騙團(tuán)伙吸引想通過炒股賺大錢的粉絲，于是，他開始學(xué)習(xí)如何“吸粉”。

“要想讓用戶信得過，就得把‘導(dǎo)師’包裝得像回事?！毙炷匙庥靡婚g辦公室注冊成立了“網(wǎng)蟲文化傳媒工作室”，先后邀約柯某、譚某、何某加入。該團(tuán)伙分工明確，徐某負(fù)責(zé)工作室整體運(yùn)營，與上游人員對接、結(jié)算；柯某負(fù)責(zé)記錄引流成功數(shù)據(jù)、統(tǒng)計發(fā)放工資及實施具體引流工作；譚某、何某則專職開展引流操作，用購買的身份信息、手機(jī)號碼在各短視頻平臺上批量注冊賬號，僅3個月就“養(yǎng)號”1200余個，還特意給賬號取名“快股王”“明王財經(jīng)”“楊哥財經(jīng)”等，營造“接地氣、有經(jīng)驗”的形象。

他們還下載短視頻平臺上各股票大咖的視頻，通過剪輯、拼接、加標(biāo)題、加字幕的方式讓視頻看起來更加吸引眼球，并在各平臺分發(fā)不同的短視頻內(nèi)容，精準(zhǔn)捕捉不同群體的需求。據(jù)統(tǒng)計，徐某團(tuán)伙每天在平臺發(fā)布虛假視頻超百條，單條視頻的最高播放量突破萬次。

引流至電詐集團(tuán)

成功一人可得二三百元

“只要用戶點(diǎn)贊了視頻，加了上線提供的QQ號，我們的活兒就完成了。”徐某團(tuán)伙的核心任務(wù)是將短視頻平臺的用戶引流至電詐集團(tuán)搭建的“私域流量池”。

徐某與電詐集團(tuán)聯(lián)系，了解他們需要什么樣的粉絲并談好價錢之后，便開始注冊賬號、編輯類似于“投資可以賺大錢”的相關(guān)視頻，并發(fā)布在短視頻平臺，打造“專業(yè)炒股導(dǎo)師”的人設(shè)吸粉引流。在徐某等人的誘導(dǎo)下，粉絲添加“導(dǎo)師”的QQ號，在“導(dǎo)師”的指導(dǎo)下一次次向“投資”賬戶充值。被害人以為是一次賺錢的投資，卻不知對面是詐騙分子。而徐某團(tuán)伙每成功引流一名被害人添加特定QQ號為好友，就能獲得200元至350元不等的提成，截至案發(fā)，徐某等人已非法獲利130余萬元，累計引流3922個用戶。

2024年8月，尹先生刷到徐某等人發(fā)布的售賣股票指標(biāo)的視頻后，添加了徐某等人給的QQ號，被誘導(dǎo)下載App進(jìn)行股票投資，累計在App內(nèi)充值45.02萬元。其間，公安機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)尹某銀行賬戶交易異常時對其進(jìn)行了提醒，但尹某堅信自己沒有被騙，直到家屬報警，尹某才幡然醒悟，后悔不已。

從線上追蹤至線下

揪出引流團(tuán)伙

2024年9月初，該犯罪團(tuán)伙在短視頻平臺發(fā)布大量炒股投資類虛假視頻的行為引起了公安機(jī)關(guān)的注意。公安機(jī)關(guān)通過日常網(wǎng)絡(luò)巡查初步發(fā)現(xiàn)，該視頻賬號存在視頻發(fā)布異常、私信聊天異常等問題，隨即聯(lián)合網(wǎng)安部門開展溯源，通過分析賬號的登錄記錄、買粉推廣記錄、私信聊天引流用戶到其他平臺的次數(shù)等，發(fā)現(xiàn)該賬號均指向“網(wǎng)蟲文化傳媒工作室”，其在各大平臺發(fā)布大量炒股投資類視頻，每天9點(diǎn)到18點(diǎn)集中運(yùn)營賬號。

偵查人員逐步收集“網(wǎng)蟲文化傳媒工作室”的發(fā)布內(nèi)容、活動軌跡、資金往來等證據(jù)，經(jīng)過對視頻內(nèi)容集中研判，發(fā)現(xiàn)該團(tuán)伙發(fā)布的視頻有虛構(gòu)事實、二次編撰成分，同時所有賬號的私信聊天內(nèi)容均指向某些特定QQ號，偵查人員認(rèn)為所謂的工作室實際上就是為境外詐騙分子引流的團(tuán)隊。2024年9月11日，公安機(jī)關(guān)將涉案人員抓捕到案，現(xiàn)場查獲并扣押54部手機(jī)、3臺臺式電腦、1臺筆記本電腦、12張電話卡等涉案物品。至此，這個引流團(tuán)伙被徹底摧毀。

2024年10月14日，檢察官對涉案財物進(jìn)行核查。

案發(fā)后，伍家崗區(qū)檢察院在依法介入時即建議偵查機(jī)關(guān)迅速開展追贓挽損工作，依法對徐某名下財產(chǎn)采取查扣凍等強(qiáng)制措施。在案件審查起訴階段，該院通過電話溝通、書面告知等方式，及時向犯罪嫌疑人家屬通報案件進(jìn)展、相關(guān)訴訟權(quán)利及退贓退賠的法律意義，耐心解答家屬關(guān)于案件處理的疑問，積極引導(dǎo)、協(xié)助犯罪嫌疑人家屬與相關(guān)權(quán)利人對接，最終促使犯罪嫌疑人累計退繳違法所得32萬余元。

（來源：檢察日報·明鏡周刊作者：蔣長順 張俊 黃香強(qiáng)）