“烏軍敗退、歐洲斷供、澤連斯基將被換人”。這幾天關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭接近尾聲的聲音又開始刷屏了。但這真的是一場“戰(zhàn)爭疲勞”下的停戰(zhàn)共識？還是又一場大國聯(lián)合導(dǎo)演、全歐買單的“劇本殺”？

讓我們從頭捋清楚：不是所有“和平協(xié)議”，都是真心求和；有些，只是利益交換的包裝紙。

戰(zhàn)場的真相：烏克蘭敗退≠俄羅斯勝利。先說戰(zhàn)場。確實，烏軍在東線和南部部分戰(zhàn)場遭遇退守，但要說“節(jié)節(jié)敗退”，那是斷章取義。最新情報顯示，烏軍依然在赫爾松、西北頓涅茨克方向?qū)嵤}擾性反擊。

盡管整體戰(zhàn)略轉(zhuǎn)入防御，但士氣未崩、體系未垮。真正進入“危險區(qū)”的，其實是烏克蘭的財政和彈藥庫存。歐洲斷供，美援難批，導(dǎo)致烏軍出現(xiàn)“有兵無人、有槍無彈”的尷尬狀態(tài)。這并不是輸?shù)魬?zhàn)爭，而是被“拖入僵局”。

美俄協(xié)議：真停火，還是換皮“蘇黎世條約2.0”？紅星新聞援引“美國知情人士”披露，美國已向烏方遞交一份“美俄定稿版停戰(zhàn)協(xié)議”，核心內(nèi)容包括：烏克蘭割讓全部頓巴斯；承認俄羅斯對克里米亞的主權(quán)；烏軍裁軍至40萬，禁止遠程打擊手段。

聽起來是不是“俄羅斯夢中情協(xié)”？而更扎心的是這份協(xié)議并不是烏克蘭和俄羅斯談出來的，而是美俄“私聊”后，直接拿給澤連斯基過目。這已經(jīng)不是“賣烏克蘭”這么簡單了，而是赤裸裸地：烏克蘭沒資格談，美國決定替它做主。

而這背后，美國的算盤顯然不只是讓戰(zhàn)爭結(jié)束，而是借機：擺脫對烏軍援政治成本；轉(zhuǎn)向中東、亞太新熱點；拖住俄羅斯，繼續(xù)消耗。

歐洲算是笑話的主角，交易的陪葬品。歐洲在這場大國交易中，幾乎是全程“隱身”：美俄秘密磋商；歐洲“被通知”；凍結(jié)俄資產(chǎn)轉(zhuǎn)為軍援烏克蘭，變相為“賣國協(xié)議”埋單。

這不禁讓人想起馬基雅維利的一句名言：“在強者博弈中，中立者不是裁判，而是戰(zhàn)場。”連德國《明鏡周刊》都不客氣地評論：歐洲已經(jīng)從“地緣博弈參與者”，淪為“提款機”。

澤連斯基，英雄走下神壇的速度，也許只需要一個“調(diào)查”。值得關(guān)注的是，就在停戰(zhàn)協(xié)議“暗箱推進”的同時： 澤連斯基突然被反腐機構(gòu)調(diào)查；美國媒體爆出華府正物色“烏克蘭新總統(tǒng)候選人”；特朗普陣營放風(fēng)：澤連斯基“不聽話就換人”。

這簡直就是2020年代版的“政權(quán)重塑”。美方對外說是“反腐”，實則是政治逼宮：要么簽字，要么滾蛋。

中國在哪？俄羅斯又想什么？別讓“劇本殺”只殺弱者。這場停戰(zhàn)操作，不只是一張美俄協(xié)議，更是一次大國博弈洗牌。

對俄羅斯而言：經(jīng)濟雖扛壓，但軍事實力已難以攻堅，打破僵局需要轉(zhuǎn)向“政治得分”；對中國而言：一場“中俄-美歐”博弈中的“投影戰(zhàn)場”可能落幕，我們是否應(yīng)該在戰(zhàn)后秩序重構(gòu)中，發(fā)出聲音？

如果美俄真聯(lián)手收官，那就意味著：一場用烏克蘭人命和歐洲金庫演出的戰(zhàn)爭，贏了導(dǎo)演，輸了群眾。

這場戰(zhàn)爭，不一定會和平結(jié)束，但一定不會體面停下。別被“?；饏f(xié)議”三個字糊弄。和平從不是對等妥協(xié)，而是利益分贓的過程。而這一次，烏克蘭成了主菜，歐洲成了配菜，美俄則是廚師。