2025年11月18日，江蘇鎮(zhèn)江，江蘇科技大學官方微博發(fā)布情況通報，確認已解除與材料科學與工程學院原教授、“首席科學家”郭偉的聘用協(xié)議，認定其存在嚴重學術(shù)不端行為，目前校方已報案，案件正在偵辦中。

這一紙遲到的通報，為這場持續(xù)兩年的引才鬧劇畫上了一個令人咋舌的句號：

作為擁有完整行政資源的高校，校方竟在回應(yīng)中堅稱自己也是受害者。

校方試圖將這場顯而易見的審核失職，歸結(jié)為被動蒙蔽的意外。

一

江蘇科技大學的校門最近守備森嚴。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，一位在校研究生透露，學校的門禁查驗變得格外嚴苛，甚至連學生家長進出都需要班主任確認，這種緊張的空氣，與此前那位首席科學家在校內(nèi)的風光形成了刺眼的對比。

就在幾天前，那個被掛在官網(wǎng)顯眼位置、頭頂國家A類創(chuàng)新人才光環(huán)的郭偉，還是這所學校沖擊雙一流的王牌。

把時間推回2023年。林楚（化名），郭偉招收的第一位博士生，在導師的辦公室里感受到了一種難以名狀的怪異。

據(jù)界面新聞的深度報道，在雙選會之前，郭偉展示了一份制作粗糙的PPT。

在那上面，除了羅列那些令人眼花繚亂的頭銜，還赫然寫著三條招生紅線：

具有服從意識、喜歡科研、女生優(yōu)先。

“服從意識”這四個字，像是一道鐵柵欄，把學術(shù)研究原本應(yīng)有的平等與質(zhì)疑精神擋在了門外。

林楚很快發(fā)現(xiàn)，這位博導對納米材料的微觀結(jié)構(gòu)：

一竅不通。

據(jù)界面新聞報道，林楚回憶稱，當他們聊起電動自行車時，這位號稱發(fā)表了170余篇SCI論文的專家，對電池功率、材料力學性能這些核心參數(shù)避而不談，反而滔滔不絕地：

分析車輛的“顏色”和“外觀”。

常識在權(quán)力面前，總是習慣性地保持沉默。

一個剛?cè)雽W的學生，僅僅用了兩個月，就憑借著本能覺察出了這位國際知名專家的虛假。

然而，擁有龐大行政系統(tǒng)、設(shè)有專門人才引進辦公室的江蘇科技大學，卻用了整整兩年。

直到網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)酵，他們才恍然大悟。

這不僅僅是遲鈍，更像是一種默契的縱容。

二

讓我們來審視一下這位自稱的受害者——江蘇科技大學，在過去兩年里究竟在做什么。

根據(jù)《中國新聞周刊》引述校方科技處工作人員的回應(yīng)，學校給出的解釋是：“郭某與國內(nèi)許多科學家同名，當時他可能用了別人的成果，學校也是受害者?！?/p>

這句話的邏輯完全站不住腳。

在學術(shù)數(shù)據(jù)庫高度聯(lián)網(wǎng)的今天，核實一個學者的身份，分辨同名同姓者的成果歸屬，是任何一個科研處干事的入門技能。

更令人難以置信的是校方對于郭偉院士頭銜的盲信。

據(jù)《中國新聞周刊》報道，當被問及為何沒有發(fā)現(xiàn)郭偉的俄羅斯工程院外籍院士身份存疑時，校方工作人員竟然表示：

院士的層次很高，我們學校的老師還沒有資格去參評院士。

因為層次高，所以就不敢查、不愿查。

在這里，學術(shù)的嚴謹性讓位于行政的等級制。

這是一種典型的自我矮化，仿佛只要對方頭頂?shù)墓猸h(huán)足夠耀眼，校方就自動喪失了平視和核查的能力。

事實是，郭偉的偽裝極其拙劣。

據(jù)澎湃新聞記者實地走訪發(fā)現(xiàn)，這位自稱“1994年陜西省理科狀元”的天才，實際上是江西吉安永豐縣石馬鎮(zhèn)的一名普通村民，最高學歷僅為高中。

而在公開的檔案中，1994年陜西理科狀元姓楚，考入的是清華大學。

據(jù)紅星新聞獲取的申報材料顯示，郭偉提交的美國加州大學博士學位證書，字體排版極不規(guī)范，印章模糊不清。

至于那個聽起來唬人的俄羅斯工程院外籍院士，在學術(shù)圈內(nèi)早已是公開的：

付費游戲。

只要繳納幾萬美金，就能獲得一張鍍金的證書。

當謊言過于低劣時，相信它就成了一種選擇。

學校真的毫不知情嗎？

根據(jù)《實施辦法》顯示，為了引進郭偉，學校不僅提供了年薪制待遇，還專門配套了100平方米的辦公用房和高達數(shù)百萬的科研啟動經(jīng)費。

然而，據(jù)界面新聞報道，在長達兩年的時間里：

郭偉拒絕了所有的教學安排，沒有搭建起哪怕一個像樣的實驗室，唯一的科研活動是指揮學生取快遞、做PPT，以及處理那些名目繁多的報銷單據(jù)。

甚至有一張發(fā)票顯示，郭偉報銷了4.8萬元的測試費，但林楚清楚地知道，那些實驗根本從未發(fā)生，這筆錢實際上被郭偉用來：

支付自費出版書籍的印刷費。

在這個過程中，財務(wù)處的審核在哪里？學院的監(jiān)管在哪里？

每一個環(huán)節(jié)的綠燈，都在證明學校并非無辜的傻白甜，而是精于算計的操盤手。

他們需要的可能并不是一個真正的科學家，而是一個能填滿國家級人才指標的符號。郭偉提供了這個符號，學校提供了變現(xiàn)的平臺，這是一場各取所需的交易。

三

這起事件最令人深思的地方，在于它暴露了當下高校人才引進機制中那種極其功利的底色。

在雙一流建設(shè)的壓力下，高校對于帽子（人才頭銜）的饑渴已經(jīng)到了不擇手段的地步。

一個外籍院士的頭銜，在教育部的評估體系里，可能意味著排名的上升、撥款的增加，以及校領(lǐng)導政績簿上濃墨重彩的一筆。

為了這些指標，審核機制可以彈性失效，監(jiān)管流程可以特事特辦。

郭偉正是看透了這一點。

他像是一個精明的投機者，準確地捕捉到了中國高校系統(tǒng)的軟肋。

他不需要在學術(shù)細節(jié)上多做掩飾，因為他知道，只要把俄羅斯工程院和SCI論文170篇這兩塊招牌掛出來，對方就會自動腦補剩下的光輝形象，并主動幫他屏蔽掉所有的質(zhì)疑。

紅星新聞的調(diào)查還揭露了郭偉的另一面：在進入高校之前，他已經(jīng)是一個被多家法院列為限制高消費的老賴，名下公司欠薪、欠款。

但在高校的圍墻內(nèi)，這些社會信用記錄仿佛處于另一個平行宇宙，絲毫沒有影響他成為座上賓。

愚蠢一旦被制度化，就變成了不可撼動的行政特權(quán)。

如今，郭偉被捕了，學校開始忙著切割。

官網(wǎng)上的介紹刪得一干二凈，曾經(jīng)的首席科學家變成了通報里的郭某。

校方強調(diào)已報警，強調(diào)追回損失，試圖用一副受害者的姿態(tài)來挽回顏面。

但這種切割，無法抹去那些已經(jīng)在學生心中留下的創(chuàng)傷。

真正的受害者，是像林楚這樣懷揣著學術(shù)夢想走進校園的年輕人。

他們在最好的年紀，滿懷信任地將自己的未來交付給學校，卻被分配給了一個只有高中學歷的騙子。

據(jù)林楚對媒體的講述，他在入學第一天就被告知“要尊師重道”，被迫在一種壓抑的氛圍中浪費了寶貴的青春。

這種信任的崩塌，比幾百萬經(jīng)費的損失更難彌補。

當學生在課堂上被灌輸求真務(wù)實的科學精神時，學校的行政樓里卻在上演著弄虛作假的引進戲碼。

這種巨大的割裂感，足以讓任何關(guān)于學術(shù)道德的教育變得蒼白無力。

并沒有什么高深莫測的騙局，只有量身定做的盲區(qū)。

我們不能僅僅把這看作是一個騙子的個人秀。

如果說郭偉是那個在舞臺上跳梁的小丑，那么搭建舞臺、調(diào)節(jié)燈光、甚至在觀眾發(fā)出噓聲時還要幫忙捂住耳朵的，正是那些掌握著資源分配權(quán)力的機構(gòu)。

漢娜·阿倫特曾用平庸之惡來形容那些在官僚系統(tǒng)中喪失思考能力的執(zhí)行者。

在江蘇科技大學的這場事件中，我們看到的或許不是主觀上的惡意破壞，而是一種更為普遍的：

平庸之懶。

為了完成指標，為了追逐排名，為了省去核實的麻煩，為了不破壞引進人才的喜慶氛圍，所有人都選擇了閉上一只眼睛。

他們以為自己只是在配合一場演出，卻不知不覺中成為了謊言的共謀者。

對于江蘇科技大學，以及無數(shù)可能正在面臨類似風險的高校而言，承認自己是共謀，承認自己的貪婪和懶政，遠比把自己打扮成無辜的受害者更需要勇氣。

因為只有承認了共謀，才能解釋為什么一個拙劣的謊言，能在一所高等學府的殿堂之上，肆無忌憚地跳了整整兩年的舞。

而現(xiàn)在，舞臺的燈光雖然熄滅了，但那扇緊閉的校門內(nèi)，依然需要一次徹底的大掃除。

文｜蛙蛙和洼

圖片來自電影《驢得水》

歡迎關(guān)注??

推薦閱讀 ??