• 陜西浩公律師事務所 民商事研究院 文章/王鈺涵

1、案件信息

（2022）鄂01民終19132號

2、裁判要點

股權(quán)代持關(guān)系，是指名義股東與實際出資人約定由名義股東行使股權(quán)，但是由實際出資人方之間就隱名持股所達成的合意。該合意不僅包含書面形式、口頭形式，還包含事實合意形式。在涉及登記股東與實際出資人內(nèi)部投資權(quán)益歸屬爭議時，應當綜合考量出資來源、對公司的實際操控及當事人之間的意思表示等要素來認定。

3、案件事實

王某甲與王某、王某乙系同胞姐弟關(guān)系。2002年，王某甲找到其姐姐王某及弟弟王某乙代持股份成立了甲工程技術(shù)公司，并授權(quán)王某擔任公司法定代表人、王某乙擔任公司監(jiān)事。2004年1月23日，王某寫下《申明書》一份：本人王某現(xiàn)持有甲工程技術(shù)公司80%的股份，并擔任公司的法定代表人。因為該公司的所有投資均由大弟（王某甲）出資，本人受托暫時承擔了該公司的法定代表人和部分股份的權(quán)利和義務。承諾在王某甲認為必要的時候，將所持的全部股份和法人代表的一切權(quán)利和義務無條件還回給王某甲。當天，王某乙亦寫下《申明書》一份:本人王某乙現(xiàn)持有甲工程技術(shù)公司20%的股份和某大廈的250B、250D兩套房子，因為公司的所有投資及購房所有出資均由本人的兄長（王某甲）出資，承諾在王某甲認為必要的時候，將所持的全部股份和某大廈250B、250D兩套房無條件還回給王某甲。2011年1月19日，王某甲向王某乙發(fā)送郵件，載明：“甲工程技術(shù)公司賺到的錢，你和小張、姐姐和姐夫、我分別有50%、30%、20%的使用權(quán)”2011年3月11日，王某向王某甲發(fā)郵件詢問能否成立乙工程技術(shù)公司，并從甲工程技術(shù)公司轉(zhuǎn)賬至個人賬戶，作為設立乙工程技術(shù)公司的注冊資本。因王某甲長期在北京，乙工程技術(shù)公司的日常業(yè)務及財務工作由王某負責，王某乙負責部分業(yè)務工作，公司重大業(yè)務決策由王某甲作出。甲工程技術(shù)公司、乙工程技術(shù)公司均在某大廈B座2502、2504辦公，工作人員混同，業(yè)務內(nèi)容一致，辦公區(qū)域?qū)ν庹信骑@示為:甲工程技術(shù)公司水處理工程技術(shù)有限公司，中國區(qū)域一級代理。

4、法院判決

法院經(jīng)審理認為：原告王某甲通過王某、王某乙代持乙工程技術(shù)公司全部股份的事實應予以認定，并享受相應的股東權(quán)益。本案中，雖然原告提交的“股權(quán)代持協(xié)議”文件本院不予采納，但是其提交的郵件、微信聊天記錄、證人證言、錄音、銀行流水等在案證據(jù)的證明力明顯大于第三人王某提供的證據(jù)的證明力，能夠形成證據(jù)鏈，可以認定乙工程技術(shù)公司的出資來源于實控人為王某甲的甲工程技術(shù)公司，從舉證的積極性及舉證能力及證據(jù)的邏輯性來看，原告王某甲雖然沒有參與乙工程技術(shù)公司的日常事務性經(jīng)營，但是對公司重大決策（包含公司名字、注冊資本、增資、盈余分配等）具有更大程度的控制權(quán)和決策權(quán)，而第三人王某、王某乙僅為公司聘用的管理人員，負責處理公司日常經(jīng)營性事務，因為公司有家族性企業(yè)性質(zhì)，結(jié)合甲工程技術(shù)公司與乙工程技術(shù)公司之間存在業(yè)務重合、人員重合、辦公位置重合等特點，第三人的話語權(quán)及決策權(quán)、收益權(quán)比一般公司聘用的管理人員更強，亦在情理之中。故，原告王某甲與第三人王某、王某乙之間存在事實上的代持合意，現(xiàn)原告王某甲作為實際出資人要求確認乙工程技術(shù)公司的100%股權(quán)歸其享有，并要求變更公司登記予以顯名，對該訴訟請求應予支持。湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百六十二條、第四百六十五條、第五百零二條、第五百零九條，《中華人民共和國公司法》第三條、第四條、第六條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：一、確認原告王某甲對第三人王某、王某乙持有的乙工程技術(shù)公司100%股權(quán)具有股東資格；二、乙工程技術(shù)公司應于本判決生效后十日內(nèi)將第一項所涉股權(quán)變更登記至原告王某甲名下，第三人王某、王某乙予以協(xié)助。甲工程技術(shù)公司不服一審判決，提出上訴。湖北省武漢市中級人民法院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。湖北省武漢市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。