塔斯社報道，說路透社援引了一份歐洲針對美國提出的解決烏克蘭危機建議擬定的回應計劃顯示，歐洲同意在烏克蘭沖突結束后讓俄羅斯重返八國集團。

俄羅斯能不能重返G8，說明不了俄羅斯和美國的關系和解了，也說明不了烏克蘭人放棄了，更說明不了澤連斯基就輸了。因為俄羅斯自己對重返G8已經(jīng)沒啥興趣了，覺得世界經(jīng)濟的未來在G20。

這樣的報道只能說明這個新聞有點問題，因為國際輿論上的新聞真真假假，我們必須要做好鑒別，美國中央情報局成立的原因就是這個，就是因為情報真的太多了，不光有真的情報，還有各方勢力為了不同的目的故意放出來的假的情報。

情報的數(shù)量主要不是靠真情報搞出來的，如果所有人都說真話，那么真相顯然易見要破土而出。

有的是帶著各種目的的假情報，比如說自媒體采風外國的報道，往往會為了故事性進行一些改編，把這些新聞當故事看，就可以獲得樂趣，如果當作情報來處理，就要上當。因為本來就是人家博主編的，情報機關要是當個事情處理，那一定要犯錯。

自媒體和地方媒體的新聞已經(jīng)汗牛充棟了，還有敵國故意放出的假情報，來模糊視線，更有轉了三手的改編，比如說我國一個自媒體編寫了一個俄羅斯大捷的情報，轉到英國去了，英國人翻譯俄羅斯大捷，再回頭俄國人看到了，俄國人翻譯成俄文，俄羅斯大捷。

等到要核實這條消息是不是真的的時候，一看俄文網(wǎng)站，有俄羅斯大捷的消息，一看英文網(wǎng)站，有俄羅斯大捷的消息，再一看中文網(wǎng)站，已經(jīng)有人做過這樣的消息報道了，最后得出結論，三處情報源都對的上，看來俄羅斯情報真的要大捷了。

這就是怎么對比都沒問題，但是最后發(fā)現(xiàn)是假消息的情報，這次的報道也是一樣的，爆出來是英國、德國和法國起草的計劃草案，結果另一條新聞就是德國總理默茨23日表示反對以這種形式恢復與莫斯科的合作，他認為七國集團現(xiàn)在的G7起碼有六個成員國尚未準備好接受這一設想。

問題不在于這個從上世紀七十年代就工作的組織對俄羅斯有多大吸引力，問題在于爆出這個目的是沖著誰，一切炮制假新聞總要有個目的，自媒體是為了流量，敵國是為了蒙蔽對手，講俄羅斯能再次融入G8，是一定要有目的的。

我們不需要直接核實真假，只需要看看誰是受益者，就能知道這個和別的消息渠道互相矛盾的消息是誰放出來，是沖著誰的了。

歐洲內(nèi)部嚴重分裂，必然不是歐洲內(nèi)部人的一致意見，這絕對不是歐洲的共同立場。

剩下的可選項只剩下這么幾個了，第一個可能是法國，放出來這個消息來看盟國內(nèi)部對俄羅斯的態(tài)度。

第二個可能性是美國的特朗普，主要是為了為未來可能的談判鋪設臺階，展現(xiàn)非滅絕性解決方案，避免與俄羅斯陷入永久敵對。

第三是俄羅斯的信息戰(zhàn)部門，主要是為了夸大烏克蘭要被放棄了的空氣，打擊烏軍的士氣。

還有一個就是日本的信息戰(zhàn)部門，就是要釋放“西方愿與俄羅斯和解”的信號，在中國與俄羅斯之間打入楔子。暗示俄羅斯未來在歐洲仍有出路，從而試圖動搖中俄戰(zhàn)略協(xié)作的基石。

眼下這個時間點，法國態(tài)度曖昧不明，是有可能的。特朗普明確表態(tài)支持談判，不需要作假，俄羅斯的信息戰(zhàn)部門已經(jīng)干出了二十八條這樣的大活，沒必要畫蛇添足。還剩下一個正在給二戰(zhàn)日軍獻花的日本，也有可能。

法國和日本都有可能，就要考慮報道的消息源，是俄羅斯的塔斯社，如果是法國，那么沒有必要特別引援出來，因為法國和中俄沒啥關系，和俄羅斯最近也沒啥沖突，引援出來，就是在提醒，必然是基于最近一致的利益關系。

那么這個消息是誰炮制出來的假消息，就不言自明了。