一位去世的愛(ài)爾蘭老人，三年內(nèi)連續(xù)立下四份遺囑，內(nèi)容卻大不相同，繼承者們不干了！

如今，這塊價(jià)值超300萬(wàn)歐元的育馬場(chǎng)成了繼女、侄女、朋友三方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。

這不是電視劇，而是真實(shí)發(fā)生在愛(ài)爾蘭Tipperary的宮斗劇情，馬上就要在高等法院正式開(kāi)打。

農(nóng)場(chǎng)主去世，四份遺囑引爆紛爭(zhēng)。

這場(chǎng)風(fēng)波的主角是Des Vere Hunt，生前是Tipperary GARRAUN STUD育馬場(chǎng)的主人。2021年去世時(shí)，留下275英畝土地，還有——四份版本不同的遺囑。

事情之所以復(fù)雜，是因?yàn)椋?/p>

• 第一份遺囑（2018年初）把財(cái)產(chǎn)大部分留給了繼女Elizabeth McCarthy夫婦；

• 第二、三份遺囑（2018年底和2019年）則是侄女Mary Vere Hunt Parton作為主要受益人；

• 而第四份遺囑（2020年）又把大部分財(cái)產(chǎn)留給朋友Robin Moyles。

三方如今各執(zhí)一詞，紛紛質(zhì)疑其他遺囑無(wú)效，準(zhǔn)備在法庭上展開(kāi)廝殺。

第一方 | 侄女Mary：我陪伴他最后幾年，怎么能說(shuō)沒(méi)資格？

Mary是Des的親侄女，她的父親Philip曾是當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)商，2012年自殺。她的故事也夠戲劇性。她母親在1969年與Philip有段感情，結(jié)果懷了Mary。

可惜Philip和他父親直接掏了3,000英鎊，把她母親“勸退”離開(kāi)愛(ài)爾蘭。Mary從小和父親斷聯(lián)，直到14歲才重新聯(lián)系。直到父親去世后，才真正走近叔叔Des的生活。

Mary表示，Des妻子去世后，她幾乎每天陪伴照顧他，還曾打算用120萬(wàn)歐元買下農(nóng)場(chǎng)，雖然最后沒(méi)成，但兩人并沒(méi)有鬧翻。

她質(zhì)疑，Des晚年精神狀態(tài)極不穩(wěn)定，多年來(lái)有多次嚴(yán)重腦傷歷史，長(zhǎng)期癲癇、吃藥，情緒波動(dòng)大，甚至有一次發(fā)病時(shí)還誤傷了她。

她堅(jiān)稱，2020年那份遺囑不應(yīng)被視為有效，“他在那個(gè)時(shí)候根本沒(méi)法做清晰判斷”。

第二方 | Des的朋友Moyles：Des親口說(shuō)要把農(nóng)場(chǎng)留給我。

另一方面，Des在最后一份遺囑中，把大部分遺產(chǎn)都給了朋友兼純種馬顧問(wèn)Robin Moyles。

Mary卻稱他們“根本沒(méi)什么深厚感情”，對(duì)這份遺囑的真實(shí)性提出質(zhì)疑。但Moyles及兩名遺囑執(zhí)行人正在為該遺囑辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)這是Des生前的真實(shí)意愿。

第三方 | 繼女夫婦：最早那份才是真的，其余都被“操控”了！

這邊Mary控訴Des的朋友橫插一腳，那邊Des的繼女Elizabeth McCarthy夫婦也不認(rèn)同Mary的立場(chǎng)。

他們認(rèn)為，Mary是利用Des年老體弱、孤獨(dú)無(wú)助的狀態(tài)，“用感情影響他改了遺囑”，并稱Des最早那份遺囑才是真正有效的。

他們還指控Mary接近Des時(shí)，并未表明自己是侄女身份，屬于有意隱瞞。不過(guò)，Mary對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)。

遺囑為何反復(fù)？他到底信誰(shuí)，還是誰(shuí)都不信？

律師的備忘錄透露出Des的“反復(fù)”心思：

• 2018年，他曾表示想把農(nóng)場(chǎng)留給Mary，理由是她“對(duì)馬感興趣”，怕其他人會(huì)把地拆了賣。

• 但2019年時(shí)，他又對(duì)Mary隱瞞貸款意圖不滿，說(shuō)“信任沒(méi)了”，甚至在一次談話中記下Mary“摔門而出”。

• 2020年，他還提到想再婚，表示“希望遇見(jiàn)一個(gè)年長(zhǎng)的女士”，整個(gè)人情緒明顯動(dòng)蕩。

從這些記錄中可以看出，Des的想法確實(shí)常有轉(zhuǎn)變，而這也正是遺囑效力爭(zhēng)議的關(guān)鍵點(diǎn)。

一場(chǎng)看似普通的遺產(chǎn)分配，牽出了四份遺囑、三方爭(zhēng)奪、多年家庭恩怨，再加上健康爭(zhēng)議、親情糾葛、信任破裂……

可以說(shuō)，這場(chǎng)官司不只是為了錢，更像是一場(chǎng)關(guān)于關(guān)系和真相的拉鋸戰(zhàn)。

最終誰(shuí)能繼承這塊價(jià)值300多萬(wàn)歐元的農(nóng)場(chǎng)？法庭將在未來(lái)六個(gè)月內(nèi)作出裁決。而這個(gè)故事，也許遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜得多。