公租房的全稱是公共租賃住房，是由政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)提供政策支持、限定建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和租金水平，面向符合規(guī)定條件的城鎮(zhèn)中等偏下收入住房困難家庭、新進(jìn)就業(yè)無(wú)房職工和在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)的外來(lái)務(wù)工人員出租的保障性住房，實(shí)施公租房的目的是為了解決低收入群體的住房問(wèn)題，提供經(jīng)濟(jì)適用房以保障人們的基本居住權(quán)益。

從實(shí)施公租房的目的和規(guī)定公租房的條件來(lái)看，體制內(nèi)公職人員明顯不屬于這些群體，公職人員在有穩(wěn)定的職業(yè)和薪資待遇保障的情形下通常具有一定的經(jīng)濟(jì)能力，可以通過(guò)市場(chǎng)途徑解決自己的住房問(wèn)題，與低收入家庭、外來(lái)務(wù)工人員相比，公職人員的住房問(wèn)題只能通過(guò)通常的住房市場(chǎng)體系來(lái)解決而不能搶占公租房市場(chǎng)。

盡管從政策層面來(lái)看是如此，但令人意外的是，實(shí)際情況卻并非如此甚至還要嚴(yán)重得多。據(jù)央視網(wǎng)2023年11月29日?qǐng)?bào)道，湖南某地當(dāng)時(shí)對(duì)公職人員違規(guī)占用公租房進(jìn)行了集中整頓，出乎意料的是，4個(gè)公租房小區(qū)竟然有大量公職人員以及家屬占用了大量房源，共有766戶是公職人員在居住，其中還包括了正科級(jí)及以上公職人員28戶。

此事一經(jīng)報(bào)道就引發(fā)了全社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱議，關(guān)注和熱議的焦點(diǎn)集中在公職人員違規(guī)占用公租房上，原本不符合公租房申請(qǐng)條件的公職人員利用自身特有的優(yōu)勢(shì)肆意突破相關(guān)政策規(guī)定占用公租房，這就無(wú)形中將原本符合條件和規(guī)定的特定人群拒之門(mén)外了，使得這一政策失去了應(yīng)有的公平性，也同時(shí)損害了政府公信力。

事件曝光引發(fā)關(guān)注后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)立即組織違規(guī)占用公租房的公職人員騰退工作，據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)道騰退工作開(kāi)始后不久已搬出五六百戶了，正如當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)所說(shuō)的那樣，公職人員絕不能與民爭(zhēng)利。有人用領(lǐng)導(dǎo)批的條子換到了房子，28名正科級(jí)及以上公職人員也應(yīng)該是輕而易舉地就申請(qǐng)到了這樣的公租房，這讓人不禁想到了體制內(nèi)公職人員的優(yōu)越性。

4個(gè)小區(qū)766戶公租房是公職人員居住？普通低薪公職人員也能租到嗎？利用自身高高在上的體制內(nèi)優(yōu)勢(shì)與民爭(zhēng)利并且能很容易地就“租”到這樣的公租房，這實(shí)際上就是明知違規(guī)而又毫無(wú)顧忌地以權(quán)謀私的腐敗行為。當(dāng)然，公租房也并不是完全將公職人員排除在外，畢竟還有一些低收入的普通底層公職人員，但問(wèn)題是他們能“租”到這樣的公租房嗎？