近期，江蘇科技大學俄羅斯工程院院士郭偉被爆學歷造假、騙取國家科研經費上千萬元一事引發(fā)關注（《》）。

總感覺國內遍地俄羅斯院士， 俄羅斯工程院到底是什么來頭？

事實上，俄羅斯工程院并非國家級的權威科研機構，而是一個在俄羅斯聯(lián)邦司法部注冊的民間公共組織，類似中國的行業(yè)協(xié)會。

其前身為蘇聯(lián)時期的科學與工程學會聯(lián)盟，1991年注冊成立，法律依據為俄羅斯《科學與國家科學技術法案》。

盡管俄羅斯工程院擁有會員數(shù)萬名，但其權威性有限。不僅郭偉是高中學歷，該院現(xiàn)任院長古謝夫的第一學歷也僅為中專技校，其連任院長35年，被質疑為“退休官員自娛自樂的組織”。

此外，俄羅斯工程院的運營模式頗為商業(yè)化，其生存嚴重依賴會費維持，外籍院士需繳納高額費用。 其主要收入以海外市場為主，外籍院士中中國籍占比超60%（共299人），集體會員多為中國企業(yè)和高校。

俄羅斯水院士的橫行，反映的是中國政策漏洞的“套利空間”。

比如，許多地方的人才政策將“外國院士”直接對標中國兩院院士，提供了百萬補貼、副部級待遇等資源。

同時，不少高校為提升排名，將“外籍院士”數(shù)量作為宣傳指標。

俄羅斯工程院官網列出的299名中國籍院士，含金量嚴重參差不齊。部分確為知名學者，因國際交流需要被動接受頭銜。

更多的是所謂“水院士”，比如前面提到的江蘇科技大學首席科學家郭偉，僅高中學歷，涉嫌履歷造假；還包括自稱“蘇轍后人”的蘇文，其以“俄羅斯自然科學院院士”頭銜策劃了33億元投資騙局；還有一些中小型企業(yè)的創(chuàng)始人也通過類似頭銜包裝獲取政府補貼。

國內“俄羅斯院士”泛濫，根本癥結在于扭曲的科研評價機制。

當高校和地方政府將“院士”頭銜與巨額經費、高級待遇直接掛鉤，卻又缺乏對海外機構含金量的嚴格甄別時，便催生了一個圍繞“頭銜買賣”的灰色市場。

這實質上是“唯帽子論”的功利導向，導致資源錯配，并助長了投機取巧的風氣，嚴重侵蝕了踏實研究的學術生態(tài)。