近期，江蘇科技大學(xué)俄羅斯工程院院士郭偉被爆學(xué)歷造假、騙取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)上千萬(wàn)元一事引發(fā)關(guān)注（《》）。

總感覺(jué)國(guó)內(nèi)遍地俄羅斯院士， 俄羅斯工程院到底是什么來(lái)頭？

事實(shí)上，俄羅斯工程院并非國(guó)家級(jí)的權(quán)威科研機(jī)構(gòu)，而是一個(gè)在俄羅斯聯(lián)邦司法部注冊(cè)的民間公共組織，類(lèi)似中國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)。

其前身為蘇聯(lián)時(shí)期的科學(xué)與工程學(xué)會(huì)聯(lián)盟，1991年注冊(cè)成立，法律依據(jù)為俄羅斯《科學(xué)與國(guó)家科學(xué)技術(shù)法案》。

盡管俄羅斯工程院擁有會(huì)員數(shù)萬(wàn)名，但其權(quán)威性有限。不僅郭偉是高中學(xué)歷，該院現(xiàn)任院長(zhǎng)古謝夫的第一學(xué)歷也僅為中專(zhuān)技校，其連任院長(zhǎng)35年，被質(zhì)疑為“退休官員自?shī)首詷?lè)的組織”。

此外，俄羅斯工程院的運(yùn)營(yíng)模式頗為商業(yè)化，其生存嚴(yán)重依賴(lài)會(huì)費(fèi)維持，外籍院士需繳納高額費(fèi)用。 其主要收入以海外市場(chǎng)為主，外籍院士中中國(guó)籍占比超60%（共299人），集體會(huì)員多為中國(guó)企業(yè)和高校。

俄羅斯水院士的橫行，反映的是中國(guó)政策漏洞的“套利空間”。

比如，許多地方的人才政策將“外國(guó)院士”直接對(duì)標(biāo)中國(guó)兩院院士，提供了百萬(wàn)補(bǔ)貼、副部級(jí)待遇等資源。

同時(shí)，不少高校為提升排名，將“外籍院士”數(shù)量作為宣傳指標(biāo)。

俄羅斯工程院官網(wǎng)列出的299名中國(guó)籍院士，含金量嚴(yán)重參差不齊。部分確為知名學(xué)者，因國(guó)際交流需要被動(dòng)接受頭銜。

更多的是所謂“水院士”，比如前面提到的江蘇科技大學(xué)首席科學(xué)家郭偉，僅高中學(xué)歷，涉嫌履歷造假；還包括自稱(chēng)“蘇轍后人”的蘇文，其以“俄羅斯自然科學(xué)院院士”頭銜策劃了33億元投資騙局；還有一些中小型企業(yè)的創(chuàng)始人也通過(guò)類(lèi)似頭銜包裝獲取政府補(bǔ)貼。

國(guó)內(nèi)“俄羅斯院士”泛濫，根本癥結(jié)在于扭曲的科研評(píng)價(jià)機(jī)制。

當(dāng)高校和地方政府將“院士”頭銜與巨額經(jīng)費(fèi)、高級(jí)待遇直接掛鉤，卻又缺乏對(duì)海外機(jī)構(gòu)含金量的嚴(yán)格甄別時(shí)，便催生了一個(gè)圍繞“頭銜買(mǎi)賣(mài)”的灰色市場(chǎng)。

這實(shí)質(zhì)上是“唯帽子論”的功利導(dǎo)向，導(dǎo)致資源錯(cuò)配，并助長(zhǎng)了投機(jī)取巧的風(fēng)氣，嚴(yán)重侵蝕了踏實(shí)研究的學(xué)術(shù)生態(tài)。