眾所周知，杜甫是我國(guó)的偉大詩(shī)人，被后世尊為“詩(shī)圣”，但我最近看他很不爽。而且有諸多事實(shí)證明，他就是典型的“吃誰(shuí)飯、砸誰(shuí)鍋“的人。因此，強(qiáng)烈呼吁取消杜甫的“詩(shī)圣”稱(chēng)號(hào)。

杜甫從小生活在一個(gè)富裕的家庭中，而且擔(dān)任過(guò)左拾遺、劍南節(jié)度府參謀，加檢校工部員外郎等官職，在全國(guó)很多地方都有屬于自己的房產(chǎn)，比一般人過(guò)得不知道要好上多少倍。

但是杜甫沒(méi)有絲毫感恩之心，反而利用了很多不明真相的且無(wú)腦無(wú)知人的善良，通過(guò)道聽(tīng)途說(shuō)編造謊言，用極其陰暗、卑劣、惡毒的文字攻擊國(guó)家和政府。通篇的個(gè)人杜撰、莫須有、謠言以及惡毒的含沙射影足以讓清醒的人們看出牠的用心險(xiǎn)惡，典型就是一個(gè)文痞、內(nèi)奸和社會(huì)的破壞分子！

我說(shuō)的這些，有的人可能不服氣，但都是有根有據(jù)的，而且是杜甫本人承認(rèn)的事實(shí)。公園767年，56歲的杜甫在夔州（今重慶市奉節(jié)縣）所作的《秋日夔府詠懷奉寄鄭監(jiān)李賓客一百韻》詩(shī)中有“兩京有薄產(chǎn)”一句，說(shuō)明他在長(zhǎng)安和洛陽(yáng)都有自己的房地產(chǎn)，而且很可能是獨(dú)門(mén)獨(dú)院的別墅！相當(dāng)于今天在北京和傷害，都有自己的四合院。能值多少錢(qián)？大家應(yīng)該心里有數(shù)。

杜甫不但有屬于自己的豪宅，還在瀼溪、東屯等地?fù)碛泻芏嗔继铮B(yǎng)了阿段、信行、伯夷、阿稽等一大堆丫鬟、奴仆。所有的這些，都在他的作品《示獠奴阿段》、《信行遠(yuǎn)修水筒》、《驅(qū)豎子摘蒼耳》、《夔州歌十絕句》、《縛雞行》、《豎子至》、《課伐木》、《秋行官?gòu)埻酱贃|渚耗稻相舉，清晨遣女奴阿稽、豎子阿段往問(wèn)》等作品中，都有明確記載。真要打官司的話(huà)，杜甫想耍賴(lài)都不行。

然而就是這樣的一個(gè)人，經(jīng)常在自己的作品中拉仇恨，帶節(jié)奏，顛倒黑白，真是叔可忍嬸不可忍也。

在他的很多作品中，都具備的這些特點(diǎn)。

比如在《茅屋為秋風(fēng)所破歌八月秋高風(fēng)怒號(hào)》中，杜甫寫(xiě)道：

卷我屋上三重。

茅飛渡江灑江郊，

高者掛罥長(zhǎng)林梢，

下者飄轉(zhuǎn)沉塘。

安得廣廈千萬(wàn)間，

大庇天下寒士俱歡顏，

風(fēng)雨不動(dòng)安如山。

杜老爺子，我就想問(wèn)您一句，您在長(zhǎng)安，洛陽(yáng)都有豪宅，還好意思寫(xiě)“安得大廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏”？打臉不？做人不能太虛偽！

在《石壕吏》中，杜甫寫(xiě)道：

暮投石壕村，有吏夜捉人。
老翁逾墻走，老婦出門(mén)看。
吏呼一何怒，婦啼一何苦。

依我看，一定是這些老百姓太不聽(tīng)話(huà)，不然的話(huà)，這些小吏也不至于半夜三更上門(mén)。而且，杜甫寫(xiě)這樣的詩(shī)是何居心，豈不是給安祿山、史思明這些“敵對(duì)勢(shì)力”，提供了呈堂證監(jiān)？完全屬于典型的賣(mài)國(guó)行為！

還有，在《自京赴奉先縣詠懷五百字》詩(shī)中，杜甫這樣寫(xiě)道：

君臣留歡娛，

樂(lè)動(dòng)殷樛嶱。

賜浴皆長(zhǎng)纓，

與宴非短褐。

彤庭所分帛，

本自寒女出。

鞭撻其夫家，

聚斂貢城闕。

朱門(mén)酒肉臭，

路有凍死骨。

榮枯咫尺異，惆悵難再述。

當(dāng)時(shí)，已過(guò)不惑之年的杜甫，剛被任命為右衛(wèi)率府兵曹參軍，但是他沒(méi)有絲毫感恩之心，反而在探親途中，寫(xiě)下這樣的作品，真是不可理喻。

常言說(shuō)，到什么山，唱什么歌。有人的地方就會(huì)分上中下。您一個(gè)詩(shī)人，過(guò)好自己的日子就行，操那么多心干嘛？這不是成心給領(lǐng)導(dǎo)臉上抹黑嗎？

還有很多例子，我就不一一列舉了。

杜甫就是這樣，他選擇性的寫(xiě)黑暗，卻不談希望與光明，故意寫(xiě)文字描述這是人間地獄，可偏偏忽略大唐盛世人民幸福，安史之亂爆發(fā)后，全體國(guó)民的眾志成城奮起反擊的事實(shí)。而且，他的作品充滿(mǎn)了道聽(tīng)途說(shuō)，夾雜著太多的個(gè)人臆想。

杜甫的詩(shī)傳遍了全世界，是他的詩(shī)寫(xiě)得好嗎？我看未必。真正的原因，就是他的作品滿(mǎn)足了蠻夷對(duì)大唐的偏見(jiàn)認(rèn)知，真可謂居心叵測(cè)，用心惡毒。

所以說(shuō)，杜甫就是一沽名賣(mài)直之輩，欺世盜名之徒爾！眾人皆醉她獨(dú)醒，舉世皆濁她獨(dú)清?抓住一點(diǎn)問(wèn)題大做文章，無(wú)限放大，傳盯社會(huì)的陰暗面，激發(fā)社會(huì)負(fù)能量！根本不站在大局高度考慮問(wèn)題，根本不用辯證的歷史的觀點(diǎn)看問(wèn)題，根本不看大唐社會(huì)發(fā)展的主流，一副置身事外，冷眼旁觀的態(tài)度，說(shuō)三道四，指指點(diǎn)點(diǎn)，看似很有道理，讓人覺(jué)得她就是救世主，她就是唯一的覺(jué)醒者，確實(shí)有迷惑性！

大唐所處的險(xiǎn)惡的國(guó)際形勢(shì)以及自身復(fù)雜的國(guó)情、人情，豈是他的一點(diǎn)偏激、片面的狗屁言論所能說(shuō)透的？！大唐存在的所有問(wèn)題，難道吐番、突厥、高句麗這些地方就沒(méi)有嗎？有過(guò)之而無(wú)不及??！看一幫子幼稚病患者的敗類(lèi)也在推波助浪，桀犬吠堯，狺狺狂吠……每次看到這些，都?xì)獾梦乙魂囮嚫翁邸?/p>

其實(shí)，當(dāng)時(shí)也并不缺乏正能量作品，比如宋之問(wèn)曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)“鎬飲周文樂(lè)，汾歌漢武才”；上官儀寫(xiě)過(guò)“締交開(kāi)狎賞，麗席展芳辰”；張說(shuō)寫(xiě)過(guò)“天文日月麗，朝賦管弦新”；蘇颋寫(xiě)過(guò)“宸游對(duì)此歡無(wú)極，鳥(niǎo)哢聲聲入管弦”。甚至杜甫的爺爺也寫(xiě)過(guò)“小臣持獻(xiàn)壽，長(zhǎng)此戴堯天”的詩(shī)句。這些人的格局，氣量，比杜甫強(qiáng)的可不是一星半點(diǎn)。

杜甫的“詩(shī)圣”稱(chēng)號(hào)，本來(lái)就來(lái)自民間，長(zhǎng)期以來(lái)，忽悠了大量不明真相的吃瓜群眾。通過(guò)此文，大家應(yīng)該都看到了他的真面目。因此我強(qiáng)烈呼吁，取消杜甫的“詩(shī)圣”稱(chēng)號(hào)，把他永遠(yuǎn)扔到歷史的垃圾堆里。

唐山水，作家，媒體人，河南格調(diào)律師事務(wù)所顧問(wèn)，格調(diào)莊園莊主。微信號(hào)：394444810，歡迎提供各種新聞線索，