昨天我在講俄烏沖突的時(shí)候提到一個(gè)比喻，說(shuō)是局勢(shì)就像從斗地主到摜蛋，您是不是玩過(guò)？斗地主相信都玩過(guò)，摜蛋這幾年也很流行。

有網(wǎng)友給我留言說(shuō)，您這比喻太粗俗了，這么嚴(yán)肅的事怎么能這么低級(jí)趣味？咱就是好理解，看看究竟這怎么回事。

啥叫斗地主？大家都玩過(guò)，兩打一個(gè)，仨打一個(gè)，大家沖著一個(gè)來(lái)，三個(gè)人可以斗地主。而俄羅斯打?yàn)蹩颂m，烏克蘭立即和美國(guó)歐洲形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線，那不就是這么多人湊在一起去斗地主嗎？

一家誰(shuí)打不過(guò)，你說(shuō)烏克蘭自己和俄羅斯打，打不過(guò)，歐洲自己和俄羅斯打，打不過(guò)，才把美國(guó)綁上組成了斗地主，這就叫統(tǒng)一戰(zhàn)線。

圖為拜登

這一統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能組成，美國(guó)前總統(tǒng)拜登發(fā)揮了特別重要的作用。首先是拜登2020年當(dāng)選以后，立即拉近了跨大西洋關(guān)系，和歐洲的關(guān)系從特朗普時(shí)代就開始慢慢恢復(fù)，雙方的信任恢復(fù)了。

其次，在2021年的10月份，美國(guó)就得到了情報(bào)，說(shuō)是俄羅斯要進(jìn)攻烏克蘭，拜登就找默克爾，找歐洲領(lǐng)導(dǎo)人講，反復(fù)地講，一開始他們不信，說(shuō)哪有那事，后來(lái)他們中間有一個(gè)對(duì)賭的協(xié)議，如果真打那怎么辦？歐洲說(shuō)真打咱就一塊兒跟俄羅斯干，結(jié)果真就打了。

拜登立即老謀深算，和歐洲烏克蘭聯(lián)合起來(lái)，以各種方式支持烏克蘭，但是又不去觸怒俄羅斯的底線。

結(jié)果是本來(lái)斗地主你牌足夠的好，好牌往外扔不就行了，但是拜登手里大小王四個(gè)二，他就是不往外出，給烏克蘭援助的時(shí)候就像擠牙膏一樣，今天給點(diǎn)明天給點(diǎn)，既不讓烏克蘭勝又不讓烏克蘭敗。因此有人諷刺說(shuō)，美國(guó)這是想讓烏克蘭戰(zhàn)斗到最后一人。

拜登典型的是政客思維，政客思維是計(jì)算、算計(jì)，哪些符合美國(guó)的利益。這么消耗對(duì)俄羅斯不利，這歷史上是有傳統(tǒng)的。

想當(dāng)年上個(gè)世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)那是俄羅斯的前身，攻打阿富汗的時(shí)候，美國(guó)一個(gè)戰(zhàn)略學(xué)家布爾金斯基拍手大笑，那時(shí)候他是國(guó)家安全顧問(wèn)，這下棒了，蘇聯(lián)拖在那了，好事。結(jié)果蘇聯(lián)在那一拖就是10年，損兵折將，勞民傷財(cái)。

拜登是不是這么算計(jì)的？從美國(guó)歷史，美國(guó)這些戰(zhàn)略學(xué)家來(lái)看，把俄羅斯拖住，削弱俄羅斯，同時(shí)歐洲在援助的過(guò)程中，對(duì)美國(guó)的依賴加深，這符合美國(guó)利益。

你可能覺得你這不是以小人之心度君子之腹嗎？拜登你覺得他是君子嗎？或者說(shuō)美國(guó)的行為就完全是利他主義，毫不利己?jiǎn)幔窟@事咱放在這兒，您想想，也別說(shuō)我對(duì)，也別說(shuō)您對(duì)，它就是不同的思維方式。

圖為特朗普

但是風(fēng)云突變，2024年大選特朗普卷土重來(lái)，結(jié)果斗地主就變成了摜蛋。你本來(lái)是三打一，現(xiàn)在美國(guó)是開始抽身，使勁地給俄羅斯胡蘿卜，使勁地給烏克蘭大棒。這一轉(zhuǎn)變有點(diǎn)像二打一二打二。

你想想，在特朗普當(dāng)總統(tǒng)以后，聯(lián)合國(guó)的一次投票里面，美國(guó)和俄羅斯竟然站在了一起，在歐洲還有其他很多國(guó)家孤立俄羅斯的時(shí)候，特朗普在阿拉斯加見了普京，兩個(gè)人在一起相談甚歡，很高興。這就是他一個(gè)目的，他希望停下來(lái)，希望美俄友好。

為什么他這么希望？這里面背后有一個(gè)邏輯，這也是這些年來(lái)經(jīng)常說(shuō)的，特朗普要反向尼克松。當(dāng)年就是在中國(guó)比較弱，蘇聯(lián)比較強(qiáng)的時(shí)候，美國(guó)是拉著我們來(lái)制衡蘇聯(lián)，現(xiàn)在他希望拉一拉俄羅斯，給中方施加一些壓力，這是從戰(zhàn)略的考慮。

另外在具體層面，他和普京關(guān)系好。因此就變成了有點(diǎn)像二對(duì)二，這二對(duì)二跟斗地主不一樣，而他們倆經(jīng)常吵架，就像摜蛋的時(shí)候，或者打牌搭檔有這樣的情況，怎么走神了，怎么瞎出牌？

他們經(jīng)常會(huì)瞎出牌，牌大，美俄加起來(lái)牌大呀，隨便出一張，一堆炸彈，隨便出一張就能把對(duì)方給滅了，他只是有時(shí)候不出而已。

因此烏克蘭也好，歐洲也好，無(wú)論怎么不情愿，如果真的是這種大概的態(tài)勢(shì)的話，他們也斗不過(guò)。所以歐洲也好，烏克蘭也好，對(duì)特朗普不滿，對(duì)美國(guó)不滿，卻也還是滿口感謝。

圖為澤連斯基

你看澤連斯基能屈能伸，我感謝特朗普，感謝美國(guó)，我感謝你出牌的時(shí)候，你那王炸別出，讓我多出幾輪是吧，我今兒出個(gè)三，明出個(gè)四，你別管我。

這個(gè)局勢(shì)解釋起來(lái)，你覺得是太過(guò)于簡(jiǎn)單了，但實(shí)質(zhì)問(wèn)題不就這么回事嗎？這說(shuō)明什么問(wèn)題？說(shuō)明第一點(diǎn)還是要靠自己，烏克蘭一開始的確是靠歐美，頂住了俄羅斯，現(xiàn)在外界的援助一旦減少或不來(lái)，他的壓力相當(dāng)之大，一定要靠自己。

第二，美國(guó)是靠不住的，你看美國(guó)甭說(shuō)別的，拜登那時(shí)候是符合美國(guó)利益的，還是現(xiàn)在特朗普做的符合美國(guó)利益，到底哪個(gè)是對(duì)哪個(gè)是錯(cuò)？甚至這些轉(zhuǎn)變，都不能單純的用國(guó)家利益來(lái)解釋，到底孰對(duì)孰錯(cuò)？

若干年以后，歷史學(xué)家去評(píng)判，即便若干年以后，也會(huì)有不同的說(shuō)法。但這事拜登一套，特朗普一套，對(duì)美國(guó)本身沒有太大的損失，經(jīng)濟(jì)還是照樣發(fā)展，外交還是照常繼續(xù)，他那是減少一點(diǎn)錢，對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，那可是滅頂之災(zāi)。

烏克蘭還有其它所有的中型國(guó)家，小型國(guó)家都要意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題，做什么事情，什么判斷都要靠自己，掂量掂量自己的實(shí)力以及長(zhǎng)遠(yuǎn)的一些規(guī)劃，不是說(shuō)美國(guó)靠不住，別的國(guó)家誰(shuí)都靠不住。