有一件事，其實(shí)我之前給一些人隨口解釋過(guò)了，但是今天覺(jué)得，還是有必要再次講一下。這是第一次，也是最后一次專門(mén)寫(xiě)篇文章講這件事。

因?yàn)橛行┤?，給人的感覺(jué)，好像是多少有點(diǎn)問(wèn)題。

公眾號(hào)的留言，分為作者精選與系統(tǒng)精選兩種，我有時(shí)候是采用前者，有時(shí)候是采用后者，全看我當(dāng)天的狀況，或是文章的性質(zhì)。

無(wú)論是采取哪種方式，你的留言都有可能會(huì)被系統(tǒng)屏蔽或是直接刪掉。

下圖我收到的系統(tǒng)警告一，當(dāng)時(shí)我采用了手動(dòng)精選留言功能。

下圖是我收到的系統(tǒng)警告二，當(dāng)時(shí)我采用的是系統(tǒng)自動(dòng)精選功能。

昨天的文章《澤連斯基：現(xiàn)在是至暗時(shí)刻，我將據(jù)理力爭(zhēng)》，是系統(tǒng)在自動(dòng)精選留言。如果你的留言沒(méi)有顯示出來(lái)，那么要么是被系統(tǒng)屏蔽了，要么就是被刪掉了。

即使你的留言一開(kāi)始通過(guò)了系統(tǒng)的自動(dòng)審核，也并不代表這條留言會(huì)一直存在，你的留言仍然有可能在一段時(shí)間后被系統(tǒng)屏蔽或是刪掉。

昨天我打開(kāi)后臺(tái)，一開(kāi)始就看到了下圖中的內(nèi)容：

圖片顯示“已屏蔽1條回復(fù)”。

其實(shí)我自己留下的這種賣(mài)橙子的留言，一般下面是沒(méi)有回復(fù)的，看到既然有人回復(fù)，而且還被屏蔽了，那么我自然要去看看寫(xiě)的啥。

在這里我需要說(shuō)明兩點(diǎn)，免得有人抬杠。1）無(wú)論采用哪種留言精選模式，置頂功能都可以由作者自己手動(dòng)操作。2）被系統(tǒng)刪掉的留言，我是看不到其留言內(nèi)容的，但是被系統(tǒng)屏蔽的留言，我是能看到內(nèi)容的。

于是，我點(diǎn)擊了一下，以下是這位讀者被系統(tǒng)屏蔽掉的留言內(nèi)容：

這番話對(duì)我很不客氣，是指的我的鼻子在罵了。我感到莫名其妙，他這條罵我的留言為何會(huì)被系統(tǒng)屏蔽呢？我打了碼的那部分應(yīng)該就是答案了。

一看到這條評(píng)論，我就知道他先前的評(píng)論被系統(tǒng)給吞掉了，于是他把火氣撒到了我的頭上。

退一萬(wàn)步講，即使是我刪掉的又怎么樣？我又暴露了什么樣的本性？難道我刪你一條留言，我就十惡不赦、罪大惡極了？我這么久以來(lái)的工作，就毫無(wú)價(jià)值了？就因?yàn)閯h掉你一條留言？我就連****都不如了？

于是我又去翻他之前的評(píng)論，幸好他之前的評(píng)論沒(méi)有被系統(tǒng)刪掉，而是被系統(tǒng)屏蔽了，所以我能看到他說(shuō)了啥。

我簡(jiǎn)單復(fù)述一下他的意思。

他先是罵了一下“川黑”，他用了“川黑”這個(gè)詞。然后說(shuō)都是口嗨黨，他說(shuō)他尊重烏克蘭，但是叫著讓烏克蘭撐下去的人，都只是為了滿足自己的道德優(yōu)越感等。說(shuō)口嗨支持一點(diǎn)用都沒(méi)有，支持烏克蘭的“川黑”連一分錢(qián)都沒(méi)有給烏克蘭捐過(guò)，然后說(shuō)歐盟沒(méi)有一個(gè)人實(shí)際參戰(zhàn)，歐盟也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家宣戰(zhàn)等等。

他的留言中還有一些內(nèi)容就不能復(fù)述了，因?yàn)槟钦潜黄帘蔚脑颉?/p>

他這番話中，有一些事實(shí)錯(cuò)誤，這些我就懶得去再講了。

我就只講一點(diǎn)，支持烏克蘭的人，絕大多數(shù)都并非是要不顧烏克蘭人的死活，并非是要讓烏克蘭一直打下去。我們都希望戰(zhàn)爭(zhēng)早點(diǎn)結(jié)束，澤連斯基自己也很多次提出了“先?；稹⒃僬勁小边@些要求。我們是認(rèn)為當(dāng)前提出的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的條件不公平。我們認(rèn)為這樣的條件如果落實(shí)，將難以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的和平，世界局勢(shì)的穩(wěn)定，也會(huì)繼續(xù)受到破壞。

這個(gè)人像一個(gè)外賓一樣，居然認(rèn)為無(wú)論他什么樣的留言，都是理所應(yīng)當(dāng)?shù)貢?huì)顯示出來(lái)的，只要沒(méi)有顯示，那就是被作者刪掉了，那就是作者在搞鬼，那就是作者本性暴露了。

這樣的認(rèn)知，我還能說(shuō)什么呢？

連這個(gè)留言無(wú)法顯示的原因，都搞不懂，我實(shí)在是無(wú)話可說(shuō)。如果對(duì)留言消失不見(jiàn)的原因有疑問(wèn)，那也可以直接問(wèn)我，而不是上來(lái)就亂罵一通，然后又被系統(tǒng)給屏蔽掉。

其實(shí)他這條留言即使能顯示出來(lái)，我也不會(huì)去跟他辯論什么，因?yàn)闆](méi)有必要。

他說(shuō)他關(guān)注了我那么多年，我也不知道他到底關(guān)注了多久，因?yàn)樗￡P(guān)了，我只看到他曾經(jīng)給我打賞過(guò)5塊錢(qián)。

這篇文章的主要目的，是再次向大家解釋一些公眾號(hào)文章留言的機(jī)制。之前也經(jīng)常有人怒氣沖沖地跑來(lái)質(zhì)問(wèn)我，比如什么我給你打過(guò)賞，買(mǎi)過(guò)你的東西，我關(guān)注了你那么久，但是你竟然刪我的留言，你憑什么？

希望以后不會(huì)再遇到這種事了。

我確實(shí)也曾手動(dòng)刪除過(guò)一些人的留言，尤其是那種造謠的。比如我明明沒(méi)有說(shuō)過(guò)的話，他卻在留言區(qū)里說(shuō)我說(shuō)過(guò)。另外，有一兩次，讀者的網(wǎng)名中有他自己的手機(jī)號(hào)碼，但是他發(fā)了一些被某些群體攻擊的留言，所以我也刪除了他們的留言，以免他們的個(gè)人隱私泄露。