一艘臺(tái)軍“玉山”艦趁著夜色悄然裝載部隊(duì)，避過衛(wèi)星偵察駛向關(guān)島——這場(chǎng)10月發(fā)生的軍事行動(dòng)，近日被島內(nèi)媒體《鏡報(bào)》曝光后，迅速引發(fā)關(guān)注。

與以往小規(guī)模人員赴美受訓(xùn)不同，此次臺(tái)軍首次以整營建制投入美軍主導(dǎo)的聯(lián)合演習(xí)。

而且，這支號(hào)稱“精銳”的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第66旅第2營，竟被美軍要求扮演“解放軍”，模擬對(duì)關(guān)島發(fā)動(dòng)兩棲攻擊。

甚至為了避免解放軍衛(wèi)星偵察，受訓(xùn)臺(tái)軍和下卸裝備，都是在天黑以后進(jìn)行的。

美軍在關(guān)島經(jīng)營多年，試圖將其打造為西太平洋的“不沉航母”，組織實(shí)兵對(duì)抗以檢驗(yàn)防御體系，本是常規(guī)操作，但選擇臺(tái)軍扮演“紅軍”卻是最大的誤判。

臺(tái)軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)近年來丑聞?lì)l出：士兵淹死2米深泳池、酷暑訓(xùn)練抱怨“斗嚴(yán)寒”、裝備停留在老式AAV-7A1兩棲戰(zhàn)車階段。

相比之下，解放軍已列裝05式兩棲突擊車、075型兩棲攻擊艦等現(xiàn)代化裝備，作戰(zhàn)思維早超越傳統(tǒng)搶灘模式，轉(zhuǎn)向跨海立體攻防。

美軍部分單位對(duì)解放軍的印象，似乎仍停留在“農(nóng)民軍”時(shí)代。

美國陸軍部長(zhǎng)曾宣稱“用鋼鐵意志擊敗解放軍”，遭到輿論嘲諷；而日本自衛(wèi)隊(duì)退役軍官更臆想“若無東風(fēng)導(dǎo)彈，3小時(shí)全殲中國海軍”。

這類脫離實(shí)際的判斷，與兵棋推演中刻意壓低解放軍戰(zhàn)力的“作弊”設(shè)定一脈相承——例如強(qiáng)行假設(shè)解放軍在無制空權(quán)下發(fā)動(dòng)漁船沖鋒，或僅能調(diào)動(dòng)四代機(jī)對(duì)抗F-35。

雖然軍事實(shí)力差距較大，但值得注意的是，盡管臺(tái)軍對(duì)外宣稱“不予置評(píng)”，但整營赴關(guān)島已是美臺(tái)軍事合作深化的標(biāo)志。

美軍此舉意圖多重：

其一，通過臺(tái)軍視角窺探解放軍兩棲作戰(zhàn)邏輯，即便臺(tái)軍水平有限，其文化背景與作戰(zhàn)條令仍帶有兩岸同源特征；

其二，向臺(tái)當(dāng)局傳遞“協(xié)防承諾”信號(hào)，強(qiáng)化其“拒統(tǒng)”心理，為后續(xù)軍售鋪路；

其三，將關(guān)島演習(xí)與臺(tái)海局勢(shì)捆綁，塑造“中國威脅關(guān)島”的假象，為亞太兵力部署找借口。

而且，這種合作的風(fēng)險(xiǎn)正在加劇。

美國海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)近期視察關(guān)島時(shí)強(qiáng)調(diào)，美軍需“27分鐘而非2027年做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備”，明確將中國視為假想敵。

但美軍既要求盟友協(xié)同對(duì)抗中國，又試圖規(guī)避與解放軍的直接沖突，這種矛盾策略可能導(dǎo)致誤判。若臺(tái)當(dāng)局誤讀美方支持力度，可能在兩岸問題上采取更冒險(xiǎn)行動(dòng)。

從日本首相高市早苗頻繁鼓吹“武力保臺(tái)”，到美軍用臺(tái)軍模擬解放軍，部分勢(shì)力對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的輕率態(tài)度令人震驚。

臺(tái)軍曾在“漢光演習(xí)”中反復(fù)扮演解放軍，但劇本始終圍繞灘頭防御展開，而現(xiàn)代跨海作戰(zhàn)早已聚焦全域控壓、點(diǎn)穴破襲。

而美軍教臺(tái)軍的“反登陸戰(zhàn)術(shù)”，實(shí)則基于自身對(duì)抗低水平對(duì)手的經(jīng)驗(yàn)，與解放軍體系化登陸能力存在代差。

這種認(rèn)知差距不僅存在于軍事層面。

到目前為止，日本論壇仍充斥“自衛(wèi)隊(duì)亞洲第一”的論調(diào)，而美國陸軍與海軍陸戰(zhàn)隊(duì)對(duì)解放軍實(shí)力的評(píng)價(jià)也出現(xiàn)分裂——頻繁與解放軍海空力量交鋒的海軍、空軍部隊(duì)，對(duì)其專業(yè)化程度評(píng)價(jià)顯著高于其他軍種。

蘭德公司報(bào)告曾指出，解放軍飛行員在攔截外機(jī)、編隊(duì)巡航中展現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，“已接近美軍一線水平”。

美軍拉攏臺(tái)軍赴關(guān)島演習(xí)，短期看是戰(zhàn)術(shù)層面的試探，長(zhǎng)期則是對(duì)中國底線的步步進(jìn)逼。臺(tái)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)66旅被臺(tái)媒捧為“最后王牌”，號(hào)稱可在巷戰(zhàn)中阻滯解放軍，但倘若臺(tái)海爆發(fā)沖突，解放軍的重點(diǎn)絕非陷入城市戰(zhàn)泥潭，而是通過封控圍堵、精確打擊瓦解抵抗體系。

值得注意的是，中國官方近期對(duì)臺(tái)表態(tài)日趨強(qiáng)硬，背后是軍事實(shí)力的堅(jiān)實(shí)支撐。

當(dāng)美軍試圖用“盟友群毆”戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)中國時(shí)，解放軍已在反介入?yún)^(qū)域拒止、高超音速打擊等領(lǐng)域構(gòu)建不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。關(guān)島不再是安全后方，而可能成為反擊前沿——這正是美軍焦慮的根源。

歷史的教訓(xùn)在于，窮兵黷武者常敗于過度自信。用臺(tái)軍模擬解放軍，既照不清對(duì)手的真實(shí)輪廓，反會(huì)誤導(dǎo)自身決策。

對(duì)中國而言，這場(chǎng)鬧劇傳遞出明確警示：美軍已在實(shí)質(zhì)性準(zhǔn)備臺(tái)海沖突。但解放軍早有應(yīng)對(duì)——東風(fēng)導(dǎo)彈覆蓋關(guān)島、航母編隊(duì)前出西太、跨海作戰(zhàn)體系成熟，足以反制外部干涉。

歷史早已證明，把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)兒戲的人終將被戰(zhàn)爭(zhēng)反噬。那些以為能用“草莓兵”推演勝利的國家，或許該重溫中國古訓(xùn)：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。