“多次催要租金無果，我?guī)缀跻呀?jīng)不抱希望了?！痹嬖谂c法官溝通時(shí)，語氣中仍帶著一絲無奈。今年3月，他將房屋租給被告，并簽訂了為期一年的租賃協(xié)議。然而簽約后，租金卻一直未能收回。多次溝通無果，原告最終選擇訴至法院。

而被告的心中，也積壓著不少委屈。他坦言，房屋夏天悶熱，冬天寒冷，還經(jīng)常停水，基本生活條件難以保障。由于他曾多次建議房東安裝空調(diào)卻未獲回應(yīng)，加之生意受挫、經(jīng)濟(jì)困難，多種因素交織，讓他對支付租金產(chǎn)生了抵觸情緒。

案件進(jìn)入華龍區(qū)法院后，一道溝通的橋梁開始悄然搭建。承辦法官研判認(rèn)為，該案事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，且雙方并無深層次矛盾，具備良好的調(diào)解基礎(chǔ)。

調(diào)解初期，雙方情緒激動(dòng)，各執(zhí)一詞。原告表示長期被拖欠租金已影響其正常生活；被告也坦言并非有意賴賬，實(shí)因手頭拮據(jù)。局面一度陷入僵持。

為此，承辦法官采取了“背對背”的調(diào)解方式，分別與雙方深入溝通。漸漸地，當(dāng)事人之間的態(tài)度開始松動(dòng)：被告認(rèn)識到拖欠租金確屬違約，原告也了解到對方面臨的實(shí)際困難。最終，在法官的耐心勸導(dǎo)與指導(dǎo)下，雙方放下對立，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，糾紛得以圓滿解決。

一場對簿公堂的沖突，在司法溫情的疏導(dǎo)下悄然消融。這背后，是法院干警以專業(yè)與耐心默默鋪就理解之橋，讓法律的力量與溫度真正抵達(dá)人心。下一步，華龍區(qū)法院將繼續(xù)創(chuàng)新調(diào)解形式，提升司法服務(wù)水平，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，為構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)更多法治智慧與力量。

期數(shù)丨2675

供稿丨綜合審判庭 崔明明

編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)

審核丨政治部 張雨涵