當原神游戲遇上原神酒店，近日，上海高院二審維持一審判決認定第32674065號“原神”商標構(gòu)成馳名、認定原森（原神）公司經(jīng)營電競酒店等行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。

（第32674065號原神商標）

關(guān)于商標侵權(quán)及馳名商標認定：

首先，在案證據(jù)足以證明米哈游公司涉案第32674065號原神商標通過《原神》游戲的上線運營以及米哈游公司長期的使用、宣傳，在被訴侵權(quán)行為即2022年4月原森公司使用“原神”作為字號及涉案酒店名稱等行為發(fā)生時，已為相關(guān)公眾所熟知，達到馳名程度。

其次，將原森公司在涉案酒店名稱、經(jīng)營場所、微信公眾號及網(wǎng)絡(luò)平臺上涉案酒店預(yù)定頁面中使用的“原神”等字樣或標識與第 32674065號原神商標相比，兩者文字相同、字形相近；將原森公司變更后在酒店名稱及戶外招牌中使用的“原森”標識與第 32674065號原神商標相比，兩者字形及讀音相近。

再次，米哈游公司第32674065號原神商標核定使用的服務(wù)包括在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲等，而原森公司提供的系酒店住宿及網(wǎng)絡(luò)預(yù)定服務(wù)，兩者屬于不相同也不相類似的服務(wù)。但是......兩者之間存在一定的關(guān)聯(lián)程度。涉案第32674065號原神商標已經(jīng)馳名，且“原神”系臆造詞，其本身顯著性較強。

在此情況下，原森公司在涉案電競酒店名稱、經(jīng)營場所、微信公眾號及網(wǎng)絡(luò)平臺上涉案酒店預(yù)定頁面中使用摹仿該馳名商標的“原神”“原森”等標識的行為，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為涉案酒店與米哈游公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，原森公司該種使用被訴侵權(quán)標識的行為在一定程度上減弱了上述馳名商標的顯著性，具有不正當利用馳名商標市場聲譽的主觀意圖。

附二審判決書：

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標確權(quán)'下載《北高院商標確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復(fù)'注冊流程'下載《商標/專利/版權(quán)/流程圖》