最近不少儲(chǔ)戶發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是去銀行網(wǎng)點(diǎn)還是通過(guò)手機(jī)App辦理五年期大額存單，都難以找到相關(guān)選項(xiàng)。工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行等國(guó)有六大行的手機(jī)銀行App中，均已無(wú)5年期大額存單在售，招商銀行、中信銀行等股份制銀行同樣步調(diào)一致。這不禁讓人疑惑：銀行為何要集體拋棄這塊"香餑餑"？

image

要解開這個(gè)謎團(tuán)，我們必須從兩個(gè)關(guān)鍵角度切入：第一是銀行面臨的凈息差壓力，第二是利率市場(chǎng)化改革下的負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整。國(guó)家金融監(jiān)督管理總局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2025年三季度商業(yè)銀行凈息差為1.42%，雖與二季度持平，但較2024年四季度下降10個(gè)基點(diǎn)，維持在歷史低位。這個(gè)數(shù)字意味著什么？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，銀行每放出100元貸款，只能賺取1.42元的利差。

建行手機(jī)銀行在售的三年期最高年利率為1.55%，五年期最高年利率僅為1.3%；民生銀行的三年期特色存款年利率為1.7%，五年期則降至1.35%。這種"存5年不如存3年"的利率倒掛現(xiàn)象，正是銀行應(yīng)對(duì)凈息差壓力的直接體現(xiàn)。銀行通過(guò)下架長(zhǎng)期存款產(chǎn)品甚至下調(diào)長(zhǎng)期存款利率，優(yōu)化負(fù)債結(jié)構(gòu)，應(yīng)對(duì)存款定期化帶來(lái)的成本上升問(wèn)題。

更值得關(guān)注的是，部分城商行將5年期大額存單劃入"新客專享"或"私行專享"行列，藍(lán)海銀行、華通銀行雖然頁(yè)面顯示有五年期定存，但實(shí)際處于"售罄"狀態(tài)。這種"饑餓營(yíng)銷"背后，反映的是銀行業(yè)對(duì)長(zhǎng)期負(fù)債的集體規(guī)避。某小型民營(yíng)銀行人士坦言："以前小銀行要靠較高利率吸引儲(chǔ)戶，但現(xiàn)在這種模式已經(jīng)難以為繼。"

利率市場(chǎng)化改革正在重塑銀行業(yè)的負(fù)債結(jié)構(gòu)。當(dāng)LPR持續(xù)下行，貸款利率走低成為常態(tài)，銀行如果繼續(xù)維持高成本的長(zhǎng)期存款，無(wú)異于給自己套上"緊箍咒"。特別是五年期定存，相當(dāng)于銀行以固定成本鎖定了長(zhǎng)期負(fù)債。若未來(lái)貸款利率進(jìn)一步下行，銀行將面臨收益倒掛的風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)這種局面，儲(chǔ)戶該如何應(yīng)對(duì)？首要任務(wù)是提前鎖定尚存的高息長(zhǎng)期存款，重點(diǎn)部分中小銀行仍提供的3年期及以上期限定存。同時(shí)需構(gòu)建多元化投資組合實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)與收益平衡，比如核心配置儲(chǔ)蓄國(guó)債、大額存單等低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品筑牢基礎(chǔ)；以貨幣基金、同業(yè)存單基金作為流動(dòng)性管理工具；有一定風(fēng)險(xiǎn)承受能力的儲(chǔ)戶，可搭配純債基金等穩(wěn)健型品種。

這場(chǎng)五年期存款的集體退潮，實(shí)際上是銀行業(yè)在利率市場(chǎng)化進(jìn)程中的自我救贖。當(dāng)1.42%的凈息差成為行業(yè)生命線，銀行不得不通過(guò)縮短負(fù)債久期來(lái)?yè)Q取生存空間。正如上海金融與法律研究院研究員所言："在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型期，這種現(xiàn)象大概率會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。"而對(duì)我們普通投資者來(lái)說(shuō)，理解這個(gè)趨勢(shì)，或許比糾結(jié)"錢該往哪放"更為重要。