繆舢/文

‖一筆價值數(shù)億元的股權(quán)交易，因一方涉嫌擅自銷售標(biāo)的氣體而對簿公堂，背后還牽扯到國家電網(wǎng)供應(yīng)鏈的潛在風(fēng)險‖

華特氣體與四川中氟能新材料科技有限公司（以下簡稱中氟能）的合作糾紛再度升級。

11月24日晚間，華特氣體發(fā)布公告稱，公司已向廣東省佛山市中級人民法院提起訴訟，要求被告賴明貴支付違約金1.8億元，中氟能公司和羅君承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

這場涉及數(shù)億元股權(quán)交易的合作，在經(jīng)歷了年初的相互訴訟和年中的短暫和解意向后，最終走向了對簿公堂的局面。

合作始末：從“蜜月”到“決裂”

華特氣體與賴明貴的合作始于2022年4月。

當(dāng)時雙方簽訂《西南地區(qū)電子氣體合作協(xié)議》，約定賴明貴負(fù)責(zé)獨資設(shè)立項目公司，開展合作氣體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

根據(jù)協(xié)議，待合作氣體工程符合約定條件后，華特氣體將以約3.7億元價格收購項目公司51%股權(quán)，取得控制權(quán)。

2022年5月27日，中氟能公司作為協(xié)議的項目公司正式成立。同年10月，各方又簽訂了補充協(xié)議，明確羅君和中氟能公司就合作協(xié)議的履行與賴明貴承擔(dān)連帶責(zé)任。

然而，這場看似前景光明的合作在2025年初出現(xiàn)裂痕。

爭議焦點：排他性條款與違約行為

根據(jù)華特氣體公告，公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，賴明貴早在2025年3月就參與了第三方公司組織的NF3招投標(biāo)，并陸續(xù)向其他第三方銷售NF3。

NF3（三氟化氮）是合作協(xié)議中的標(biāo)的氣體之一。華特氣體在協(xié)議中明確享有對標(biāo)的氣體權(quán)益的排他權(quán)。

這一行為直接違反了雙方協(xié)議約定，導(dǎo)致合作矛盾公開化。

除了涉嫌違反排他性約定，華特氣體還指出，賴明貴存在標(biāo)的工程項目開工延期、拒不如實反饋項目實際進(jìn)度、不依約通知項目驗收等多種違約行為。

訴訟拉鋸：從相互起訴到財產(chǎn)保全

本次訴訟并非雙方首次對簿公堂。

2025年3月，賴明貴以華特氣體“拒絕提供包裝物，拖延試生產(chǎn)進(jìn)度”為由，率先向雅安市名山區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除協(xié)議并退還2000萬元履約保證金。

華特氣體隨后反訴賴明貴及中氟能公司，指其“自稱已進(jìn)入試生產(chǎn)環(huán)節(jié)”，但既不通知驗收，也不協(xié)助組織驗收，已經(jīng)違約。

據(jù)財經(jīng)媒體報道，今年7月，雙方曾宣布達(dá)成“初步和解意向”，但這一和解努力顯然未能化解根本矛盾。

在本次訴訟中，華特氣體不僅要求1.8億元違約金，還已申請訴訟財產(chǎn)保全，法院已完成保全措施。這意味著被告方的部分資產(chǎn)可能已被凍結(jié)。

行業(yè)影響：特氣供應(yīng)鏈暗藏風(fēng)險

這場糾紛遠(yuǎn)不止是兩家企業(yè)之間的商業(yè)矛盾，更可能波及到更廣泛的產(chǎn)業(yè)鏈。

根據(jù)雅安市經(jīng)開區(qū)管委會網(wǎng)站2024年12月19日的一篇新聞介紹，四川中氟能新材料科技有限公司的創(chuàng)始人及其核心技術(shù)團(tuán)隊是成都科美特特種氣體有限公司的原班人馬，具有20余年的氟化工生產(chǎn)經(jīng)營經(jīng)驗。在科美特經(jīng)營期間，自開展國際貿(mào)易業(yè)務(wù)以來，為國家外匯創(chuàng)收1300萬美元/年以上。中氟能未來將是一家專業(yè)從事六氟化硫、電子級四氟化碳、三氟化氮、八氟丙烷、氟氣混合氣等高純氣體生產(chǎn)企業(yè)。

值得關(guān)注的是，中氟能正在向中國電氣裝備集團(tuán)供應(yīng)六氟化硫，該集團(tuán)是國家電網(wǎng)的重要裝備供應(yīng)商。若此次訴訟影響中氟能的正常生產(chǎn)和供貨能力，可能會對國家電網(wǎng)相關(guān)項目的六氟化硫供應(yīng)造成潛在風(fēng)險。

電子特種氣體是半導(dǎo)體、電力設(shè)備等高端制造業(yè)的關(guān)鍵材料，供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性直接關(guān)系到國家多個戰(zhàn)略行業(yè)的生產(chǎn)安全。

本案尚未開庭審理，最終判決結(jié)果仍不確定。然而，這場糾紛已經(jīng)給電子特氣行業(yè)的合作共贏蒙上了一層陰影。

無論結(jié)果如何，此案都將成為中國電子特氣行業(yè)發(fā)展中的一個重要案例，提醒各方在合作中需更加注重契約精神與供應(yīng)鏈安全。