中國古代王朝，如果從權(quán)力占比的角度做一個劃分，這個轉(zhuǎn)折點(diǎn)會是朱元璋，在他之前，是股份公司，在他之后，有點(diǎn)傾向于獨(dú)資企業(yè)。

《孟子》里面有一句話：以力假仁者霸，霸必有大國，以德行仁者王，王不待大。湯以七十里，文王以百里。

《孟子》的這句話很有意思，可謂中國古代王朝的精髓，他說如果諸侯王用武力是可以稱霸的，用武力打下來的必然是大國，但是用德行，行仁政而稱王的，必然是小國，所以商湯才七十里，周文王才百里而已，與之相對的是戰(zhàn)國時期的諸侯國地廣千里。

周文王和秦始皇最大的區(qū)別是權(quán)力分配，前者股權(quán)更加分散，后者更加集中。周文王得了天下，把天下分封給其他人，全國幾十個封國，周王雖然是天下共主，但是他的地盤非常小。

秦始皇想改變這種權(quán)力架構(gòu)，收回地方權(quán)力，最后激起貴族反抗，所以秦朝的暴政是對貴族的暴政。后面兩漢，南北朝，隋唐，都是皇帝和士族大戶分散權(quán)力，到了兩宋，就是和文官集團(tuán)分享權(quán)力，一直到朱元璋這里才是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

中國歷朝歷代的皇帝，大多是出自門閥或者權(quán)臣，偶爾草根出生的也需要和門閥合作，在幾百個皇帝之中，朱元璋是個例外，他從乞丐出身，知道人民的疾苦大多不是來自皇帝，更多的是被地方勢力和文官集團(tuán)壓榨，所以他要取消丞相制度，把權(quán)力集中。

朱元璋的意思是他要保障最廣大的民眾，所以和官僚體系站在對立面，他這么做可以，畢竟掌握了軍隊(duì)，但是后來老朱家的皇帝喪失了軍權(quán)，逐步被文官集團(tuán)架空，最終導(dǎo)致了明朝滅亡。

很多人的想法很好，然而歷史時代是有局限的，他們超出了歷史局限，結(jié)局就會很差，王莽如此，王安石如此，朱元璋也是如此。

朱元璋說貪污60兩就殺頭，他痛恨官員貪污，認(rèn)為官員貪污是民眾苦難的根源，可是這么嚴(yán)格的政策最終無法執(zhí)行。滿清也知道貪污不好，所以一方面進(jìn)行財(cái)政改革，一方面又推行養(yǎng)廉銀，這個辦法在前期是有一些幫助的，后期也不行了。

明朝皇帝是孤家寡人，身居皇宮禁院，他要做到掌控全局，就需要利用特務(wù)機(jī)構(gòu)，所以朱元璋設(shè)立了錦衣衛(wèi)，朱棣進(jìn)一步設(shè)立了東廠，土木堡之變皇帝被文官集團(tuán)弄掉之后，繼任的朱見深增設(shè)西廠。

明朝宦官和內(nèi)閣一直纏斗，這種斗爭到后期越來越嚴(yán)重，文官集團(tuán)有多大，宦官勢力就有多大，歷史上權(quán)勢最大，持續(xù)時間最長的宦官集團(tuán)就是在明朝，正統(tǒng)時期的王振，正德時期的劉瑾，成化時期的汪直，萬歷時期的馮寶，以及最著名的魏忠賢，和陪著崇禎一起上吊的王承恩，都誕生在明朝。唐朝的宦官也很嚴(yán)重，但是和明朝不同的是，唐朝皇帝怕宦官，明朝皇帝不怕。

我小時候看電影《新龍門客�！�，就在想為什么宦官權(quán)力那么大，可以隨便殺了兵部尚書，皇帝難道不怕宦官嗎？后來我想明白了，宦官就是皇帝對抗文官集團(tuán)的工具，他倆是一起的，怎么會怕呢。

從漢朝到元朝的中國歷史是皇帝如何和大臣一起瓜分百姓利益的歷史，而明朝和清朝是皇帝如何和文官集團(tuán)抗衡的歷史，明清之所以放在一起討論，主要是清朝很多制度都是沿襲明朝，他倆的體制相似度比較高，皇帝的目標(biāo)也比較相同。

明朝最后是文官集團(tuán)贏了，清朝最后是買辦集團(tuán)贏了，皇帝都輸了。這一點(diǎn)在全世界都一樣，最終都是被文官集團(tuán)或者買辦集團(tuán)拿到了權(quán)柄，美國如此，日本如此，歐洲那些國家都是如此。

清朝宦官成了擺設(shè)，因?yàn)榍宄诟鞯赜袧M城，駐扎有八旗兵，這比明朝的特務(wù)機(jī)構(gòu)更厲害，所以滿清的皇帝不需要依靠宦官。太平天國運(yùn)動把南方的滿清勢力清掃干凈，形成了短暫的權(quán)力真空，隨后這個真空迅速被買辦集團(tuán)填補(bǔ)。

崇禎寧可在煤山上吊，也不寄希望于南方的明軍，八國聯(lián)軍攻入北京，買辦集團(tuán)搞東南互保，其實(shí)本質(zhì)都是一樣的。這其實(shí)和現(xiàn)在美國也是一樣的。

美國表面看是一個國家，實(shí)際上有多股勢力相互爭斗，明末大批明朝官員可以投降滿清，清末大批買辦向洋人投降，現(xiàn)在美國也可以有很多勢力要投靠我們，只要我們開出足夠的籌碼，美國投降的人一定如過江之鯽，擋不住的，特別是美國的金融資本家，他們在中國也有很多利益。

現(xiàn)在中國最大的威脅其實(shí)不是美國，美國已經(jīng)是朽木，雖然表面龐大，其實(shí)內(nèi)部已經(jīng)腐朽不堪，一陣風(fēng)就可能帶走它。

中國最大的威脅是內(nèi)部，是國家如何代表最廣大人民群眾的利益，而不是勝利果實(shí)又歸少數(shù)人所有。這不僅僅考驗(yàn)德行，更加考驗(yàn)智慧。

改革開放以后，少數(shù)人迅速富裕起來，這是時代的機(jī)會，真正靠貪污富裕起來的人其實(shí)是少數(shù)，很多巨富其實(shí)還是抓住了時代機(jī)遇，順勢而為。

舉個例子，國家花了很大資金建設(shè)了覆蓋全國的通訊網(wǎng)絡(luò)，但是受益最大的是民營的互聯(lián)網(wǎng)公司。建設(shè)通訊網(wǎng)絡(luò)是納稅人的錢，受益最大的是私人，特別是國外的私人，中國互聯(lián)網(wǎng)公司的很大股份都被外國人持有，軟銀在阿里的投資回報(bào)是1700倍，字節(jié)58%的股份是西方國家持有，鵝廠，百度，美團(tuán)等中國互聯(lián)網(wǎng)公司成了西方人的提款機(jī)。

這是誰的問題？

我感覺更多的是以前的人沒有足夠的智慧，沒有預(yù)判到科技發(fā)展導(dǎo)致財(cái)富迅速向少數(shù)人匯聚這個結(jié)果。

這一年多以來股市還可以，指數(shù)創(chuàng)十年新高，主要推動力不是散戶，而是國家隊(duì)。世界趨勢東升西降，中國資產(chǎn)未來價格肯定很高，要讓全體民眾共享這個時代紅利，而不是又一次把這個抄底的機(jī)會讓給外國人，這就需要國家隊(duì)進(jìn)場掃貨。

大部分散戶是沒有智慧的，大部分民眾是后知后覺的，他們投資股市都是抱著炒一把就走的心態(tài)。情緒不穩(wěn)定，忽而興奮，忽而恐懼，這是大部分人的常態(tài)。

能說民眾錯了嗎？

不能。

中國實(shí)行的是精英治國，不是所有人公投治國。與其讓民眾自己投資，自己進(jìn)場當(dāng)韭菜，不如直接國家隊(duì)進(jìn)場，國家隊(duì)持有就是全體民眾持有。

一個國家要長治久安，必須要代表最廣大人民的利益，明清后期國家動蕩就是因?yàn)閲乙呀?jīng)不代表最廣大民眾的利益，現(xiàn)在美國也是被少數(shù)資本集團(tuán)綁架了，必然會內(nèi)亂不止，全世界任何國家，只要不代表大部分民眾的利益，國家就一定會亂。

一定要防止金融資本集團(tuán)做大， 千萬不能讓金融資本集團(tuán)控制國家的核心科技企業(yè)，這個角色一定需要國家隊(duì)來扮演。

以前國家隊(duì)成立了產(chǎn)業(yè)基金，投資了很多半導(dǎo) 體等高科技行業(yè)，扶持起來以后國家隊(duì)就退出了，這是非常短視的行為。國家產(chǎn)業(yè)基金不但不應(yīng)該退出，反而應(yīng)該以更大力度的投入，掌握核 心科技企業(yè)一定份額的控制權(quán)。

國家產(chǎn)業(yè)基金的主要目的不僅僅是扶持科技發(fā)展，更大的目的是和中國科技產(chǎn)業(yè)一起發(fā)展。國家隊(duì)退出科技企業(yè)，就會把這個空間留給別人，從這個角度來說，國家產(chǎn)業(yè)基金就是一個大號的散戶。

我相信國家后面會有這個智慧，國有資本一定要在股市中占據(jù)30%以上，然后用這些資產(chǎn)的分紅去彌補(bǔ)全體居民福利待遇的空缺，才能確保國家的發(fā)展能夠讓民眾共享，才能做到民眾和國家是一體的�，F(xiàn)在這個差距還是太大太大了。

明清都想代表最廣大民眾的利益，但是限于當(dāng)時的科技水平，他們做不到�，F(xiàn)在科技發(fā)達(dá)了，信息從中央到民眾，通過一部手機(jī)就可以做到，但是如何防止金融集團(tuán)做大，攫取國家發(fā)展的財(cái)富，這是值得思考的問題。

結(jié)束

請關(guān)注并點(diǎn)贊+在看。你的每一次點(diǎn)贊都是我創(chuàng)作路上的動力來源。

免責(zé)聲明：本文由荊棘阿甘原創(chuàng)創(chuàng)作，圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系告知。