11月25日，最高檢召開的新聞發(fā)布會(huì)上，最高檢副檢察長(zhǎng)表示，隨著社會(huì)交往方式的多樣化，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)刑法、反家庭暴力法等法律規(guī)定精神，將具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系認(rèn)定屬于家庭成員關(guān)系，并將家庭成員身體傷害以外的精神虐待認(rèn)定為家庭暴力行為，對(duì)受害者的保護(hù)更加立體全面。

“婚前同居認(rèn)定屬于家庭成員”，登上微博熱搜。

那么問(wèn)題來(lái)了，既然同居伴侶屬于“家庭成員”，那兩人的財(cái)產(chǎn)算不算共同財(cái)產(chǎn)？同居伴侶有沒(méi)有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)？

一些孤寡老人，晚年由保姆照顧，時(shí)間一長(zhǎng)，形成同居關(guān)系，成了事實(shí)上的老伴兒，那保姆打算離開老人時(shí)，是不是能分走一筆錢？或者等老人去世，會(huì)不會(huì)享有繼承權(quán)？

順著這個(gè)思路想，真是細(xì)思極恐，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)蓄意謀殺？

目前看，其實(shí)不用擔(dān)憂。

因?yàn)樽罡邫z已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，婚前同居認(rèn)定屬于家庭成員，是“依據(jù)刑法、反家庭暴力法等法律規(guī)定精神”。

也就是說(shuō)，跟家庭財(cái)產(chǎn)分割的民法沒(méi)啥關(guān)系。

筆者找到了權(quán)威的司法解釋。

“人民法院出版社”官微2025年7月17日發(fā)布《同居財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)應(yīng)該遵循什么規(guī)則？‖民法典婚姻家庭編解釋二深度解讀》一文，該文摘自最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院民法典婚姻家庭編解釋（二）、涉彩禮糾紛解釋理解與適用》一書，明確指出：

“根據(jù)我國(guó)目前《民法典》的相關(guān)規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主體應(yīng)是具有婚姻關(guān)系的夫妻。夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系是典型的共同共有關(guān)系，系基于配偶身份而產(chǎn)生，只要雙方當(dāng)事人締結(jié)了合法的婚姻關(guān)系，在沒(méi)有約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，婚后所得財(cái)產(chǎn)原則上屬于夫妻共同共有。而在同居關(guān)系中，當(dāng)事人無(wú)論在人身關(guān)系還是財(cái)產(chǎn)關(guān)系上都具有獨(dú)立性，不同于合法婚姻關(guān)系，自然不應(yīng)適用婚內(nèi)所得共同制的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的約束，對(duì)于同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)也不能當(dāng)然推定為共同所有?！?/p>

不過(guò)，文章也提到了，同居關(guān)系中畢竟存在情感、經(jīng)濟(jì)等方面的緊密聯(lián)系，所以不能簡(jiǎn)單地以完全個(gè)人財(cái)產(chǎn)制或者完全的共同財(cái)產(chǎn)制來(lái)確定。

那么，關(guān)于同居的財(cái)產(chǎn)分割，遵循哪些原則呢？

兩大基本原則：有約定的從其約定；無(wú)約定的區(qū)別情況處理。

而“無(wú)約定”情況，又有三大原則：“雙方協(xié)商確定財(cái)產(chǎn)歸屬”、“各自所得歸各自所有”、“共有財(cái)產(chǎn)以出資比例為基礎(chǔ)，綜合其他因素為補(bǔ)充”。

所以，按照目前的司法解釋，即便婚前同居認(rèn)定屬于家庭成員，也沒(méi)有必要擔(dān)心孤寡老人被別有用心的人盯上。

不過(guò)，值得注意的是，該文還提到，《同居案件若干意見》第12條還明確規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助?！?/p>

那么，啥叫“非法同居關(guān)系”？

不用緊張，其實(shí)就是我們現(xiàn)在說(shuō)的同居關(guān)系。

筆者找到了，這個(gè)《同居案件若干意見》是上世紀(jì)80年代出的，帶有一定年代色彩，這個(gè)80年代的《意見》還專門說(shuō)了，法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件，“應(yīng)首先向雙方當(dāng)事人嚴(yán)肅指出其行為的違法性和危害性”，并“視其違法情節(jié)給予批評(píng)教育或民事制裁”，不過(guò)，需要保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，所以又有了帶有救濟(jì)性質(zhì)的條款。

事實(shí)上，已有不少國(guó)家承認(rèn)同居關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)可在關(guān)系結(jié)束時(shí)進(jìn)行分割。

例如在澳大利亞，若同居關(guān)系持續(xù)滿2年，財(cái)產(chǎn)分割可參照離婚程序處理。但法院并非簡(jiǎn)單地均分財(cái)產(chǎn)，而是會(huì)綜合考量雙方的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)（如收入、資產(chǎn)）與非經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)（如家務(wù)、育兒），以及未來(lái)需求（如健康狀況、撫養(yǎng)子女的責(zé)任）等因素。此外，如雙方已登記同居關(guān)系、育有子女，或一方貢獻(xiàn)顯著，則可能不受2年期限的限制。

在新西蘭，持續(xù)3年以上的婚姻、民事結(jié)合或事實(shí)伴侶關(guān)系，在關(guān)系解除時(shí)，原則上雙方均分共同財(cái)產(chǎn)。

美國(guó)各州對(duì)非婚同居關(guān)系的法律規(guī)定差異較大。以華盛頓州為例，處于“承諾親密關(guān)系”中所獲得的財(cái)產(chǎn)可類比婚姻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，但相應(yīng)債務(wù)也將一并分配。

來(lái)源：危機(jī)博士