日常生活中，一些車主朋友對于購買車險(xiǎn)存在誤解，認(rèn)為它是“可省則省”的支出。然而，車險(xiǎn)，特別是交強(qiáng)險(xiǎn)，首先是一項(xiàng)法定義務(wù)，其次才是對自身和他人負(fù)責(zé)的風(fēng)險(xiǎn)屏障。近日，宿遷經(jīng)開區(qū)法院審結(jié)的2起交通事故責(zé)任糾紛，給出了深刻的警示。

案例一

未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同等責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付

周某某駕駛無號牌電動(dòng)四輪車，在交叉路口與陳某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成陳某某十級傷殘。

雖然事故認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，但因周某某駕駛的電動(dòng)四輪車為純電動(dòng)汽車，屬于機(jī)動(dòng)車，因其未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，法院判決周某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對陳某的損失承擔(dān)全額賠償，超出部分再按60%的責(zé)任比例分擔(dān)。最終判決周某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)16.9萬余元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)15.6萬余元）。

案例二

僅購買交強(qiáng)險(xiǎn)，主責(zé)車主承擔(dān)高額個(gè)人賠償

李某駕駛小轎車與張某的電動(dòng)自行車相撞，造成張某受傷并構(gòu)成九級傷殘。經(jīng)交警認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任。

雖然李某為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但未購買任何商業(yè)三者險(xiǎn)。法院判決，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14.2萬元，不足部分由李某按責(zé)任比例賠償19.9萬余元。這筆個(gè)人承擔(dān)的賠償金額，遠(yuǎn)超任何商業(yè)險(xiǎn)的保費(fèi)。

法官說法

兩個(gè)案例的共同點(diǎn)在于，車主都因保障不足而承擔(dān)了本可避免的重大個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失。

交強(qiáng)險(xiǎn)是法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，旨在保障事故受害人獲得及時(shí)救治。未依法投保者，不僅違法，更需自行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的全部賠償。周某某因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，需自行承擔(dān)限額內(nèi)15.6萬元的賠償。這筆款項(xiàng)與僅需幾百元的保費(fèi)形成鮮明對比，警示車主切勿因車輛類型或心存僥幸而忽略投保，以小成本規(guī)避大風(fēng)險(xiǎn)。

生活中很多車主朋友已經(jīng)認(rèn)識到小型轎車、貨車等機(jī)動(dòng)車要購買交強(qiáng)險(xiǎn)，但往往忽略電動(dòng)摩托車、電動(dòng)三輪車、老年代步車等也屬于機(jī)動(dòng)車，也應(yīng)取得駕駛資格并有購買交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)。

商業(yè)三者險(xiǎn)是交強(qiáng)險(xiǎn)的補(bǔ)充，可以在發(fā)生重大事故時(shí)，有效轉(zhuǎn)嫁車主可能面臨的巨額賠償風(fēng)險(xiǎn)。李某的遭遇說明，雖然省下了少量保費(fèi)，但可能面臨巨大經(jīng)濟(jì)損失。

希望每一位車主都能從這2起案例中獲得啟示，使用車輛時(shí)一定要按照法律規(guī)定購買交強(qiáng)險(xiǎn)，且最好同時(shí)根據(jù)自己的用車情況補(bǔ)充購買必要的商業(yè)險(xiǎn)，合理規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，共同營造更安全的道路交通環(huán)境。

來源：宿遷經(jīng)開區(qū)法院

如果您喜歡我們 推送 的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。