本文節(jié)選自《這才是戰(zhàn)爭：抗美援朝（第二卷）美軍歷史最大敗仗》上冊第二十三章 11月30日晝-12月1日晨 第九節(jié) 美軍第2師的損失和凱澤的背鍋，為初稿。第二稿和本文有很大不同。正好初稿未備份，本文作為一個備份保存。

一直以來，中國網(wǎng)民都戲稱，韓軍不算人。

在朝鮮戰(zhàn)爭中，確實有一些人是不算人的，別說人，他們連數(shù)字都算不上。只不過不是韓軍，而是KATUSA（“卡圖薩”）?！翱▓D薩”在朝鮮戰(zhàn)爭中的傷亡至今仍是歷史疑案，世界學(xué)術(shù)界的主流觀點認(rèn)為：“卡圖薩”的傷亡恐怕要超過10萬人。

看起來很可能估計正確。非?？蓱z的群體，不僅不算人，連美韓軍的傷亡統(tǒng)計數(shù)字都不算。

————正文分割線————

美軍第2師到底在第二次戰(zhàn)役中損失有多大？至今美國方面仍然沒有徹底搞清楚，已經(jīng)整整75年，都快成為世紀(jì)之謎了。

這是因為美軍第2師的慘敗，大量文件檔案丟失以及美軍沒有統(tǒng)計出“卡圖薩”的損失而造成的。

在11月30日，美軍第2師（含土耳其旅、韓軍第3聯(lián)隊）突圍部隊約7000人。[1]（其中包含土耳其旅600余人，韓軍第3聯(lián)隊編成的一個加強大隊大約800人，很可能不含“卡圖薩”），這是因為大量的后勤人員和傷病員之前就已后運或在29日通過軍隅里-安州公路后運；而韓軍和土耳其旅之前就已遭受嚴(yán)重?fù)p失及大量人員跑散或已私自逃跑。

按照美軍第2師人事處長詹姆斯?坦納中校匯總的統(tǒng)計，美軍第2師在1950年11月?lián)p失4940人，在第二次戰(zhàn)役中損失約4500人。[2]

其中，美軍第9團(tuán)戰(zhàn)斗傷亡1267人，非戰(zhàn)斗傷亡207人，合計1474人；美軍第23團(tuán)戰(zhàn)斗傷亡485人，非戰(zhàn)斗傷亡60人，合計565人；美軍第38團(tuán)戰(zhàn)斗傷亡1075人，非戰(zhàn)斗傷亡103人，合計1178人；師炮兵戰(zhàn)斗傷亡1461人，非戰(zhàn)斗傷亡68人，合計1529人；第2戰(zhàn)斗工兵營戰(zhàn)斗傷亡561人，非戰(zhàn)斗傷亡8人；其他部隊?wèi)?zhàn)斗傷亡91人。見下表：（略）

美軍第2師人事處長坦納還給出了另一份統(tǒng)計表格，表中美軍第2師總兵力使用了編制數(shù)，見下表。（略）

不過，坦納統(tǒng)計的數(shù)據(jù)極不準(zhǔn)確。

一，重新估算計算方法一

坦納統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，依據(jù)的是美軍第2師人事處編制的實力表。11月15日，美軍第2師實力數(shù)中美國兵為15209人。如前文所述，加上“卡圖薩”應(yīng)為17000余人。

但對照美軍第9團(tuán)1950年11月《人事報告》發(fā)現(xiàn)，美軍第9團(tuán)突圍后，剩余人員為1406人，與美軍第9團(tuán)1950年11月《人事報告》中美國兵的數(shù)據(jù)一致。而美軍第9團(tuán)1950年11月《人事報告》中給出的戰(zhàn)斗傷亡人員即達(dá)1414人；另外還有非戰(zhàn)斗傷亡356人。[3]與師人事處長坦納報告的數(shù)據(jù)完全不一致；戰(zhàn)斗傷亡人數(shù)高出11.6%。

而“卡圖薩”的傷亡，美軍第9團(tuán)給出的數(shù)據(jù)是戰(zhàn)斗傷亡358人，非戰(zhàn)斗傷亡65人，合計423人。剩余“卡圖薩”149人。

美軍第38團(tuán)1950年11月《指揮報告》中，佩普洛報告該團(tuán)在11月最后5天的傷亡即超過1400人（估計含“卡圖薩”），[4]也與師人事處長坦納的統(tǒng)計完全不一致；戰(zhàn)斗傷亡人數(shù)高出11.88%。

這充分說明，坦納的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不正確。師的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和團(tuán)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不一致，這并不罕見。比如美軍騎兵第1師統(tǒng)計該師醫(yī)療救助站收治美軍第2師逃出傷員500余人，而該師下屬的美軍騎兵第5團(tuán)統(tǒng)計該團(tuán)醫(yī)療救助站收治美軍第2師逃出傷員700余人；[5]僅一個團(tuán)反而就高出師的統(tǒng)計。

為什么會這樣？

這其實就是軍隊實力數(shù)統(tǒng)計中一個動態(tài)變化。軍隊人員存在流動性，在戰(zhàn)爭期間更甚。美軍每月都有補充人員和出院歸隊人員，實際上這些人都是參戰(zhàn)人員。比如，美軍第23團(tuán)在11月就得到219人的補充兵員和133人的醫(yī)院出院人員。[6]美軍第9團(tuán)則得到了130人的補充兵員和289人的醫(yī)院出院人員。[7]即美軍第9團(tuán)在11月1日時的實力數(shù)雖然為3332人，但在整個11月在該團(tuán)服役的人員為3751人，和編制數(shù)3793人僅相差42人。[8]

這在美軍其他師也有體現(xiàn)。比如美軍第25師在11月25日時，該師實力數(shù)為15986人，11月30日該師實力數(shù)為14866人；按此計算美軍第25師傷亡1120人。11月25日，該師在朝鮮戰(zhàn)爭中累計傷亡5419人。[9]11月30日，該師在朝鮮戰(zhàn)爭中累計傷亡6550人[10]，按此計算美軍第25師傷亡1131人（63人死、384人傷，684人失蹤）。比直接用實力數(shù)相減的計算，多出11人。這多出的11人就是動態(tài)變化中的具體表現(xiàn)。同樣，在其他的美軍傷亡統(tǒng)計中也有此類情況，比如志愿軍67軍金城以南防御戰(zhàn)斗，美軍第24師傷亡1752人，后來核準(zhǔn)是傷亡1784人，大體也是這樣的原因。

這在“卡圖薩”的數(shù)據(jù)變化中也可以看出來。美軍第9團(tuán)11月1日時有“卡圖薩”548人，11月補充“卡圖薩”共計40人。而“卡圖薩”的傷亡，美軍第9團(tuán)給出的數(shù)據(jù)是戰(zhàn)斗傷亡358人，非戰(zhàn)斗傷亡65人，合計423人；逃出后，美軍第9團(tuán)還剩余“卡圖薩”149人；[11]總計572人。即可知美軍第9團(tuán)的“卡圖薩”588人，減員439人，其中傷亡423人，因病入院16人。

所以，在重新估算美軍第2師參戰(zhàn)人員時，必須考慮這一點。即可換算為美軍第2師在1950年11月的服役兵力，應(yīng)估計為大約18500人（含“卡圖薩”）為宜。這一估計數(shù)據(jù)也得到美國陸軍衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)支撐，該部統(tǒng)計美軍駐朝6個步兵師在第二次戰(zhàn)役期間，平均每個師參戰(zhàn)美國兵的兵力為16678人。[12]按照這一平均值，加上“卡圖薩”大約2000人，美軍第2師參戰(zhàn)兵力約為18600人，和我的估計數(shù)近似。

那么，美軍第2師總減員估計數(shù)就可以輕易得出，即18500人減去突圍后剩余的10269人，即美軍第2師在11月的總減員為大約8200人。此數(shù)據(jù)為總減員，包括戰(zhàn)斗傷亡、非戰(zhàn)斗傷亡和因病減員。

我的這一估計數(shù)是否正確呢？

二，重新估算計算方法二

1.以美軍第2師第9團(tuán)和第38團(tuán)統(tǒng)計數(shù)高于師人事處統(tǒng)計數(shù)11%計算，美軍第2師11月的戰(zhàn)斗傷亡應(yīng)為大約5483人，在第二次戰(zhàn)役期間戰(zhàn)斗傷亡應(yīng)為4995人。

2.加上“卡圖薩”的傷亡。以美軍第9團(tuán)11月1日實力數(shù)為口徑統(tǒng)計。11月1日時，美軍第9團(tuán)“卡圖薩”538人，美國兵2606人，比例為20.64%。戰(zhàn)斗傷亡率，“卡圖薩”為66.54%，美國兵為67.77%。兩者比例基本相當(dāng)。

以此為基礎(chǔ)推算，美軍第2師11月戰(zhàn)斗傷亡（含“卡圖薩”）應(yīng)在美國兵傷亡5483人的基礎(chǔ)上浮20%，即為6597人左右。在第二次戰(zhàn)役期間，為大約5994人。

以美軍第9團(tuán)非戰(zhàn)斗傷亡為藍(lán)本，比例為12.64%。即推算美軍第2師在11月的戰(zhàn)斗傷亡和非戰(zhàn)斗傷亡為大約7430人；在第二次戰(zhàn)役期間為6751人。

以美軍第9團(tuán)“卡圖薩”因病入院為藍(lán)本，比例為2.7%。實際上，美國兵因病入院人員比例高于“卡圖薩”，按美國陸軍衛(wèi)生部數(shù)據(jù)，1950年11月，美軍6個步兵師及空降第187團(tuán)戰(zhàn)斗隊因病減員3955人[13]，即平均每個師625人。故可以將美軍第2師入院減員比例估計為3.4%，即推算美軍第2師在11月的因病入院人數(shù)為大約629人。

可見，按此推算的美軍第2師1950年11月總減員為大約8059人。與上一種推算方法得出結(jié)果大約8200人，基本一致。

因此，美軍第2師在第二次戰(zhàn)役中戰(zhàn)斗傷亡（含“卡圖薩”）應(yīng)為大約6000人。