對(duì)香港火災(zāi)的兩個(gè)沒(méi)想到

第一個(gè)沒(méi)想到：火勢(shì)蔓延速度之快、規(guī)模之大遠(yuǎn)超預(yù)期

香港大埔宏福苑火災(zāi)的火勢(shì)發(fā)展呈現(xiàn)出“毀滅性”蔓延特征?；馂?zāi)最初于2025年11月26日下午2時(shí)51分在宏昌閣10層外墻的竹制棚架起火，僅12分鐘后便借助冬季干燥強(qiáng)風(fēng)與高層“煙囪效應(yīng)”竄至相鄰樓宇，火警在15分鐘內(nèi)從三級(jí)升至四級(jí)。至當(dāng)日下午6時(shí)22分，火勢(shì)已失控蔓延至多棟建筑，升級(jí)為香港消防體系中極為罕見(jiàn)的五級(jí)火警。這一過(guò)程中，火焰突破15層高度，伴隨疑似燃?xì)夤藁螂娖鞯谋暎?1層的宏昌閣整棟樓被火舌包裹，火焰從底層直竄樓頂，長(zhǎng)度達(dá)上百米。最終，火焰接連吞噬周邊至少5座樓宇，形成“火燒連營(yíng)”的災(zāi)難性局面。

火勢(shì)蔓延的根源在于多重隱患的疊加：

1，建筑布局密集：大埔區(qū)作為香港傳統(tǒng)居住區(qū)，樓宇間距普遍不足10米，宏福苑8幢高層樓宇呈“密集矩陣”分布，為火勢(shì)跨樓蔓延提供了物理?xiàng)l件。
2，維修材料違規(guī)：火災(zāi)發(fā)生時(shí)，幾座樓宇均搭建了用于外墻維修的竹制棚架與綠網(wǎng)。這種未做防火處理的竹棚與樓宇外墻間隙僅0.5米，不僅違反《職業(yè)安全及健康條例》，更成為火勢(shì)跨樓蔓延的“助燃天梯”。消防專家指出，燃燒的竹片與火星可借助風(fēng)力飄至50米外的相鄰樓宇，加上高層之間的“狹管效應(yīng)”，風(fēng)速較地面提升3-5倍，最終形成“一棟起火、多棟連燒”的可怕局面。
3，氣候條件惡劣：冬季香港“天干物燥”，為火災(zāi)提供了充足的助燃條件。
4，消防系統(tǒng)老化：宏福苑宏昌閣建成于1983年，是擁有42年樓齡的香港第一代高層公屋。屋宇署2024年報(bào)告顯示，全港1980年代建成的公屋中38%的消防系統(tǒng)存在老化問(wèn)題，大埔區(qū)老化率更是高達(dá)42%。部分消防水管因銹蝕堵塞，部分煙霧報(bào)警器已多年未校準(zhǔn)，這些“沉睡的隱患”在大火中徹底暴露，導(dǎo)致火勢(shì)初期未能得到有效控制。

第二個(gè)沒(méi)想到：火災(zāi)背后暴露的消防安全治理短板如此嚴(yán)峻

宏福苑火災(zāi)并非孤例，而是香港老舊建筑群消防安全問(wèn)題的“集中爆發(fā)”。此次災(zāi)難揭示了香港在城市安全治理中存在的多重深層矛盾：

1，老舊建筑維修需求與消防安全的失衡：香港現(xiàn)存3500余幢60年以上樓齡的舊樓，近七成外墻設(shè)施未做系統(tǒng)性防火更新，而維修資金缺口達(dá)12億港元，不少消防改造計(jì)劃因資金不足被迫擱置。宏福苑的火災(zāi)直接源于外墻維修過(guò)程中違規(guī)搭建的竹制棚架，這一現(xiàn)象折射出老舊小區(qū)在維修過(guò)程中為降低成本而忽視消防安全的普遍問(wèn)題。
2，施工安全管理長(zhǎng)期存在“監(jiān)管真空”：約30%的施工棚架存在材料不合規(guī)、未安裝防火屏障等問(wèn)題，小型承包商為節(jié)省成本常規(guī)避監(jiān)管。此次火災(zāi)中，維修工人被目擊在棚架附近抽煙，但未見(jiàn)妥善處理煙頭，進(jìn)一步加劇了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。
3，“三無(wú)大廈”消防短板未得到有效解決：回溯此前案例，2025年10月18日香港中環(huán)華懋大廈后巷竹棚突發(fā)三級(jí)火災(zāi)，2025年佐敦華豐大廈火災(zāi)曾致5人遇難，這些事故的共性均指向“無(wú)業(yè)主立案法團(tuán)、無(wú)物業(yè)管理、無(wú)維修基金”的“三無(wú)大廈”消防治理困境。宏福苑作為香港“居者有其屋計(jì)劃屋苑”，雖由香港房屋委員會(huì)興建，但此次火災(zāi)暴露出公屋在長(zhǎng)期使用過(guò)程中消防設(shè)施老化、維護(hù)責(zé)任主體模糊等問(wèn)題，凸顯了公屋管理體系中的漏洞。
4，高層住宅防火防線亟待制度性加固：火災(zāi)發(fā)生后，香港官方雖組織對(duì)涉事小區(qū)及周邊樓宇開(kāi)展消防安全排查，消防處也嚴(yán)查施工安全管理責(zé)任，但要真正筑牢高層住宅的“防火防線”，還需從制度層面破局。例如，強(qiáng)制要求老舊樓宇更換防火棚架材料、設(shè)立專項(xiàng)維修基金、加強(qiáng)居民消防安全演練等措施尚未全面落實(shí)，導(dǎo)致老舊建筑在火災(zāi)面前“裸奔”。

這場(chǎng)火災(zāi)帶來(lái)的不僅是物質(zhì)層面的巨大損失，更是無(wú)數(shù)家庭破碎的悲劇。愿逝者安息，生者堅(jiān)強(qiáng)，我們攜手共筑安全防線，守護(hù)美好家園。