華與華到底圖啥？就連上海綠捷都被罰了，西貝好不容易挺過(guò)了這次至暗時(shí)刻（實(shí)際上到底有沒(méi)有挺過(guò)去，也不好說(shuō)）。據(jù)大V奧卡姆剃刀所述，西貝“現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)有了起色”。那么就悶聲發(fā)展唄。

《易經(jīng)》上描述這個(gè)階段叫“潛龍勿用”，就是西貝得保持低調(diào)，避開(kāi)風(fēng)暴區(qū)，能少說(shuō)話就少說(shuō)話。偏偏這個(gè)檔口，西貝軍師刷到了奧卡姆剃刀的這條為西貝說(shuō)話的微博，不禁指點(diǎn)江山的勁兒上來(lái)了，說(shuō)西貝是“華夏子弟精神，不茍且偷生，憑仁義立世”這倒也罷了，盡管對(duì)于一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，仁義又不能當(dāng)飯吃，好好經(jīng)營(yíng)即可，必要的時(shí)候茍且偷生，似乎也沒(méi)多大的問(wèn)題。偏偏華與華又給西貝塑造了兩個(gè)敵人，一個(gè)是“黑白顛倒的網(wǎng)絡(luò)羅剎國(guó)”，就是廣大網(wǎng)友嘛，一個(gè)是“被人算計(jì)”，自然是羅永浩。

如果非要說(shuō)，華與華是在下一盤(pán)大棋，我眼界有限，思來(lái)想去，也只看出，華與華的這段話與前段時(shí)間西貝深陷輿論事件之時(shí)，賈國(guó)龍的那個(gè)微信截圖產(chǎn)生了巧妙的互文關(guān)系。

賈國(guó)龍直說(shuō)羅永浩是網(wǎng)絡(luò)黑嘴，引發(fā)羅永浩暴怒以及眾網(wǎng)友們的義憤。

兩段話，不同人，在不同時(shí)期，但是說(shuō)出來(lái)的套路卻是一樣的，自己是沒(méi)問(wèn)題的，之所以被網(wǎng)友們“虐”，那就是因?yàn)榱_永浩這個(gè)“黑嘴”，都是他“算計(jì)”的。如果羅永浩不指出問(wèn)題，那就是你好我好大家好，西貝還是個(gè)“憑仁義立世”的好企業(yè)。

這種說(shuō)辭大家熟悉吧？如果指控提出問(wèn)題的是人是有問(wèn)題的，那么問(wèn)題本身就不存在了。把自身問(wèn)題外部化，這其實(shí)是一條過(guò)時(shí)的手段。核心問(wèn)題在于，現(xiàn)在大家可以上網(wǎng)了，不明白的事情，翻一翻其他人對(duì)于此事的看法，找找相關(guān)材料，心里大概都有點(diǎn)譜了。

其實(shí)西貝的敵人并不是羅永浩，也不是網(wǎng)上那些人，網(wǎng)民只是喜歡吃瓜，他們并不在乎西貝到底經(jīng)營(yíng)的怎么樣，你再仁義，價(jià)格擺在那了，對(duì)于很多家庭來(lái)說(shuō)，消費(fèi)不起就是消費(fèi)不起。但是如果能夠通過(guò)此事，可以推動(dòng)預(yù)制菜透明化，這就能把一個(gè)壞事變成一件好事。

預(yù)制菜難道就一定不如那些“現(xiàn)炒的”干凈衛(wèi)生嗎？這個(gè)未必，但凡是參觀過(guò)許多餐館后廚的人，就會(huì)明白，如果在可選項(xiàng)不多的情況下，還是寧愿選擇西貝。西貝再怎么樣，也比綠捷好吧。

而華與華的老板在今年9月就已經(jīng)跟羅永浩道過(guò)歉了，對(duì)方也表示了諒解，這件事可以過(guò)去了。

華與華偏偏在這個(gè)時(shí)候，又要跟自己過(guò)不去，讓西貝重回輿論焦點(diǎn)，如此手筆在國(guó)內(nèi)公關(guān)界也真是并不多見(jiàn)。

昨天下午六點(diǎn)，華與華并沒(méi)有跟羅永浩道歉，按照羅永浩的進(jìn)度，似乎應(yīng)該把“錄音”公布出來(lái)了。

對(duì)于搞公關(guān)的，戰(zhàn)略技巧那些只能算作是術(shù)，而公關(guān)之道應(yīng)該是實(shí)事求是，只有把前因后果講明白了，才能服眾。

華與華犯的最大的錯(cuò)誤就是沒(méi)能做到“不唯上，不唯書(shū)，只唯實(shí)”，沒(méi)在事實(shí)層面去下功夫，反倒是深陷與羅永浩這個(gè)提出問(wèn)題的人的糾纏之中。

被羅永浩在微博堵上門(mén)了，還不認(rèn)錯(cuò)。

華與華如果真是在下一盤(pán)大棋，那也是讓人很難懂的棋，柯潔來(lái)了都不好使。