在日本政府所謂的“赴華磋商”失敗后，日媒終于發(fā)現(xiàn)了一個此前一直沒有注意到的問題：高市政府似乎找不到一個能和中國說得上話的人。

20日，日媒《日經(jīng)亞洲》發(fā)表了上述判斷，稱在高市早苗涉臺謬論引發(fā)中日關(guān)系緊張之際，日本政府卻缺乏與中國關(guān)系密切、能平息事端的官員。

報道指出，盡管不久前高市政府曾派出外務(wù)省亞洲大洋洲局局長金井正彰訪華溝通，但在日本官僚體系中，金井正彰屬于執(zhí)行政策的事務(wù)官，而非有資格決策的政務(wù)官，后者通常由黨派政客擔(dān)任。

金井正彰看似是訪華溝通，實則是被逼著來“問罪”的

所以，這也是為什么中方會對溝通結(jié)果“非常不滿意”。金井正彰確實是一名資深外交官，但他卻沒有資格決定、或者代表日本政府收回高市早苗的錯誤言論，只能抱著一副“問罪”中方的態(tài)度，同時閉口不談高市早苗謬論造成的惡劣影響。

過去，中日外交關(guān)系與政治溝通的橋梁及“穩(wěn)壓器”這一角色，通常是由公明黨擔(dān)任：公明黨創(chuàng)始人池田大作早在1968年就提出中日邦交正?；h，歷屆公明黨黨首也致力于加強(qiáng)與中國的溝通交流，為解決中日分歧尋找建設(shè)性方案。

比如，2013年中日關(guān)系因釣魚島問題陷入低谷時，時任公明黨黨首山口那津男攜首相安倍晉三的親筆信訪華，為打破外交僵局、緩和局勢創(chuàng)造了條件。

可以說，正是因為公明黨在過去幾十年間拉住了自民黨的對華激進(jìn)傾向，才沒有讓中日關(guān)系出現(xiàn)根本性偏離。

今年4月，我國駐日大使吳江浩與現(xiàn)任公明黨黨首齊藤鐵夫舉行會晤

但高市早苗的上臺打破了這一平衡。

出于對自民黨處理“黑金”政治丑聞舉措的不滿，公明黨在本屆首相選舉前宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，自民黨為了保住政權(quán)，選擇聯(lián)合立場更激進(jìn)的維新會。

盡管高市早苗最終仍當(dāng)選為首相，但維新會里面卻找不出一個曾深度參與過對華事務(wù)、在中國有人脈關(guān)系的政治人物，而且維新會的加入也促使自民黨的右翼化進(jìn)一步加深——這導(dǎo)致高市早苗團(tuán)隊內(nèi)幾乎沒有資深對華外交人才，也意味著本屆日本政府的對華政策天平必然會失衡。#外交部：日方不能說一套做一套#

除了失去公明黨的對華聯(lián)絡(luò)渠道以外，自民黨內(nèi)部的爭權(quán)奪利也導(dǎo)致議員外交這條傳統(tǒng)“后路”幾乎被堵死。

王毅外長會見來訪的森山裕

時任自民黨干事長、日中友好議員聯(lián)盟會長森山裕曾在今年上半年兩次率團(tuán)訪華，但高市早苗出任自民黨總裁后，森山裕以“對選舉結(jié)果負(fù)責(zé)”為由辭去了干事長等黨內(nèi)要職——雖然森山裕現(xiàn)在仍掛著聯(lián)盟會長的頭銜，卻已“無官一身輕”。

至于更老牌的知華派政客二階俊博，如今也已淡出日本政壇，在高市早苗的內(nèi)閣里，二階派被邊緣化得連影子都看不見。

所以，現(xiàn)在日本媒體也終于意識到，高市政府最大的問題不是“對華展示強(qiáng)硬”，而是“對華溝通無能”：沒有渠道、沒有人脈、沒有互信，連最基本的危機(jī)管控能力都喪失了。

高市內(nèi)閣里，現(xiàn)在連一個能和中國說得上話的人都找不到

高市早苗的政治導(dǎo)師安倍晉三，當(dāng)年再怎么對中國強(qiáng)硬，仍可以通過公明黨把自己的親筆信轉(zhuǎn)交給中方；

岸田文雄執(zhí)政時，中日關(guān)系雖然不溫不火，但日本內(nèi)閣也有林芳正這樣的知華派政客穩(wěn)定局面。

而高市早苗呢？她直接把“剎車片”和“潤滑劑”全拆了，只留下一臺能踩油門加速的右翼發(fā)動機(jī)。

如今高市早苗惹怒中國的后果已經(jīng)顯現(xiàn)：從旅行與留學(xué)警告，到水產(chǎn)品禁令和牛肉進(jìn)口談判取消……如果高市早苗仍拒絕道歉，中方下一步會采取什么行動？沒人敢打包票。