一場(chǎng)持續(xù)了近三周的外交“斗法”，在第19天迎來了戲劇性的轉(zhuǎn)折。

11月26日，那個(gè)不久前還在國(guó)會(huì)上大談“臺(tái)海有事就是日本存亡危機(jī)”的高市早苗，口風(fēng)竟然在一夜之間發(fā)生了軟化，似乎認(rèn)識(shí)到了自己的問題？

她不再揮舞“干預(yù)臺(tái)海”的大棒，而是換了一副面孔，聲稱日本“沒有認(rèn)定臺(tái)灣法律地位的立場(chǎng)”，甚至破天荒的表示，自己有責(zé)任“與中國(guó)對(duì)話并建立良好關(guān)系”。

難道說高市真的認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤要“迷途知返”了？還是說，這又是一場(chǎng)精心算計(jì)的“緩兵之計(jì)”？

日本的政治算盤

如果僅僅聽高市早苗現(xiàn)在的解釋，你會(huì)覺得這一切不過是一場(chǎng)“誤會(huì)”。

按照她在26日的新說法，之所以說出那些離譜言論，完全是因?yàn)樵趪?guó)會(huì)答辯時(shí)“被問到了具體事例”，她不過是在那個(gè)特定語(yǔ)境下做出了“誠(chéng)實(shí)的回答”。

換句話說，她試圖把這口引起軒然大波的鍋，甩給提問的人，而自己不過是“被迫”誠(chéng)實(shí)回答了問題。然而，這種把“挑釁”解釋為“被動(dòng)回應(yīng)”的話術(shù)，別說咱們了，連日本人都不信。

那么想要理清高市這次改口的底色，就得先把時(shí)間撥回11月25日，當(dāng)天日本政府出臺(tái)的內(nèi)閣答辯書里，還在對(duì)著涉臺(tái)問題老調(diào)重彈，堅(jiān)持所謂的“一貫立場(chǎng)”或者是“立場(chǎng)未變”。

而到了26日，立憲民主黨黨首野田佳彥雖然在黨首討論后認(rèn)為高市似乎“撤回了涉臺(tái)發(fā)言”，但明眼人都能看出，矛盾核心點(diǎn)并不在這里。

我國(guó)外交部發(fā)言人毛寧早已一針見血地指出，如果所謂的“一貫立場(chǎng)”不能明確到底是不是堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，那么任何措辭都是蒙混過關(guān)的虛偽說辭。

高市為何突然“認(rèn)慫”？

那么，究竟是什么力量按住了高市早苗原本高昂的頭顱？答案不是道德的感召，而是現(xiàn)實(shí)的“痛感”。

在中日這19天的僵持期里，已經(jīng)有不少日本企業(yè)敏銳地感知到了風(fēng)向的寒冷，對(duì)于一個(gè)需要靠貿(mào)易立國(guó)的經(jīng)濟(jì)體來說，政治家的嘴癮過完了，買單的卻是商界。

而外交層面的孤立感也在發(fā)酵。日本原本打著“印太戰(zhàn)略”的旗號(hào)，想要在東南亞地區(qū)拉幫結(jié)派，扮演一種左右逢源的“平衡者”角色。

高市早苗或許以為，炒作“中國(guó)威脅”是遞給盟友的投名狀，但大伙也都不傻，除了菲律賓這種“狗腿子”外，誰會(huì)為了日本去招惹中國(guó)？

而更深層的危機(jī)感，還來自于高市早苗的老巢——自民黨內(nèi)部。

她那一套激進(jìn)的右翼話語(yǔ)體系，雖然能讓她在保守派的基本盤里獲得掌聲，讓她成功與黨內(nèi)的穩(wěn)健派劃清界限，把自己塑造成唯一的“強(qiáng)硬派”代表，但這種極端往往是一柄雙刃劍。

在如今日本國(guó)內(nèi)物價(jià)飛漲、經(jīng)濟(jì)并不景氣的背景下，老百姓更關(guān)心的是飯碗，而不是擴(kuò)充軍備和為了別人的地盤去打仗。挑釁性言論如果不加以管控，最終會(huì)反噬執(zhí)政黨的整體支持率。

所以，這是一次充滿了算計(jì)的戰(zhàn)術(shù)回調(diào)，絕非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

高市的真正目的

事實(shí)上，高市早苗最初的“硬”和現(xiàn)在的“軟”，其實(shí)服務(wù)于同一個(gè)深層目標(biāo)，那就是一步步瓦解日本和平憲法的束縛。

如果仔細(xì)回溯這一輪風(fēng)波的源頭，會(huì)發(fā)現(xiàn)高市早苗挑起事端的初衷并非偶然。從2015年安倍晉三內(nèi)閣強(qiáng)行通過《新安保法》開始，日本所謂的“專守防衛(wèi)”就已經(jīng)變了味。

高市早苗作為繼承者，她不僅想要把這個(gè)口子撕得更大，還想給日本尋找一個(gè)名正言順突破軍事限制的借口。所謂的“臺(tái)海危機(jī)”，正是那個(gè)最順手的“借口”。

通過渲染外部威脅，日本就可以名正言順地增加軍費(fèi)，甚至引進(jìn)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和更新反艦武器，從而在事實(shí)上讓日本成為一個(gè)“可戰(zhàn)國(guó)”。

看懂了這些，你就明白了為什么她在“服軟”的時(shí)候，字里行間依然充滿了模糊，這種日式政客特有的“曖昧”，給了她將來隨時(shí)反悔的后門。

所以，對(duì)于這番“改口”，我們看到的不是一個(gè)知錯(cuò)就改的政治家，而是一個(gè)典型的“畏威而不懷德”的機(jī)會(huì)主義者。

她以為用一句輕描淡寫的“被問及具體事例”，就能把自己這半個(gè)多月來的蓄意挑釁一筆勾銷。她以為只要不在公開場(chǎng)合再說“出兵”，就能換取中方既往不咎。

但她顯然低估了中國(guó)在原則問題上容不得半點(diǎn)沙子的態(tài)度。

中方已經(jīng)在第一時(shí)間表明了態(tài)度：老調(diào)重彈是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們要確認(rèn)的是“一貫立場(chǎng)”的內(nèi)容，到底有沒有飽含對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的真正堅(jiān)守？

在這個(gè)問題上想蒙混過關(guān)，這種政治小聰明不僅行不通，還會(huì)把中日關(guān)系推向更危險(xiǎn)的邊緣。

結(jié)語(yǔ)

無論高市早苗接下來怎么表演，她都必須面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在涉及中國(guó)核心利益的紅線問題上，任何試探的代價(jià)都是昂貴的。

她現(xiàn)在所感受到的壓力，不過是冰山一角，如果日本不能從根本上認(rèn)識(shí)到自己軍國(guó)主義思想抬頭的危險(xiǎn)性，那么高市早苗所遭遇的困境，恐怕會(huì)成為整個(gè)日本對(duì)華關(guān)系的困境。

最終，這場(chǎng)19天的博弈，給所有人上了一課：沒有誠(chéng)意的“低頭”，換不來真正的抬頭。

而那個(gè)始終不愿意道歉的人，即便口頭“服軟”，她的每一步退讓，也不過是在為下一次更隱蔽的進(jìn)攻尋找掩體罷了。

中日博弈還在繼續(xù)，但只要原則不被尊重，這場(chǎng)大戲就注定不會(huì)有一個(gè)令挑釁者滿意的結(jié)局。