香港宏福苑那場五級(jí)大火，燒得人心揪痛，44 條生命的逝去更讓人無法釋懷。隨著調(diào)查深入，一個(gè)讓人憤怒的真相浮出水面：加速火勢蔓延的關(guān)鍵，竟然是遍布樓宇外墻的竹制腳手架。

要知道，內(nèi)地早就不用這種竹子架子了，全換成了安全耐用的鋼制腳手架�？勺鳛閲H化大都市的香港，為啥還在堅(jiān)守這種看似 “過時(shí)” 的東西？背后的原因，遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。

文化保護(hù) + 現(xiàn)實(shí)適配，竹腳手架的 “留存理由”竹棚搭建技藝在香港可不是普通手藝，而是被列入非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的存在，承載著不少老香港的城市記憶。除了文化層面，竹子本身也確實(shí)適配香港的環(huán)境。香港老城區(qū)樓房擠得密不透風(fēng)，街巷又窄又陡，竹子輕便靈活，搬運(yùn)起來不費(fèi)勁，搭建和修改也快，半天就能搭出一大片。而且竹子成本比鋼材低一半，用完還能循環(huán)處理，對(duì)寸土寸金的香港來說，確實(shí)有現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢。

利益捆綁 + 行業(yè)壟斷，新技術(shù)推廣難如登天這背后最核心的問題，還是利益糾葛。全香港靠搭竹棚吃飯的工人有幾千人，還有上萬人靠這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈謀生，背后是一個(gè)個(gè)家庭的生計(jì)。這些老工匠靠祖?zhèn)骷妓嚦燥�，工資待遇不低，要是換成鋼制腳手架，工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)件一上來，搭建技術(shù)門檻降低，他們的高薪優(yōu)勢就沒了。更讓人咋舌的是，行業(yè)里還有專門的竹棚相關(guān)協(xié)會(huì)，形成了隱形壟斷。想在香港搞建筑施工，搭腳手架基本得用他們的人、他們的竹子材料，要是想用鋼材，就會(huì)遭到集體抵制。他們還會(huì)以 “保護(hù)傳統(tǒng)”“保障就業(yè)” 為由向政府施壓，讓金屬腳手架推廣屢屢碰壁。

安全隱患早有預(yù)警，大火敲響致命警鐘其實(shí)竹腳手架的安全問題早就不是新鮮事了，干燥的竹子燃點(diǎn)才 150℃，一點(diǎn)就著。這次宏福苑的竹架沒按規(guī)定刷防火涂料，和墻體間隙又太小，形成了 “煙囪效應(yīng)”，火 10 分鐘就竄了 20 層。去年香港就發(fā)生了 127 起涉棚架火災(zāi)，這些年還有不少工人因?yàn)橹衽锏顾⑵鸹饌�。雖然政府今年 3 月已經(jīng)規(guī)定公共工程優(yōu)先用金屬腳手架，但大量老舊小區(qū)維修還在依賴竹架，監(jiān)管漏洞更是讓風(fēng)險(xiǎn)雪上加霜。

一場大火，讓傳統(tǒng)與安全的矛盾擺到了臺(tái)面上。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)值得保護(hù)，從業(yè)者的生計(jì)也該兼顧，但這一切都不能以生命安全為代價(jià)。

你覺得香港該徹底淘汰竹制腳手架，還是加強(qiáng)監(jiān)管繼續(xù)使用？對(duì)于平衡傳統(tǒng)工藝和公共安全，你有啥好辦法？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法，也別忘了點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人關(guān)注這個(gè)關(guān)乎安全的重要話題～