太痛心，2025年11月26日，香港大埔宏福苑的火災(zāi)，截至11月27日下午，已導(dǎo)致55人遇難。

11月26日香港大火，當(dāng)時(shí)火勢(shì)在風(fēng)力助推下如野火竄升，很短時(shí)間就吞噬7棟住宅樓。目前，初步調(diào)查顯示，工程公司違規(guī)使用了易燃建材，外墻保護(hù)網(wǎng)和發(fā)泡膠板好像燃料一樣加速火勢(shì)蔓延，警方以誤殺罪逮捕3名負(fù)責(zé)人。警方最新聲明不排除刑事案件，

這場(chǎng)災(zāi)難暴露的不僅是施工疏忽，也暴露出公眾對(duì)高樓火災(zāi)自救知識(shí)的集體盲區(qū)。當(dāng)濃煙彌漫高層住宅區(qū)時(shí)，許多遇難者的選擇成了生死分水嶺。

火災(zāi)時(shí)候到底如何逃生呢？

專(zhuān)業(yè)人士指出了普通人逃生的三大誤區(qū)。

誤區(qū)一：濕毛巾捂鼻逃生

這一逃生方法起源于一百年前的木屋居住時(shí)代，卻被媒體和普通人誤讀為“萬(wàn)能法則”?，F(xiàn)代建材燃燒產(chǎn)生的毒氣如一氧化碳，濕毛巾根本無(wú)法過(guò)濾，反而讓人誤判風(fēng)險(xiǎn)沖入濃煙。

相關(guān)實(shí)驗(yàn)證明，濕毛巾只能阻擋20%的煙塵顆粒，但毒氣如果吸入一口便可致命?；馂?zāi)中，爭(zhēng)分奪秒才是生機(jī)，若浪費(fèi)10秒制取濕毛巾，可能錯(cuò)失黃金逃生窗口。

誤區(qū)二：盲目逃向樓頂

逃向樓頂，一度被部分自媒體倡導(dǎo)，實(shí)際上這是高溫?zé)焽璧乃劳鱿葳濉?/p>

許多人慣性認(rèn)為樓頂開(kāi)闊易獲救，但火災(zāi)中煙氣每秒竄升3-5米，樓頂往往成為濃煙匯集地。

高層住宅火災(zāi)中，若被困者向下逃生受阻后盲目向樓頂沖，極易因?yàn)楦邷厝毖踔舷ⅰ３菢琼斢兄边_(dá)其他單元的通道并且無(wú)煙，否則“向上跑”等于自投羅網(wǎng)。專(zhuān)業(yè)人士指出，真正的生路在于“躲火避煙”，而非與煙氣賽跑。

到底什么是正確的逃生方法？

關(guān)門(mén)求生，比較有效的求生方法。

一扇合格的防火門(mén)，可以為救援爭(zhēng)取半小時(shí)以上時(shí)間，而用濕布堵門(mén)縫更是一種被推崇的“低成本保命術(shù)”。當(dāng)煙氣溫度超800℃時(shí)，門(mén)縫未封堵的房間幾分鐘內(nèi)便會(huì)充滿(mǎn)毒煙。

這給我們印證了消防員的硬道理：“大火關(guān)門(mén)，小火快逃”！一扇門(mén)就是火災(zāi)中的“隱形消防盾”。

記住逃生方向的抉擇：煙上我下，煙下我守。

如果火點(diǎn)在樓下，開(kāi)門(mén)見(jiàn)濃煙翻滾時(shí)，向下沖等于送死，應(yīng)水平移動(dòng)尋找其他安全路線(xiàn)，避免穿越濃煙。此時(shí)人應(yīng)該退回室內(nèi)，用濕毛巾封門(mén)，報(bào)警并等待救援。反之，火點(diǎn)在上方且樓梯無(wú)煙時(shí)，果斷向下逃生。

這種逃生方法關(guān)鍵在于冷靜判斷煙氣層高度——貓腰前行時(shí)視線(xiàn)低于30厘米處空氣更清潔，因熱煙向上聚集。如果盲目從眾，容易導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。

預(yù)防才是最好的自救方法。

每一次高層住宅火災(zāi)后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多家庭未配備滅火器或防毒面罩。高樓火災(zāi)中，專(zhuān)業(yè)工具實(shí)際上遠(yuǎn)比“土法”可靠。如果備有一根逃生繩，就能讓低層住戶(hù)滑降，一個(gè)防毒面罩可過(guò)濾90%有毒氣體。當(dāng)然比設(shè)備更重要的，是定期檢查樓道雜物、熟悉消防通道。

香港大埔火災(zāi)的不幸事情警示我們，高樓火災(zāi)中的生死往往取決于一念之間的選擇。摒棄過(guò)時(shí)的“濕毛巾神話(huà)”，警惕“向上逃生”的誘惑，用一扇門(mén)、一塊布守住生命空間，家里備用逃生工具，才是現(xiàn)代城市生存的必修課。