最近，在群里聊天，發(fā)現(xiàn)很多人根本不了解現(xiàn)在的訴訟流程，還在靠著法律規(guī)定的記憶，在想當然的認為，訴訟流程就是按照法律規(guī)定進行的。甚至有人在爭論，庭審是法官主持，還是可以由法官助理主持，在法律規(guī)定上應該如何認定。

儼然不知道，為了應對案多人少，為了提高審判效率，為了其他的原因，訴訟流程，包括現(xiàn)在的開庭審理流程，早已經(jīng)出現(xiàn)了很多變通的執(zhí)行狀況。

最近的一次開庭，到了傳票確定的開庭時間，語人君和被告代理律師都按時到庭了，可法院方面只有書記員來了。

因為是第三次開庭了，所以都認識了，書記員也就未核對原被告的身份信息，而是直接從電腦里調(diào)出并復制了前幾次的開庭筆錄，坐在審判席前的書記員位置上，開始了自問自記。

書記員先問，開了多次庭，我先整理一下卷宗，核對一下原被告都提交了什么證據(jù)......證據(jù)完卷宗，開始了書記員的“主持庭審”。

書記員問，鑒定報告已經(jīng)做出了，原被告有什么要說的？原告......被告......書記員一一記下。

書記員又問，原被告還有什么證據(jù)提交？原告說沒有了，被告說有，一一列了出來。書記員又一一記下。

書記員吩咐，被告提交的證據(jù)中有視頻證據(jù)，需要庭后刻制光盤提交，原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證吧。

原告一一質(zhì)證，書記員一一記下。書記員又問，原被告對事實部分還有什么要說的？原告.....被告......

眼看距離開庭時間已經(jīng)過去快一個小時了，一直都是書記員在自審自記。語人君忍不住問了一句，開庭時間過了這么久了，怎么也不宣布開庭？

書記員扭頭看了一看，冷冷的回答，從我坐下來記錄開始，就已經(jīng)是開庭了。我這不是在詢問和記錄嗎？

法律規(guī)定的開庭形式中，有書記員主持庭審一說嗎？本來想解釋一番的，可看到被告律師一副幸災樂禍的表情，仿佛在坐等語人君跟書記員干起來，自己好坐享現(xiàn)成一樣，也就忍住了。

一直問到原被告都沒什么要說的了，書記員這才掏出自己的手機，撥通了法官的電話：庭長，筆錄都弄好了，你下來吧。

過了一會兒，法官來了，坐在審判席上，吩咐書記員打開審判系統(tǒng)，宣布開庭。書記員調(diào)出剛才自己“主持庭審”記錄的內(nèi)容，法官問原被告，這些庭審筆錄還有什么需要補充的嗎？沒有補充的，就繼續(xù)庭審......

肯定有人會說，你所遇到的僅是個例，不代表所有的庭審都是如此。畢竟，法律規(guī)定的開庭程序，并沒有書記員或是法官助理主持開庭一說，而且在法律規(guī)定的性質(zhì)上而言，這是程序違法的。

從書記員嫻熟的操作可見，從被告律師的嫻熟的配合可見，使用書記員實際上主持庭審、法官來了走個流程，并不是針對這一個案件這樣，也未見到有案子因為這樣的形式，而被定性為程序違法的。

最近，很多的一則新聞是，媒體報道，有法院在訴訟服務中心電子屏上的“溫馨提示”：“法官人均受理1009件，人均存案358件?！?，引來不少網(wǎng)友熱議，法官平均一天要什么四五起案件，實在想不出法官如何應該如此的工作壓力。

也許，只有真正的在這些法院打過官司，才會知道現(xiàn)在的司法訴訟中，究竟有多少案件是經(jīng)過了法官的親自處理，又有多少案件，只是掛在法官的名下，是由法官助理在承辦，甚至是由書記員在“主持庭審”。

以后，不知道會不會有法院提出創(chuàng)新舉措，認為這樣的書記員主持、記錄庭審，也算作可以提高審判效率的可行之舉？

對于書記員主持庭審的，你遇到過嗎？你是配合，還是提出異議？

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章