在法院執(zhí)行工作中，生效裁判確定的標的物返還義務(wù)常因標的物毀損、滅失等情況陷入僵局，既影響申請執(zhí)行人合法權(quán)益實現(xiàn)，也可能引發(fā)新的矛盾糾紛。昨日，內(nèi)鄉(xiāng)法院就成功處理了一起因租賃鋼管滅失導(dǎo)致的執(zhí)行案件，通過促成雙方當事人協(xié)商折價賠償，不僅高效化解了矛盾，還切實保障了當事人的合法權(quán)益。

基本案情

被告劉某自2015年10月起先后3次從原告任某處租賃鋼管，并與任某簽訂了《出租鋼管鐵皮協(xié)議書》。協(xié)議中明確約定了鋼管的租賃價格、租賃期限及返還要求等關(guān)鍵條款，為雙方的權(quán)利義務(wù)劃定了清晰界限。租賃期限屆滿后，劉某僅向任某返還了一部分鋼管，經(jīng)雙方核算折抵后，劉某仍拖欠任某租賃費2220.5元，且尚有70根鋼管未按約定返還。

此后，任某多次向劉某催要無果，為維護自身合法權(quán)益，向內(nèi)鄉(xiāng)縣法院提起訴訟。內(nèi)鄉(xiāng)縣法院依法對案件進行了審理，判令被告劉某向原告任某支付租賃費、運費共計2220.5元及相應(yīng)利息，并返還任某24根4米鋼管、1根3米鋼管、45根2米鋼管。但判決生效后，劉某仍未主動履行生效裁判所確定的義務(wù)，任某的合法權(quán)益遲遲無法兌現(xiàn)。為推動判決落地，任某向內(nèi)鄉(xiāng)縣法院申請了強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時間依法向被執(zhí)行人劉某送達了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書，督促其盡快履行義務(wù)。但劉某卻向執(zhí)行干警表示，涉案的70根鋼管在任某起訴前就已被他人拉走，由于自己在之前的訴訟過程中缺席，未能及時向法院說明這一情況，導(dǎo)致法院作出了要求其返還鋼管的判決。如今，鋼管已無法按判決要求返還，且其也無法找到與原鋼管成色、材質(zhì)、新舊程度相當?shù)匿摴軄硖娲颠€。

面對標的物滅失這一執(zhí)行難題，執(zhí)行干警并未簡單終結(jié)執(zhí)行程序，而是從實質(zhì)性化解矛盾、保障雙方當事人權(quán)益的角度出發(fā)，積極尋找解決方案?？紤]到直接終結(jié)執(zhí)行程序會讓任某需另行起訴，增加其維權(quán)成本和時間成本，執(zhí)行干警決定嘗試組織雙方當事人進行協(xié)商，探討是否能通過折價賠償?shù)姆绞浇鉀Q爭議。

隨后，執(zhí)行干警分別與任某和劉某進行溝通，耐心向雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定，分析不同處理方式的利弊。經(jīng)過執(zhí)行干警的積極協(xié)調(diào)，申請人任某表示理解鋼管已無法返還的客觀情況，同意通過協(xié)商折價的方式解決；被執(zhí)行人劉某也認識到自身未履行義務(wù)的過錯，愿意配合協(xié)商賠償事宜。

最終，在執(zhí)行干警的見證下，雙方當事人經(jīng)過充分溝通協(xié)商，達成一致意見：因需返還的鋼管已全部滅失，無法實際返還，劉某同意向任某支付1500元作為鋼管折價賠償款。同時，此前判決中確定的 2220.5元租賃費及利息，執(zhí)行干警通過依法扣劃劉某名下財產(chǎn)已全部執(zhí)行到位。至此，該案所有執(zhí)行款項均已交付給任某，案件得到實質(zhì)性化解，雙方當事人的矛盾也得以圓滿解決。

法官說法

在涉及特定標的物返還的執(zhí)行案件中，優(yōu)先執(zhí)行原物是基本原則，但實踐中常因標的物毀損、滅失等客觀情況導(dǎo)致原物無法執(zhí)行。對此，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第41條作出了明確規(guī)定：“生效法律文書確定被執(zhí)行人交付特定標的物的，應(yīng)當執(zhí)行原物。原物被隱匿或非法轉(zhuǎn)移的，人民法院有權(quán)責(zé)令其交出。原物確已毀損或滅失的，經(jīng)雙方當事人同意，可以折價賠償。雙方當事人對折價賠償不能協(xié)商一致的，人民法院應(yīng)當終結(jié)執(zhí)行程序。申請執(zhí)行人可以另行起訴。”

在本案中，涉案鋼管作為特定標的物已實際滅失，無法執(zhí)行原物，執(zhí)行干警并未機械適用法律，而是積極搭建協(xié)商平臺，引導(dǎo)雙方當事人在法律框架內(nèi)自愿達成折價賠償協(xié)議，既避免了當事人陷入新一輪的訴訟糾紛，又高效實現(xiàn)了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，真正做到了案結(jié)事了人和，充分體現(xiàn)了司法為民的理念，為化解類似執(zhí)行難題提供了有益參考。（劉震 聶傳青 郭貝）