11月25日，在第十四個“全國交通安全日”即將到來之際，南陽市臥龍區(qū)人民法院走進(jìn)南陽市第九完全學(xué)校，公開審理一起涉未成年人非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，為師生們敲響了交通安全的“平安警鐘”。此次庭審邀請十余家省、市級新聞媒體參加，南陽中院微直播團(tuán)隊(duì)全程參與，該校1700余名師生及家長代表旁聽庭審。

2024年10月，56歲的牛某駕駛兩輪電動車在南陽市某小區(qū)院內(nèi)自北向南行駛時，因未充分觀察路面情況、未按規(guī)定讓行，與在院內(nèi)正常行駛的明明（化名，15歲）所駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成牛某受傷、雙方車輛不同程度受損的交通事故。南陽市公安局交通管理支隊(duì)第六勤務(wù)大隊(duì)作出第411300120240000606號交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定牛某承擔(dān)事故主要責(zé)任，明明承擔(dān)事故次要責(zé)任。事后，原、被告無法就該事故賠償事宜達(dá)成一致意見，原告遂訴至臥龍區(qū)法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9839.33元。

“現(xiàn)在開庭！”法槌敲響，整個報(bào)告廳肅然無聲。在審判長的主持下，庭審有序推進(jìn)。本案爭議焦點(diǎn)在于未成年人導(dǎo)致的侵權(quán)損害，賠償責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？原告主張誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持？圍繞這些重點(diǎn)，原被告雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證、法庭辯論，整個庭審過程，程序規(guī)范，秩序井然。因其中一被告缺席，當(dāng)庭無法調(diào)解。為更好發(fā)揮巡回審判“審理一案、教育一片”的積極作用，審判長劉小寧對案件進(jìn)行了當(dāng)庭宣判，該次事故的責(zé)任比例，由原告牛某承擔(dān)70%，被告承擔(dān)30%。被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)4938.95元。賠償費(fèi)用可以先從明明財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由其父母支付。

庭審結(jié)束后，法官王慧以“家校同堂，學(xué)法明法，守護(hù)成長”為主題，講授了一堂生動的法治課。王慧圍繞《道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋，結(jié)合本院審理的典型案例，以通俗易懂的語言，詳細(xì)講解了未成年人騎行電動車的法定年齡、常見違法行為及應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。在互動環(huán)節(jié)中，王慧提出一個個法律問題，同學(xué)們踴躍發(fā)言，現(xiàn)場氣氛熱烈。

法官提醒：文明交通，禮行天下。每個交通參與者都要摒棄交通陋習(xí)，嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，內(nèi)化于心、外化于行，讓安全成為本能。尤其針對未成年人，家長要加強(qiáng)交通安全教育，做到未滿12周歲不騎行自行車、未滿16周歲不騎行電動自行車、未滿18周歲不開車。讓我們從自身做起，從當(dāng)下做起，攜手共建安全、暢通、有序的道路交通環(huán)境。（劉震 馬鑫琳 李婕）