11 月 28 日消息，日前，知名車評人陳震又被罵上熱搜。

圖源：微博截圖

沒錯，兄弟們，他又去蹭小米流量了......

11 月 26 日下午，香港新界大埔屋邨宏福苑多棟住宅樓發(fā)生火災，造成重大人員傷亡，災情牽動著社會各界人士的心。

11 月 27 日上午，小米公益官微宣布，香港小米基金會捐贈 1000 萬港元緊急馳援香港火災，專門用于受災居民的醫(yī)療救助、緊急安置和過渡期生活救助。小米集團 CEO 雷軍也發(fā)了微博，祈愿同胞早日渡過難關(guān)。

圖源：微博截圖

事情發(fā)生后，很多企業(yè)前后官宣捐款、捐物資、打通救助通道，這些舉動體現(xiàn)了我國企業(yè)的社會責任感。本來是一件非常正能量的事情。

但 11 月 27 日，陳震在社交平臺帶了小米捐款的話題，發(fā)了一句話：不管出于什么原因，但這事本身沒得黑，點贊。

有一說一，「不管出于什么原因」、「這事本身沒得黑」兩部分措辭都非常不妥當，話里話外帶著點陰陽怪氣的味道。災難面前，企業(yè)主動捐款救人，敢問陳震為什么挑三揀四上了？

很快，他這條逆天言論就被頂上熱搜。

圖源：微博截圖

小雷認為，捐款是實打?qū)嵉纳婆e。更何況這事兒涉及天災人禍，拿來吃流量真不合適！

估計是看到自己被罵上熱搜了，陳震道歉了。他還補充解釋：小米有一些有關(guān)“契約精神”的問題沒有解決妥當，這么“慷慨解囊”可能不是很讓人理解，但從事情本身來看，還是值得點贊。

圖源：微博截圖

小雷看了一圈評論區(qū)，發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)友都理解不了陳震這腦回路。小米打官司跟小米捐款完全是兩回事，再說了，他們公司又不是第一次為災難捐款，為何要去質(zhì)疑捐款動機......

雷軍作為小米集團創(chuàng)始人，每有重大災情出現(xiàn)都會支援，態(tài)度很明確。2025 年 7 月華北強降雨，小米集團捐 500 萬元現(xiàn)金、35 萬元應(yīng)急物資；2023 年北京河北暴雨，小米集團捐 2500 萬元、同年甘肅地震，小米集團捐 500 萬元用于災后重建。小米公益基金會每筆捐款都有官方公告，經(jīng)得起查。

圖源：微博

實話說，企業(yè)做公益沒必要道德綁架。小米集團這種“每次災情都第一時間響應(yīng)”的態(tài)度，值得肯定。

可能有些網(wǎng)友不知道，陳震早年可是實打?qū)嵉馁Y深米粉，經(jīng)常在社交平臺分享小米產(chǎn)品，還說過自己是小米的忠實用戶。但最近兩年，他卻頻頻針對小米，尤其是小米汽車。多次在社交平臺轉(zhuǎn)發(fā)小米汽車的負面新聞，發(fā)表傾向性明顯的評論，和早年米粉形象判若兩人。

圖源：微博

到底有啥過節(jié)？大概率是為了流量，故意蹭小米的熱度，畢竟罵小米總能引發(fā)討論。蹭流量也不犯法，要看場合吧。但退一萬步說，就算和小米有天大的分歧，也不該在災難面前拿人家的捐款說事，非常掉價。

用陰陽怪氣的言論博眼球，陳震這波被罵真的不冤。而且大家看他的社交平臺看了這么久，都知道他的套路了：這次被罵了道歉，下次繼續(xù)這樣。

不管怎么說，小雷認為，用災難抖機靈的人，都毫無底線。如果當事人是大 V、大網(wǎng)紅，就該被大眾抵制。

說到最后，你覺得陳震質(zhì)疑小米集團捐款動機這個事情該被批評嗎？歡迎到評論區(qū)留言，一起聊聊。