這幾天，高市早苗口出狂言惹怒了中國人民。在這場輿論斗爭中，大V胡錫進可謂占盡風光，表現(xiàn)特別搶眼。

不過，有意思的是，現(xiàn)在胡錫進又成了很多人批判的對象，很多人對他的11月23日的內(nèi)容，表示了反對。

11月23日，胡錫進發(fā)帖說：

個別有官方標識的賬號批高市早苗并警告日本右翼時，使用了容易產(chǎn)生不符合實際情況聯(lián)想的激烈語言，我認為這不妥。

胡錫進不愧是《環(huán)球時報》的前總編，說話拐彎抹角，所謂“容易產(chǎn)生不符合實際情況聯(lián)想的激烈語言”，實際上是什么意思，相信很多人都明白，無非就是打打殺殺的事。

胡錫進這番話說出來，又被很多人當作小辮子抓住，大罵一通，之前還是站在輿論斗爭前沿的旗手，一下子變成了為日本說話的隱藏很深的漢奸了。

這一幕太有歷史感了，胡錫進活脫脫像余華《兄弟》中的那個宋平凡老師，頭一天還舉著紅旗喊口號批斗別人，第二天就被別人戴上高帽批斗了。

不過，胡錫進的觀點，也不是所有人都反對，這和郭松民那個帖子不一樣。

郭松民那個帖子幾乎是受到全網(wǎng)反對的。而胡錫進這番話，也是有不少人支持的。

不過，胡錫進說：

官方賬號應盡量使用準確的語言，傳遞真實信息，那樣更有利于引導公眾的預期，避免一些國人產(chǎn)生誤判。

似乎確實有些人在誤判了。

然而，就像是在故意反對胡錫進的話一樣，就在胡錫進這番話說出來的第二天，朝陽少俠公眾號就說了更激烈的話。

北京日報客戶端賬號轉(zhuǎn)發(fā)了朝陽少俠公眾號的文章，題為《日本欠臺灣的血債，該還了！》。這個標題用詞，恐怕比胡錫進看到的更加激烈。

在中國的語言里，有一個成語，叫作“血債血還”。雖然朝陽少俠公眾號的文章標題，并沒說日本該用什么來還“欠臺灣的血債”，但是讀者根據(jù)語言習慣，是很容易想到“血債血還”的。

而且，朝陽少俠公眾號文章最后還有一句：

該還的總是要還的！

這句話，與文章標題，確實像胡錫進說的那樣，會讓“一些國人產(chǎn)生誤判”。

不過，這話還的確符合“少俠”的身份。少年人血氣方剛，無所畏懼，更何況是“少俠”呢？

當然了，因為朝陽少俠公眾號文章沒有明確使用“血債血還”的說法，所以完全可以作其他解釋，否則的話，日本可不光是欠臺灣的血債，在大陸欠的更多呢！

胡錫進的帖子，朝陽少俠公眾號文章，讓我想起復旦大學馮瑋。

馮瑋之前發(fā)了一個帖子，說了一些不中聽的話，比如說什么“差不多就得了”，說了他爺爺是“抗日分子”，因此，很多人對他大罵一通。

現(xiàn)在，馮瑋已經(jīng)刪除了那個帖子，又發(fā)了上面這個帖子。前后兩個帖子，表達方式不一樣，但意思是一致的。

最后說一下我的思考吧：

胡錫進和馮瑋的話，似乎也有些道理，對于國內(nèi)民眾的預期，確實應該合理引導，避免讓國人產(chǎn)生誤判。

然而另一方面，對于高市早苗錯誤言論，官方又必須強勢應對，必要時亮劍也是選項之一——武力威懾也是外交手段。

所以，在這種情況下，官媒的調(diào)子是一把雙刃劍，關(guān)鍵在于怎么用，用好了傷人不傷己，用不好起反作用。

不過，我覺得不必擔心，誰能把鈴鐺系上，誰就能把鈴鐺解下來——平臺有這個能力，必要時可以屏蔽相關(guān)言論。

所以，網(wǎng)上的民間言論不必太擔心，這里是中國。