據(jù)瀟湘晨報(bào)道，近日網(wǎng)友反映，公辦的河南洛陽瀍河區(qū)君河灣小學(xué)學(xué)生午休趴桌子上要收費(fèi)，桌椅是學(xué)校的，認(rèn)為收費(fèi)不合理。相關(guān)截圖顯示，支付費(fèi)用115元。

11月3日，洛陽市瀍河區(qū)教體局稱：經(jīng)了解，君河灣小學(xué)非寄宿制學(xué)校，根據(jù)大部分家庭實(shí)際情況，為滿足學(xué)生中午在校能夠躺下午休的需求，經(jīng)學(xué)校多方聯(lián)系協(xié)調(diào)，由第三方單位免費(fèi)提供午休椅，每天需繳0.9元的使用費(fèi)。如果家長不需要，學(xué)校可以安排學(xué)生在教室午休。

11月24日，瀍河區(qū)教體局又回復(fù)稱：涉事學(xué)校聯(lián)合愛心企業(yè)推出成本價(jià)午休設(shè)施，經(jīng)家委會商議達(dá)成共識后，為午托學(xué)生配置午休椅，收費(fèi)按天計(jì)算，期末結(jié)算……

11月26日，瀟湘晨報(bào)記者致電瀍河區(qū)教體局，工作人員表示，轄區(qū)學(xué)校沒有過類似事情，至于對他們網(wǎng)友的回復(fù)，會去了解情況。

公辦學(xué)校學(xué)生趴桌子上午休，竟要額外繳費(fèi)，而當(dāng)?shù)亟腆w局三次截然不同的回應(yīng)——從“第三方免費(fèi)提供，日收0.9元使用費(fèi)”，到“愛心企業(yè)成本價(jià)設(shè)施，家委會達(dá)成共識，收費(fèi)按天計(jì)算”，再到“轄區(qū)無類似事情”，三次回應(yīng)三種說法，洛陽這個教體局難道是“忽悠局”嗎？

11月28日，瀍河區(qū)教體局又發(fā)布了一份情況說明：

針對近日網(wǎng)上反映關(guān)于君河灣小學(xué)午休收取費(fèi)用的問題，瀍河區(qū)教體局高度重視，第一時間成立工作組進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)調(diào)查，反映情況屬實(shí)……工作組已責(zé)令學(xué)校將所收取費(fèi)用全部退還到位，并依規(guī)依紀(jì)對責(zé)任人員進(jìn)行調(diào)查處理……

學(xué)校有那么孩子，是否收取了趴桌費(fèi)這么簡單的問題，瀍河區(qū)教體局用了一個月時間，終于查清楚了，總共通報(bào)了四次，有四種說辭，最后最終承認(rèn)網(wǎng)上反映的問題屬實(shí)，真不容易啊！

學(xué)校收取“趴桌費(fèi)”本身涉嫌違規(guī)，已經(jīng)駭人聽聞了，讓吳鉤震驚的是，教體局的幾次回應(yīng)不但含糊其辭，而且自相矛盾，公信力何在？

在媒體和網(wǎng)友歷時近一月不斷追問下，瀍河區(qū)教體局不得不承認(rèn)了事實(shí)。我記得2023年，廣東東莞虎門捷勝學(xué)校 (民辦) 也收取學(xué)生“趴桌睡”引發(fā)熱議?，F(xiàn)在，河南洛陽公辦學(xué)校，居然向廣東東莞民辦學(xué)校看齊了！

“華北之大，已安放不得一張平靜的書桌了！”這是1935年日本侵華加劇，華北局勢危急，清華大學(xué)學(xué)生蔣南翔起草的《告全國民眾書》中，表達(dá)對國土淪喪的憤怒的吶喊。如今，南有東莞民辦虎門捷勝，北有洛陽公辦君河灣，學(xué)校之大，已安放不了一張免費(fèi)趴睡的書桌了！

教體局是教育管理部門??！學(xué)校安放不了一張免費(fèi)趴睡的書桌雖然讓人憤怒，但比起教育管理部門謊話連篇，這已經(jīng)不只是憤怒的事情了！