最近，我越來越覺得，我們好像完全陷進(jìn)了一個“錯亂”的經(jīng)濟(jì)周期里。

2020年之前，全球主要國家的經(jīng)濟(jì)政策似乎都在跟著美元的節(jié)奏走——你寬松我也寬松，你收緊我也收緊，步調(diào)基本一致。

可自從2020年疫情爆發(fā)之后， 全球主流國家的經(jīng)濟(jì)周期好像徹底錯位了。

美國那邊，為了“軟著陸”爭個不停，每個月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都像謎一樣，時好時壞，通脹還特別頑固。

歐盟則在按部就班地降息，試圖抵抗衰退。

我們呢，為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已經(jīng)努力了三年。

而某個島國，卻在因為經(jīng)濟(jì)過熱引發(fā)的通脹而忙著加息。

如果把他們分別放到經(jīng)濟(jì)周期的四個階段來看：美國像是處在薛定諤的b點(diǎn)，歐盟在c點(diǎn)左側(cè)，我們在c點(diǎn)，島國則跑到了d點(diǎn)。

不僅如此， 這種錯位還讓各國的經(jīng)濟(jì)政策變得不一致，越來越難以預(yù)測。

美國那邊，白宮覺得經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不行了，催著趕緊降息；可美聯(lián)儲卻擔(dān)心關(guān)稅會再次推高通脹，想再觀望一下。搞得經(jīng)濟(jì)像是在“滯脹”和“衰退晚期”之間來回橫跳，降不降息全看最新數(shù)據(jù) 。

歐盟雖然常規(guī)降息，但“火車頭”德國卻突然打破十多年嚴(yán)格的財政紀(jì)律，說要一起應(yīng)對“北極熊威脅”。給人一種既想大力刺激經(jīng)濟(jì)、可動作又很遲緩的感覺。

我們這邊，三季度定調(diào)“跨周期調(diào)節(jié)”之后，市場開始預(yù)期降息節(jié)奏會放慢，甚至利率還可能抬升?？傋屓擞X得是不是有什么大招還在后頭。

島國本來加息是想給通脹降降溫，結(jié)果轉(zhuǎn)頭又推出11.5萬億的財政刺激計劃。給人一種財政和央行各干各的、方向不統(tǒng)一的感覺。

在這種錯位的周期下，再疊加上突發(fā)的政治博弈，市場經(jīng)常是暈頭轉(zhuǎn)向，沒有方向，波動劇烈。

就拿10月以來的行情來說，黃金、國債、科技股、加密貨幣都遭遇了不同程度的拋售——這就是最直接的證據(jù)。

總之，這種經(jīng)濟(jì)周期的“錯亂感”，徹底打亂了市場對全球經(jīng)濟(jì)的原有預(yù)期。

而 推動這一切變化的力量背后，有一個被大多數(shù)人忽略的角色——那就是各國的財政政策！

可以說，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)周期的混亂，很大程度上是因為各國財政刺激的節(jié)奏和力度不一致。而這種不一致，又跟貿(mào)易、安全等復(fù)雜問題攪在一起，讓財政政策似乎重新站上主導(dǎo)位置。

下面這張圖，展示了美國、我們和某個島國從2019年到2025年廣義財政赤字占GDP的百分比（后面簡稱“財政赤字”）。

這個指標(biāo)反映的是財政投入對經(jīng)濟(jì)的刺激強(qiáng)度。

從圖里能明顯看出，2020年疫情之后，各國的財政赤字水平都上了一個臺階。而且，在緩和了兩三年之后，現(xiàn)在似乎又有重新抬頭的趨勢。

島國3.6%的赤字，加上最近剛提出的11.5萬億刺激，基本又回到了疫情期間的強(qiáng)度；美國那邊，要不是額度用完 政府關(guān)門 ，估計川普早就“大干一場”了。

再看我們，雖然一直在強(qiáng)調(diào)財政紀(jì)律，但剛剛提出的“促銷費(fèi)、擴(kuò)投資”，加強(qiáng)“跨周期調(diào)節(jié)”，明擺著明年又要來一波財政擴(kuò)張，等于又是一針強(qiáng)心劑。

可以說， 我們正在進(jìn)入全球財政二次擴(kuò)張的階段。未來的經(jīng)濟(jì)，就是“財政經(jīng)濟(jì)”——經(jīng)濟(jì)能有多強(qiáng)（或者說有多少泡沫），全看財政的力度！

這是一個全新的變化。

面對這種新局面，我們普通人該怎么應(yīng)對？

記?。?/p>

高通脹的地方，拿風(fēng)險資產(chǎn)，別死攥著貨幣；低通脹的地方，拿貨幣，盡量配置低風(fēng)險資產(chǎn)。

高通脹的地方，一旦央行開始收緊，就是反向操作的信號；低通脹的地方，一旦央行真正大放水，就要趕緊把貨幣換成風(fēng)險資產(chǎn)。

一定 一定 要警惕某些國家試圖用通脹來掩蓋高額債務(wù)的風(fēng)險。

就拿島國來說。

它的債務(wù)水平明明遠(yuǎn)高于德國，但30年期國債收益率卻和德國差不多。為啥？因為央行在親自下場買國債，人為壓低了利率 （ 收益率 ） 。

這種強(qiáng)行壓低收益率來刺激經(jīng)濟(jì)的做法， 根本不能 解決高債務(wù)問題，只會把原來的債市危機(jī)，慢慢變成貨幣危機(jī)。

怎么說呢？

這就好比，央行強(qiáng)行壓低國債利率是吃退燒藥治肺炎。發(fā)燒（債市危機(jī)）是暫時退了，但放水會帶來更高的通脹，而肺部的感染（高債務(wù)的根本問題）還在，并且可能因為拖延治療，引發(fā)了更嚴(yán)重的敗血癥（貨幣危機(jī)）。

每次想到這兒，我就會打消日元會從中美博弈中受益的想法， 反而 有一種特別的感覺 ： 日元未來會面臨更大的貶值危機(jī)。

這種狀況美國今年也格外突出，它也成了 近兩年“貶值交易”背后的根本 原因 ，也是最近半年貴金屬出現(xiàn)泡沫的主要推手。

未來，其他國家也可能出現(xiàn)類似情況，一定要 在資產(chǎn)配置的時候多多留意這個風(fēng)險！