直到今天，我依然記得歷史老師在講到道光年間那四萬箱鴉片如何撬動老大帝國的根基時，聲音里那份揮之不去的沉痛。

他說，你們知道嗎，“東亞病夫”這個稱號，最初指的不是體格的瘦弱，而是精神的沉淪。

誰能想到，一撮黑色鴉片，竟成了近代中國的“減肥神器”——只不過減的是國格、國庫和國民的脊梁。那時候，從王爺?shù)狡蜇?，全民躺平，抱著煙槍暢游仙境，結果把江山都“抽”成了半殖民地，抽成了人人割肉的近代屈辱史。

中國人躺在煙榻上，在一片繚繞的云霧里，把整個民族的精氣神，一點一點，燒成了灰燼。

這灰燼，飄散了一百多年。

于是，當一個新的中國從廢墟上站立起來，它對待毒品的方式，是史無前例的，是雷霆萬鈞的。

那是一種被苦難浸泡得太久之后，從骨子里迸發(fā)出來的決絕。

我曾讀過一份關于新中國禁毒的報告，字里行間沒有溫情，只有鋼鐵般的意志。那不是不教而誅，那是一個孱弱的病體，在經(jīng)歷了一個世紀的高燒與譫妄之后，所必須服下的一劑猛藥。

這藥的滋味，自然是苦的，是烈的，卻也真正滌蕩了那彌漫已久的毒霧，還了社會一片朗朗乾坤。

這條路走得很艱辛，前赴后繼的烈士們披荊斬棘深入毒窟，走出來的，每一步卻都堅定不移。

然而，這痛如切膚深入骨髓的教訓，要到2026年戛然而止了嗎？

2026年1月1日起實施的《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定，違反治安管理的記錄應當予以封存，包括吸毒、毆打他人、盜竊、詐騙、尋釁滋事等留下的記錄，都將被納入封存范圍。

好在，南通文旅一聲發(fā)問，振聾發(fā)聵。

這句僅僅六個字的調(diào)侃，一時間讓輿論沸騰。

為什么這六個字有這么大的能量？因為這六個字關乎到最基本的公平公正和正義的紅線。

吸毒記錄封存這事，確實需要認真商榷。

一旦開始實施，無疑增加了公共安全風險，一些特定行業(yè)如教育、醫(yī)療等若無法查詢記錄，可能增加服務對象的風險。此外，對于吸毒犯罪的法律威懾力大大降低，吸毒記錄封存可能被誤解為"代價輕微"，削弱法律的一般預防作用。

由于毒品復吸特性，毒品依賴具有高復發(fā)性，記錄封存后，后續(xù)監(jiān)管和幫扶措施能否跟上存疑。如果跟不上，那必會為禍社會，造成更大的治理成本。

還有就是社會價值導向問題，嚴苛禁毒已經(jīng)成為了每個公民的潛意識，一旦這樣“從輕”的信號釋放，可能引發(fā)對吸毒行為的"污名化"減輕的爭議，與公眾的懲惡揚善直觀感受和樸素的公序良俗產(chǎn)生沖突。

大家最關注的仍然是制度執(zhí)行與公平。

"有關單位"概念模糊，存在查詢權被濫用的風險；各地可能因標準不一導致新的不公。

自古以來，只許州官放火不許百姓點燈的事并不罕見，王子犯法與庶民同罪也存在于司法理想。

而那些“少爺”是不是又是空穴來風呢？

如何平衡公共安全與個人權利、法律懲戒與社會修復這一復雜命題，是值得深度思考的，是需要大智慧的，而不是這樣一刀切下去的。

對于一些被迫吸毒、主動戒毒等吸毒人員，可以酌情設置不同的封存等待期或附加條件，而不是簡單地將所有吸毒記錄與其他治安違法記錄等同視之。

禁毒的路，走得漫長且艱辛。這需要我們每一個人，都成為那個喊醒他人的鐘聲。我們要告訴孩子們，1840年，并不遙遠；民族沉淪的痛，刻在我們的基因里。我們銘記歷史，不是為了延續(xù)仇恨，我們嚴苛以待，也并不是矯枉過正，而是為了不讓任何一片陰影，有機會再次籠罩這片我們深愛的土地。

愿天下無毒。