宏福苑一場大火，把香港的竹棚工會給炸了出來。在全世界都已經(jīng)通用鋼管腳手架的今天，香港居然還頑固的保留著搭竹棚這樣的淘汰工藝，甚至政府屢次試圖革新，都遭遇強(qiáng)大阻力。哪怕是這次爆了這么大火災(zāi)，死了這么多人，中外各路輿論都在指責(zé)竹棚，可香港依然有一大堆的媒體和愚民，在絞盡腦汁為其狡辯開脫。

這就很值得說道說道了。

現(xiàn)在大家都知道，香港所謂的傳統(tǒng)工藝背后，是竹棚工會這個利益集團(tuán)在作祟。其實(shí)在香港搞工程的話，你會遭遇的類似工會還有很多，基本上都利益集團(tuán)化，通過構(gòu)建基于規(guī)則的壟斷權(quán)從中攫利。這也算是香港社會運(yùn)行成本高企的原因之一。

不過，這里有一個問題。如果這里的利益集團(tuán)，是李嘉誠、李兆基這種大資本家倒也罷了，畢竟他們財(cái)大勢大，有能力左右政策和輿論，這個大家都能理解。

但竹棚工會怎么也能這么玩？

這很不科學(xué)。畢竟這行當(dāng)總共也就4000人，而且基本都是普通的竹棚工人，沒啥能量，也沒太多財(cái)富和社會資源。你要說李嘉誠他們可以搞政商勾結(jié)，可以憑資本玩弄大眾，但這幫人是絕無可能有這本事的。

竹棚工會能做的，就是逼迫政府，阻止搭棚工藝現(xiàn)代化，這樣自己這個更依賴手工、容易形成技術(shù)門檻的落后工藝就可以壟斷香港市場，然后這幫所謂的手藝人，就可以拿到普通建筑工人兩倍甚至更高的工資——代價(jià)則是房地產(chǎn)建造成本抬升，效率下降，以及安全隱患大增。

一群數(shù)量不多，也沒什么社會資源和能量的人，居然能裹挾全社會——不光普通人和香港政府，連李嘉誠這類開發(fā)商大佬，在建造房屋時都要守他們的規(guī)矩，讓他們用早就該被淘汰的落后工藝雁過拔毛，最奇葩的是一大堆人還為之叫好，出了事還主動為其辯護(hù)。

這真是見了鬼了！

那竹棚工會為什么能做到？

這就不得不牽扯出西式民主制度，和本港近年的民粹思潮。

西式民主制度的一大特點(diǎn)，就是給以小博大創(chuàng)造了空間。4000人的竹棚工會確實(shí)不算大，但他們是有組織的，他們可以抱團(tuán)。雖然他們的這種抱團(tuán)，實(shí)際上是損害全港普通人利益，但問題是所謂的普通人是沒有組織的，是一盤散沙的烏合之眾。

既然是烏合之眾，這就意味著它們很難凝聚共識。沒有共識，就很難對某個利益集團(tuán)進(jìn)行針對性的打擊。相反，這4000人的工會組織 ，可以利用自己建立在利益統(tǒng)一性上的高度組織性，招攬議員在政壇維護(hù)其之利益；甚至可以將攫取的超額收益拿出一小部分，收買輿論為其鼓吹和辯護(hù)。

如果大家不理解這個，其實(shí)想想美國的LGBT就明白了。LGBT難道真的是美國社會的主流嗎？當(dāng)然不是，哪怕到今天，LGBT依然是極少數(shù)。主流大眾嘴上不說，但內(nèi)心依然是排斥甚至鄙視的。

但LGBT為啥能有這么大的能量，甚至成為民主黨建制派力推的政治正確？一個原因就是這幫人雖少，但卻是有凝聚力的。正因?yàn)樗麄儽恢髁髋懦?，所以他們?nèi)部凝聚力特強(qiáng)，能圍繞這個議題緊密抱團(tuán)——誰在這個事情上支持他們，他們就投票給誰，所以就具備了政治影響力。

至于主流大眾，雖然他們主觀上也都不接受LGBT，但他們沒有針對這個議題構(gòu)建組織，而是長期秉持著事不關(guān)己高高掛起的心態(tài)。

所以在特朗普崛起之前，雖然LGBT也是被主流所排斥，但主流在這個事情上的一盤散沙，決定了他們無法就這種反對形成共識，無法將其轉(zhuǎn)化為一項(xiàng)政治議題，去吸引政客為其代言，進(jìn)而無法影響輿論，影響公共決策。

美國的LGBT、歐洲的極端環(huán)保，乃至于中國的極端女拳，其實(shí)都是以小博大的典型。這里面往深了究就是有凝聚力和無凝聚力，有組織和無組織的區(qū)別。沒有組織凝聚力，再大也是一盤散沙；有組織有共識，就可以用小小的身軀、迸發(fā)巨大的能量，進(jìn)而讓全社會在沉默中逐漸屈從于己，用公共利益為其團(tuán)伙利益買單。

不過，公眾一盤散沙也就罷了，李嘉誠這幫大資本利益集團(tuán)怎么也無動于衷？要知道香港這些頭部大資本家都是房地產(chǎn)商。竹棚工會乃至于建造業(yè)工會，他們可都是從房屋建造中雁過拔毛的，其實(shí)也是損害了開發(fā)商的利益。而論實(shí)力，這些工會跟李嘉誠他們比起來就是群小螞蟻，李嘉誠他們?yōu)樯赌S這幫人趴在自己身上吸血？

這其實(shí)是基于政治考量。香港這些年貧富差距越拉越大，李嘉誠們的名聲也越來越臭——相應(yīng)政治上的風(fēng)險(xiǎn)也就越來越高。

所以，開發(fā)商是不愿意得罪這些看似弱勢，但卻有高度組織性的工人群體的。默許他們用搭竹棚攫取些超額利潤，這幫人從中搞了錢，還會維護(hù)自己；如果自己出面斷他們的生路，那他們勢必要跟自己玩命。而跟一盤散沙的中產(chǎn)階級白領(lǐng)相比，高度組織化的體力勞動者，無疑對資本家的威脅要大的多。

而且，開發(fā)商也付出不了多少。香港的房屋動輒十萬港幣一平起步，如果是在港島，三五十萬一平也稀松平常。這里面建造成本能有多少？

主要還是地價(jià)收益。

而要維護(hù)地價(jià)，關(guān)鍵在于逼迫政府控制土地出讓，然后靠捂地?fù)棋X。所以香港房屋新建很少，開發(fā)商也從來都不是靠走量賺錢。這少量新建房屋，就算讓這幫工會多撈點(diǎn)，在幾十萬一平的房價(jià)面前也不算什么。何況這抬高的少許成本，還可以部分轉(zhuǎn)嫁給購房者，不用自己全部承擔(dān)。

一番利弊權(quán)衡，李嘉誠他們也犯不著為這點(diǎn)對普通人來說超額，對自己來說卻只是芝麻綠豆的東西，去得罪這幫光腳的工人，還不如大度一把，撈取好名聲的同時，把這股勢力跟自己利益捆綁。

李嘉誠們不管，公眾又懵懵懂懂且一盤散沙，竹棚工會再組織化抱團(tuán)，并用輿論包裝自己，用議員為自己代言。最后就只剩下政府一家——如果是大陸這種集權(quán)體制倒還好說，香港這種西式民主制度下，政府權(quán)力受各方鉗制，結(jié)果就是想推也推不動。

只不過，這里還有一個問題。竹棚不如鋼管是明擺著的事。全世界現(xiàn)在都用鋼管搭腳手架，就香港還在抱殘守缺，這明顯是他們已經(jīng)落伍。公眾雖然懵懂且不成氣候，但被這幫工會利益集團(tuán)坑了幾十年，付出更高購房成本不說，安全事故也遭了好多回了。

按說這么長時間，公眾也該慢慢回過味兒過來了。就像美國的反LGBT，中國的反極端女拳，歐洲的反極端環(huán)保，這些都已經(jīng)在公眾層面逐漸形成新共識——至少也正在形成中。

可香港呢，經(jīng)歷了這次宏福苑大火，按說大眾也應(yīng)該醒悟過來，認(rèn)識到竹棚的危害并推動廢除。但實(shí)際呢，不光竹棚工會絞盡腦汁的引導(dǎo)輿論，論證竹棚相較于鋼管的優(yōu)越性；就是普通港人，也有一大把在網(wǎng)絡(luò)上跟來自全世界的質(zhì)疑者對壘，將火災(zāi)起因與竹棚撇清關(guān)系，堅(jiān)持認(rèn)為竹子+綁帶搭建的腳手架，和金屬腳手架一樣安全、堅(jiān)固和防火。

這簡直就是反智了！連亞非拉落后國家的普通民眾，都不可能有這種認(rèn)知；你能想象這是香港這個所謂國際化大都市市民的正常認(rèn)知水平？

本質(zhì)上，這就是香港這些年實(shí)質(zhì)化落后背后，保守民粹主義的作祟。

香港這些年實(shí)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)全部外移，轉(zhuǎn)口貿(mào)易樞紐地位也因?yàn)榇箨懙拈_放和港口基建而大不如前，唯有靠制度紅利，玩玩金融等虛擬經(jīng)濟(jì)。

而這些虛擬經(jīng)濟(jì)比較高端，不是普通人參與得了的。當(dāng)然，靠虛擬經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移過來的部分財(cái)富，也被港府分給了民眾，讓普通港人獲得了遠(yuǎn)高于他們工作價(jià)值的報(bào)酬。但這種所得又被李嘉誠們通過房地產(chǎn)、公共資源壟斷等形式吸走，結(jié)果就是香港普通人看似有著高收入，但卻不得不承受高房價(jià)、高物價(jià)的壓力，生存質(zhì)量江河日下。

香港普通人沉淪的同時，世界卻在繼續(xù)發(fā)展，尤其是香港背靠的中國大陸，更是日新月異。這種情況下，普通港人的失落感是很嚴(yán)重的。雖然理性的角度看，這是香港自身價(jià)值的正?；貧w；但感性上，身處其中的普通人難免不忿。加上西方殖民文化的長期洗腦，這更讓他們生出一種“排外民粹主義”——或者可以說“排陸民粹主義”的怪異思維。

那么，這種保守民粹主義怎么體現(xiàn)？一種路徑，就是無條件相信要堅(jiān)持“傳統(tǒng)”。

香港是全球唯一還在用竹木腳手架建設(shè)、維修高層建筑的地方。本來這是傻子都知道的落伍。但這在排外民粹主義的眼中，這反而成為了“香港的特殊性”，是所謂抗拒同化的抗?fàn)幘瘛：芏喔廴?，主觀上愿意把竹棚包裝成“香港特色”、“傳統(tǒng)文化”，用這種認(rèn)知，來構(gòu)建與中國大陸這個基建狂魔的差異化；用抬高”傳統(tǒng)”地位的方式，貶低和否定建立在“革新”邏輯下的大陸發(fā)展成果和實(shí)力地位。

總而言之，竹棚就是“保守民粹病”——尤其是排陸民粹病的文化表現(xiàn)。藪其根源，是普通港人無法從現(xiàn)實(shí)與未來中看到希望，所以只能將陳舊和落伍的事物包裝成“傳統(tǒng)”來堅(jiān)持，從而寄托自我價(jià)值，逃避自身沉淪的現(xiàn)實(shí)，并將內(nèi)部問題通過排陸推卸給大陸。

這不僅是香港這個西方文化殖民地的問題，其實(shí)也是美歐、日本近年來保守排外民粹興起的問題。是“東升西落”大趨勢下，整個美西方體系意識形態(tài)集體右轉(zhuǎn)的折射——香港雖然政治上已經(jīng)回歸東方，但許多港人在思想文化層面，仍是西方的傀儡附庸，所以他們的言行表現(xiàn)，自然也跟西方一脈相承。

這就是竹棚這種傻子都知道的爛玩意，能被港人保留至今，甚至捧為圭臬的文化內(nèi)因。它已經(jīng)不僅僅是一個建筑業(yè)工具，它在某種意義上，已經(jīng)異化一些殖化思維的港人心中的政治正確！而竹棚工會這個早已被該淘汰的行業(yè)組織，也就正是利用了這一點(diǎn)，在這么多年里繼續(xù)茍延殘喘，趴在公眾利益上抽血攫利。

只不過，世界終究是唯物的。港人非要抱殘守缺，非要用落后的竹棚而棄代表先進(jìn)生產(chǎn)力的鋼管，那代價(jià)就是從2018年到2024年，香港和竹腳手架相關(guān)的事故就導(dǎo)致了23人死亡；代價(jià)就是這次損失前所未有的“宏福苑火災(zāi)”。

只能說，人終究要為自己的認(rèn)知買單。只是宏福苑大火這樣的代價(jià)，對香港來說實(shí)在是太過沉重。

那么，這場大火，有沒有可能讓香港有所觸動？能否以此為契機(jī)，摒棄竹棚這種過時產(chǎn)物，乃至將香港這些雜七雜八的利益集團(tuán)給鏟除？

本文為云石原創(chuàng)2574節(jié)。喜歡的讀者，請用微信搜搜公眾號：云石，持續(xù)收看全部海外風(fēng)云系列文章。