在網(wǎng)絡(luò)上，不說些標(biāo)新立異的話，仿佛就不能顯示自己會獨(dú)立思考。比如諸葛亮，就在一股“翻案風(fēng)”中，從“武侯“淪落成了“軍事白癡”。那么，事實(shí)究竟如何呢，他的軍事水平，到底是什么級別呢，其實(shí)很簡單，對比一下同時(shí)期的五位強(qiáng)人，就知道答案了。

第一，對比曹操。一說起曹操這個(gè)“亂世之奸雄”，很多人說他綜合實(shí)力很強(qiáng)，懂內(nèi)政、懂軍事、懂用人，比諸葛亮強(qiáng)的“不是一星半點(diǎn)”。比如他手下的五大謀士多么厲害，五子良將多么強(qiáng)，再加上大器晚成的后起之秀司馬懿等人，儼然就是一副“強(qiáng)將手下無弱兵”的畫面感。但是，這么“強(qiáng)”的曹操，坐擁富庶九州之地，手握絕對優(yōu)勢兵力，卻也在赤壁之戰(zhàn)、漢中之戰(zhàn)和襄樊之戰(zhàn)中被揍的“灰頭土臉”，反觀諸葛亮北伐，雖然是以小國博大國、以步兵打騎兵，卻從未如此“灰頭土臉”，如此看來，是曹操厲害，還是諸葛亮厲害？

第二，對比劉備。“劉備者，人中龍鳳也”，能夠成為一代雄主，自然是有兩把刷子的，帳下五虎上將個(gè)個(gè)不是省油的燈，巔峰時(shí)曾坐擁荊州、益州和漢中，有一支集騎兵、步兵和水軍于一體的多元化部隊(duì)，如此強(qiáng)悍的實(shí)力，劉備也沒能做到滅吳滅魏，反而在夷陵之戰(zhàn)中實(shí)現(xiàn)了“賬戶清零”。劉備托孤時(shí)，給諸葛亮留下了一地雞毛，荊州沒了，水軍沒了，騎兵沒了，有的，只是“樂不思蜀”的劉禪和“刀刃向內(nèi)”的李嚴(yán)，即便如此，諸葛亮也實(shí)現(xiàn)了“不丟一寸土，敵畏蜀如虎”的歷史壯舉，如此看來，是劉備厲害，還是諸葛亮厲害？

第三，對比孫權(quán)。曹操對孫權(quán)評價(jià)很高：“生子當(dāng)如孫仲謀”，看來，孫權(quán)要比曹丕、曹植們都要給力。只是，曹操沒有料到，后人在他這句評價(jià)后面加了一句“合肥十萬送人頭”，這是怎么一回事呢？原來，孫權(quán)也曾先后五次北伐曹魏，也就是前五次合肥之戰(zhàn)，結(jié)果卻慘不忍睹，尤其是第二次合肥之戰(zhàn)，孫權(quán)10萬大軍被張遼800人擊敗，創(chuàng)造了三國時(shí)期兵力最為懸殊的慘敗。對比一下，同樣是五次北伐，諸葛亮卻先后取得了隴右三郡、武都陰平、斬殺王雙、斬殺張郃的輝煌戰(zhàn)績，如此看來，是孫權(quán)厲害，還是諸葛亮厲害？

第四，對比司馬懿。很多人認(rèn)為，諸葛亮與司馬懿兩次對壘，最終未能破解司馬懿的防守，因此諸葛亮不如司馬懿，這種觀點(diǎn)，是典型的斷章取義。實(shí)際上，從戰(zhàn)場表現(xiàn)來看，諸葛亮軍事水平明顯比司馬懿高出一籌，以至于，在雍涼戰(zhàn)場，出現(xiàn)了“諸葛亮5萬步兵對陣司馬懿10萬騎兵，后者龜縮不敢出”的奇葩景致。再結(jié)合一下鹵城之戰(zhàn)，在這場兩人唯一的正面交鋒中，諸葛亮完勝司馬懿，取得了“甲首三千”的恐怖戰(zhàn)果，堪稱是一場不折不扣的大勝，連司馬懿都不得不感嘆：“亮乃天下奇才也”，這樣看來，是司馬懿厲害，還是諸葛亮厲害？

第五，對比陸遜。陳壽單獨(dú)立傳的三國大臣，只有諸葛亮和陸遜二人，我們?nèi)绻且o諸葛亮找一個(gè)對手，這個(gè)人也只能是陸遜，那么，二人軍事能力對比又如何呢？陸遜的主要業(yè)績有兩點(diǎn)，一個(gè)是夷陵之戰(zhàn)、另一個(gè)是石亭之戰(zhàn)，不可否認(rèn)，這兩場戰(zhàn)役都體現(xiàn)了陸遜的能力，但，其中卻有一個(gè)問題，那就是這兩場戰(zhàn)役本質(zhì)上都是防御戰(zhàn)，而在主動進(jìn)攻方面，陸遜則缺乏業(yè)績。從這點(diǎn)來看，諸葛亮則明顯更加全面，西進(jìn)川蜀，南征蠻夷，北伐曹魏，這些都是積極進(jìn)攻之舉，眾所周知，進(jìn)攻要比防守難得多，進(jìn)攻，才最能體現(xiàn)一個(gè)人的軍事能力。

結(jié)語：看來，諸葛亮的軍事水平，已經(jīng)是巔峰水準(zhǔn)。很多人認(rèn)為諸葛亮北伐無功，就一口咬定他水平不行，這是大錯(cuò)特錯(cuò)的，打個(gè)比方吧，諸葛亮帶著國足打進(jìn)了世界杯，還踢到了決賽，最后只是因?yàn)檫\(yùn)氣欠佳輸給了強(qiáng)大的巴西隊(duì)，然后，有人還要指責(zé)諸葛亮執(zhí)教水平不行，這樣真的好嗎？