美國有可能再出父子總統(tǒng)。

根據(jù)最新民調(diào)，特朗普的長子小特朗普的共和黨內(nèi)支持率高達(dá)24%，高居下屆總統(tǒng)候選人第二名。更為關(guān)鍵的是，這是在小特朗普沒有明確提出要參選下屆總統(tǒng)的情況下得出的調(diào)查結(jié)果，所以更具沖擊力。

相比小特朗普，早就有意參選下屆總統(tǒng)的現(xiàn)任副總統(tǒng)萬斯黨內(nèi)支持率雖然仍排名第一，但不斷下跌，被小特朗普趕上恐怕是遲早的事。

這一現(xiàn)象背后折射出的，絕不僅僅是簡單的“拼爹”或家族光環(huán)，而是美國共和黨內(nèi)部生態(tài)正在發(fā)生的劇烈地質(zhì)變動——“特朗普主義”正在從一種政治主張，徹底演變?yōu)橐环N“血統(tǒng)信仰”。

我們要看懂這個24%的含金量，首先得明白美國現(xiàn)在的政治玩法變了。過去我們看美國大選，看的是政策辯論、看的是籌款能力、看的是黨內(nèi)大佬的背書。也就是所謂的“精英政治”邏輯。在那個邏輯里，萬斯（J.D. Vance）是完美的繼承人：耶魯法學(xué)院出身、暢銷書作家、從寒門逆襲的精英，同時又經(jīng)過了特朗普的“洗禮”和認(rèn)證。按照傳統(tǒng)劇本，2028年特朗普卸任（受限于憲法修正案無法連任），萬斯接棒是順理成章的“禪讓”。

但現(xiàn)在的共和黨選民，尤其是那些死忠的MAGA（讓美國再次偉大）群體，他們不買這個賬。在他們眼里，萬斯再怎么表忠心，終究是“外人”，是半路出家的皈依者。別忘了，萬斯在2016年還曾公開批評過特朗普。而小特朗普（Donald Trump Jr.）不同，他是“原教旨主義”的代表。

如果有關(guān)注小特朗普在社交媒體上的表現(xiàn)，你會發(fā)現(xiàn)他與其說是一個政客，不如說是一個超級網(wǎng)紅。他完美繼承了父親那種極具煽動性的語言風(fēng)格、對自由派媒體的無情嘲諷，以及那種“雖千萬人吾往矣”的戰(zhàn)斗姿態(tài)。對于底層紅脖子選民來說，投給萬斯是投給“政策延續(xù)”，但投給小特朗普，是投給“情感寄托”。這種非理性的情感鏈接，在當(dāng)下的美國政治中，往往比理性的政策綱領(lǐng)更能收割選票。

這并非美國歷史上第一次出現(xiàn)這種情況，但這次的性質(zhì)最為特殊。

回顧歷史，亞當(dāng)斯父子和布什父子雖然也是“家天下”，但他們的傳承更多是基于“精英階層的再生產(chǎn)”。老布什是CIA局長、副總統(tǒng)，小布什則是依靠家族龐大的政治人脈和石油金元上位的，他們的家族更像是美國版的“貴族世家”，維持的是建制派的體面。

然而，如果特朗普家族真的在2028年推出小特朗普，那將是完全不同的劇本。這將標(biāo)志著美國政黨政治徹底淪為“個人IP授權(quán)模式”。共和黨不再是一個有著特定綱領(lǐng)的政黨，而變成了特朗普家族的私產(chǎn)。小特朗普不需要提出什么高深的經(jīng)濟(jì)理論，他只需要站在臺上，他的姓氏（Trump）本身就是最大的競選綱領(lǐng)。

更深層次的隱憂在于，這也暴露了美國制度設(shè)計的尷尬。雖然法律規(guī)定總統(tǒng)只能連任兩屆，意在防止獨裁，但如果選民自愿選擇通過“血緣繼承”來延續(xù)某一位政治強(qiáng)人的意志，那么憲法的防火墻實際上就失效了。當(dāng)選票變成了粉絲對偶像家族的應(yīng)援券，民主機(jī)制就退化成了大型真人秀。

目前，萬斯還能勉強(qiáng)維持第一的支持率，很大程度上是因為他現(xiàn)在坐在副總統(tǒng)的位置上，擁有行政資源的曝光度。但隨著四年執(zhí)政期的消耗，副總統(tǒng)往往由于需要替總統(tǒng)背鍋，支持率極易受損。而躲在幕后、只在網(wǎng)絡(luò)上“指點江山”的小特朗普，反而能保持完美的“在野”形象。此消彼長之下，2028年的共和黨初選，極有可能演變成一場“養(yǎng)子”與“親子”的奪嫡之戰(zhàn)。

當(dāng)然，這一切的前提是特朗普家族愿意繼續(xù)在前臺折騰。但以他們一家人對權(quán)力的熱衷程度，以及由于商業(yè)利益和法律訴訟深度捆綁的現(xiàn)狀來看，繼續(xù)掌握最高權(quán)力，或許不僅是野心，更是為了自保。

當(dāng)美式民主最終玩成了《權(quán)力的游戲》，到底是選賢舉能，還是血統(tǒng)至上？這或許是未來四年美國人最糾結(jié)的問題。

各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區(qū)討論。