2025年11月26日下午，香港新界大埔區(qū)宏福苑突發(fā)五級大火，火勢沿外墻竹制腳手架（竹棚）及防護網(wǎng)迅速蔓延，八棟31層高樓在數(shù)小時內(nèi)被吞噬。截至11月30日，官方確認146人遇難，失蹤者仍有上百人，成為香港自1962年以來最嚴重的火災(zāi)事故。而這場災(zāi)難也將“竹棚是否應(yīng)全面退出歷史舞臺”的爭議推上風(fēng)口浪尖。

根據(jù)火災(zāi)初步調(diào)查顯示，起火點位于宏昌閣低層防護網(wǎng)，火勢通過竹棚的“煙囪效應(yīng)”直竄樓頂，并引燃發(fā)泡膠板導(dǎo)致窗戶玻璃爆裂，火舌侵入室內(nèi)形成立體燃燒。香港保安局局長鄧炳強直言：“外圍保護網(wǎng)不符合阻燃標準，竹棚加速了火勢蔓延。”建筑工程師潘焯鴻更披露，他早在2024年8月就發(fā)現(xiàn)宏福苑等項目的防護網(wǎng)材料易燃，并多次向消防處、屋宇署等五部門投訴，卻未獲有效回應(yīng)。

受害者家屬團體“11·26關(guān)注組”成員陳女士悲憤表示：“竹棚本身就像一根根火柴，加上劣質(zhì)防護網(wǎng)，根本就是縱火工具！”他們呼吁政府立即立法禁止竹棚，強制使用金屬腳手架。消防處數(shù)據(jù)亦顯示，2019-2024年間，竹棚相關(guān)工地意外已致22人死亡，2025年更發(fā)生9起棚架火災(zāi)，暴露系統(tǒng)性風(fēng)險。

全國政協(xié)委員佘德聰更是通過港媒，指出此次香港大火事故反映棚架材料及施工管理存在嚴重漏洞，促請香港特區(qū)盡快推進建筑安全改革。他認為竹棚架雖是傳統(tǒng)工藝，但在高樓密集的城市環(huán)境中，其可燃性高、耐火性差、承載力有限的缺點已構(gòu)成重大安全隱患。并建議立即推動三項核心改革包括全面淘汰竹棚架，改用鋼管棚架。

面對聲討，香港竹棚行業(yè)展開激烈反擊。有人指出，全港現(xiàn)有7000余名竹棚工人，若“一刀切”禁用竹棚，將直接沖擊4000多人的生計。并認為“竹棚是香港建筑文化的活化石，工人掌握獨特技藝，金屬架無法替代復(fù)雜樓宇的靈活施工需求。”

從業(yè)25年的竹棚師傅符先生算了一筆賬：金屬腳手架成本是竹棚的3倍，且需專業(yè)團隊操作，而竹棚工人多為項目承包方，改用金屬架將大幅壓縮利潤?！罢澳晏嶙h部分工程用金屬架，但今年實際招標僅1-2個項目采用，說明市場根本無法承受全面轉(zhuǎn)型?！?/p>

財政司前司長曾俊華 30 日在社交平臺發(fā)聲，認為不應(yīng)這么快“判竹棚死刑”。他指出，從現(xiàn)場片段看，大火焚燒幾十小時后棚架未塌，主要是棚網(wǎng)和封窗發(fā)泡膠板被燒毀，慘劇罪魁并非竹棚這種建筑材料，應(yīng)調(diào)查吸煙、不合格物料等人為因素，提出改善和監(jiān)管方法。他還回顧，搭棚在香港及廣東有四五百年歷史，棚搭建技藝已被列入香港非遺，貿(mào)然禁用很可惜。此外，全港超六成樓齡 30 年及以上舊私樓大維修時，業(yè)主常抱怨維修費高，若全面用造價更高的金屬棚架替代竹棚，普通市民未必能承受。

竹棚的“生存邏輯”直指香港高密度老舊樓宇維修的現(xiàn)實困境。宏福苑樓齡超40年，外墻翻新工程需控制成本以減輕業(yè)主負擔。對擊方認為合規(guī)阻燃網(wǎng)價格比劣質(zhì)材料高30%，供應(yīng)商因利潤微薄不愿生產(chǎn)，形成“低價中標-劣質(zhì)材料-監(jiān)管放水”的閉環(huán)。警方拘捕的宏業(yè)建筑工程公司，其前股東曹德光曾因賄賂官員獲取翻新工程合約被判刑，暴露行業(yè)利益鏈的黑暗面。

而面對爭議，香港特區(qū)政府發(fā)展局11月29日緊急澄清，強調(diào)宏福苑火災(zāi)調(diào)查尚未定論，政府從未將矛頭指向竹棚。“檢視工作是全面的，包括金屬棚和竹棚，以及保護網(wǎng)的要求、指引和法例。”

香港工程師學(xué)會提出“混合制”建議，對50米以上高樓強制使用金屬架，低層建筑采用阻燃處理竹棚；推廣爬架、吊籃等新型設(shè)備，減少腳手架依賴。內(nèi)地經(jīng)驗亦被借鑒，如使用鋼制圍擋替代塑料防護網(wǎng)，或采用防火涂層增強竹材耐燃性。

對此大家覺得哪一邊說得更有道理呢，歡迎留言討論。